Szatmár és Vidéke, 1903 (20. évfolyam, 1-52. szám)

1903-03-17 / 11. szám

SZATMlR ÉS VIDÉKE De nem a férfi hallgatóságról aka­rok én megjegyzéseket tenni, — bár sok erkölcsi, socialis ok volna ezekkel is foglal­kozni, hanem a nőkről, a teremtés díszei­ről, a kik ünneplő köntöst, czifra, divatos kalapot vesznek fel, a kik képesek gyer­mekeiket, házukat óra számra elhagyni, képesek, — erős lesz a kifejezés, de igaz, — levetve a jóizlést s félretéve a női mo­ral külső követelményeit, idegrázó, ge- rincz-izgató bűnügyeket végighallgatni s miért, hiszen ők nem tanulni mennek oda, hiszen ők halavány sejtelmével sem birnak a jogtudományának, az ő gondol­kodásuk, foglalkozásuk, természetük még­sem engedi betekintést nyerni az emberi lélekbe, véleményük nincs, nem lehet a lélektani és logicai kérdésekről, ők meg nem értik a rendesen bonyolódott bünpör anyagát, nem tudják átgondolni sem an­nak összegöbözött szálait, hát akkor miért mennek bűnügyi tárgyalásokra: kíváncsi­ságból. A kíváncsiság magában véve még nem nagy hiba, de ha egy nő arra ki­váncsi, mily gonoszsággal, mily furfang- gal hájtotta végre a tettes a gyilkossá­got, ha egy nő gyönyörködik a legna­gyobb aljasságokban, a legnagyobb bűn­ben, ha kiváncsi, mint fonják rneg sok el­vetemült gazember nyaka körül e tárgya­lásokon a hóhér kötélt, — akkor az a kíváncsiság ízléstelen, visszatetsző. A most lefolyt esküdtszéki tárgya­lásokon is olyan díszes hölgyközönséget, asszonyokat, leányokat egyaránt, láttam a karzatokon, hogy beillet volna egy színházi díszelőadás keretébe. De mig máskor, más alkalommal és más helyen a tarka hölgyközönség képezi a fényes keretet, addig most egy perezre sem ju­tott eszembe gyönyörködni bennük s látva őket inkább valami ellenkező érzés fogott el, hasonlatos ahhoz, melyet az em­ber akkor érez, ha első ízben lát bon­czol ást. A nő az Ideált képviseli a férfi előtt, mert benne természetének, alkotásának el­lentétét, lelkének kiegészítő részét, mint mondani szokás jobbik felét látja. És mi köti le a nőben a férfit ? A nőiesség, a léleknek gyöngédsége, gondolkozásának érintetlen nemessége, magasra szárnyalása, az a bizonyos idealizmus, mely bennünk nincs meg, de a melyről érezzük, hogy szükséges s visszataszító nöietlen előttünk, ha az a ő gondolkodásában annyira fel­világosodott mint mi, ha az életet a maga rideg valóságában ismeri vagy erről az oldaláról akarja látni, visszatetsző, ha a nő elhagyva természetes hivatásának te­rét, velünk együtt tapossa a köznap bű­neit, piszkát. Legyünk a felvilágosodás bármely magas fokán, vessük ki akár­mennyire is gondolkozásunkból az idealiz­must, a nőkről gondolkozásunk, a nők természetével szemben kívánalmaink — megváltozni sohasem fognak. És a nőknek eredeti mivoltukból való kivetkezésüket, a nőiességnek agyon- gázolását látom én abban a túlságos ér­deklődésben az esküdszéki tárgyalások iránt. Mert mit hallunk, mily tapasztalato­kat szerzünk az ilyen bűnügyi tárgyalá­sokon ? Hallunk esetekről, hogy a fiú meg­ölte apját, a testvér testvérét, a barát ba­rátját, embertárs embertársát s hallunk olyan dolgokat, mely még a jóizlésü fér­finak is arczába kergeti a pirt. Ennek ha­tása pedig okvetlenül megrendülés az em­beri lélekben ; hullani mindezeket, kételyt támaszt a szeretet, a hit s minden iránt mi szép és nemes, megutáltatja velünk az embereket, mert a maga szörnyű mezte­lenségében látjuk a legnagyobb bűnöket, látjuk az ősember eredeti, álla'i vadságát. Ezeket a benyomásokat a férfi ter­mészete, véralkata s nevelése folytán mégis megtudja emészteni s lelkének egyensúlyát mégsem veszti el, ám teljesen lehetetlen, hogy a nőkre, kik alkotásuk, vérmérsékletük, nevelésük, látkörük, tu­dásuk szerint egészen különböznek a fér­fitól, látni az életet a maga borzasztó valóságában, látni a bűnt iszonyatosságá­ban, ne eredményezne rossz hatásokat. Az ilyen bűnügyi tárgyalások megront­hatják a nőben a lelket, a gondolkozás nemességét, de mindenesetre megrendítik gondolkozását, kedélyállapotát, kétkedők­ké, bizalmatlanokká teszik s eltekintve attól, hogy a kiállott izgalmak a testre is visszahatnak, — mindenesetre nagyon al­kalmasok arra, hogy a nőt ábrándozóvá, meghasonlottá tegyék s hogy hitét meg­rendítve, a nőies iránytói eltereljék. Természetesen nem állítom, hogy az esküdtszéki tárgyalásoknak hallgatása szükségképen ezt az eredményeket hozná létre a nőknél, mert végtére is van mély igazaág abban a mondásban: a tiszták tisztán maradnak, de viszont az is igaz, hogy a ki egy újonnan mázolt falhoz dörzeöiődik, bizony be fog piszkolódni, hanem igenis állítom azt, tekintet nélkül | az eredményre, hogy nőknek esküdtszéki, I bűnügyi főtárgyalásokat végighallgatni I nem való, a kíváncsiság ez irányban női- etlen és Ízléstelen. Van nagyon szép terük a nőknek otthon, a háztartásban, a gyermekek ne­velése körül, vagy a társadalomban, mire való tehát abba áz életbe erőnek-erejével belevegyileni, azt a sok kellemetlen be­nyomást, mit reánk a bűnügyi tárgyalá­sok gyakorolnak, minek rontani a ke­délyállapotát, a léleknek érintetlen tiszta nemességét azoknál, kiknél épen ebben az érintetlenségben, épen abban a fentkölt- ségében a léleknek, a gondolkozásnak gyönyörködünk. Az esküdtszéki termekben nem ját­szódnak le jelenetek, melyek a lelket gyö­nyörködtetnék, sőt inkább melyek a lel­ket, a kedélyt alapjában megrendítik. Ez­zel a föltétien igazsággal minden nőnek, ki esküdtszéki tárgyalások hallgatására adja a fejét számolnia kell s nem hinném el, hogy egy ily meditatio után lenne jó ízlésű nő, ki engedne a kíváncsiságnak s vágyakozna oda, a hol semmi helye nincs, az esküdtszéki tárgyalásokra. Ebből az ötletből önkéntelenül eszembe jut József császárnak az a hires mondása, melyet egy Kemetter nevű hölgyhez intézett, ki tudományos reform tervekkel állott elébe : „Meine liebe Ke­metter Mach’ns lieber Hemetter“ a mi szabadon lefordítva annyit is jeleit: A nőknek nem szükséges mindent tudni, látni és hallani s a nők tevékenységének helye nem a világ színpada, hanem az otthon, a házi tűzhely, itt betölteni, meg- állani a helyét hivatása, nem pedig az, hogy tapasztalatokat szerezzen esküdt­széki tárgyalásokon, illetve, hogy ott kí­váncsiskodjék. Dr. K. Szinház. Két újdonság szerepelt a múlt hét műsorán s ezek közül csak a „Bajusz“ szombati bemutatója vonzott nagyobb kö zönséget. A hét többi estéin a rendes pén­teki zónaelőadáson és Lónyay Piroska ju­talomjátékán kívül az előadások üres há­zak előtt kerültek szinre. Kedden volt Lónyai Piroska jutalomjátéka a „Nőeman- czipáezió“-ban. A közönség lelkes ovátio- val fogadta kedvenezét s sürü tapssal s virágajándékokkal tüntette ki, sőt a kö­zönség nyilt szinen is többször megtap­solta, melyre ügyes, eleven játékával s szép énekével méltán reászolgált. Szerdán bemutató volt színházunk­ban, Belasco „Pillangó kisasszony“ ez. i. lélvonásos drámáját adták. É poetikus da­rabban Pálmay Ilka egyik lepnagyobb si- terét aratta. E darab az eszményi hűség, az igazi szerelem dicsövezése. Pillangó kisasszony egy törékeny ja- }áni leány, kit házassági ígérettel magáévá esz egy átutazó angol tiszt, ki elutazik. Pillangó kisasszony várja férjét a hűséges szerelem csendes mámorában. Eped, de nem sorvaszt, mert szerelme tiszta, vágy nélküli. A hadnagy megjő egy év után, uj, igazi nejével karján. Pillangó kisasszony­nak nincs tovább miért élnie. Elvágja a nyakát, meghal. Ezen egyszerű mesébe annyi poezis van öntve, mennyit alig ta­lálunk más databban. A főszerepet Tordai Adél adta gyöngén, szerepét teljesen elej­tette- Általában az előadás egyike volt a eggyöngébbeknek. Az egy felvonásos dráma előtt az idén már szinrehozott A'- mafát, Bokor vigjátékát adták. A csütörtökön szinrekerült “Fedorá-“ aan Holéczy ragyogta)ta kiváló drámai tehetségét, az ő játéka egyedül megérde­melte volna a nagyobb érdeklődést. A hét legsikerültebb előadása volt szombaton a „Bajusz“-nak, Verő György dalos játékának bemutatója. A darab me­séje vajmi kevés, ezt a kis cselekményt azonban a szerző oly ügyesen rakta körül tánczczal, humoros epizódokkal s a szín­padi technikának minden eszközével, hogy a közönség egész estén át jó kedvüen mu lat a darab ügyes szövésén, tarkaságain, A történet, melyet a „Bajusz“ tartalmaz, Mária Terézia korában játszák. A királynő udvarában él Kozári József, ama főurak egyike, kik elhagyva szép Magyarországot, Bécsben időznek s ott felveszik mindama szokásokot, többek közt a fehér paróka viseletét. Bajuszt sem hordanak. Kozári unokaöcse Gábor, Bécsben meglátogatja bátyját, s itt szerelemre gyulád a kanczel- lár gyámleánya iránt s a leány is viszont megszereti a csinos termetű, szép bajusz- szal biró Kozárit. Meg is kéri a leány kezét, az udvar hajlandó is a házasságba beleegyezni, de csak oly föltétel alatt, hogy Kozári hódolna az udvari divatnak, baju­szát leborotváltatja, Gábor erre nem haj­landó, azonban kijelenti, hogy Matild még is az övé tessz. Furfanggal, ügyességgel keresztül viszi tervét, s elnyeri a leány kezét anélkül, hogy bajuszát le kellett volna vétetni. Sok érdekes epizód tarkítja a darabot, ilyen sikerült jelenet, a másod felvonás jelenete. Matild szerepét Lónyai Piroska adta sok bájjal és kedvességgel. Kozárit pedig Gyárfás, ki nem csak ügyes játékával, de remek tánczával is kedves, élvezetes estét szerzett a közönségnek, B. Bolgár Fáni, Étsy játszottak s kit előbb kellett volna említeni Ferenczy János hu­szárja, valósággal kabinet alakítás. Vedrődy Gizi is ügyesen mozgott a szobaleány sze­repében. Az előadás általában jó volt s hisszük is, hogy a következő előadásnak is oly nagy számú közönsége lesz, mint a szombati bemutatónak. Apróságok. Vasárnap, a márczius 15 tiszteletére zászlódiszt öltött a város. A hány ház annyi­féle volt a zászló, sőt itt ott elvétve nem­zeti szinüt is lehetett látni. Bögre ur meg­állt egy ház előtt s a zászlóra czélozva , imigyen szól vala: — Azt hiszem, hogy ez már 48-ban is szerepelhetett. * A törvény is, a dal is azt mondja, hogy három szinü a nemzeti lobogó Úgy látszik azonban, hogy nálunk erre az em­berek nem sokat adnak. Jó lesz, ha a főkapitány ur a leg­közelebbi zászlódisz alkalmával mind be fogja vétetni azokat, a melyek az előírás szerint nemzeti lobogóknak nem tekinthetők. * Az országházban most úgyis a ka­tonai dolgokról folyik a vita s a minisz­terelnök olyunforma nyilatkozatot tett, hogy a hadsereg részére egy közös zászlót fog­nak kombinálni. Nem ártana egy párt fel küldeni ezekből, válogatni lehetne belőle. * A Kölcsey-kör által rendezett nem­zeti ünnepély az idén is fényesen sikerült. Volt lelkes közönség és igazán ünnepi hangulat, bárha belépti dijat kellett is fizetni. De hát nem kell ezen megbotrán- kozni. Ma mikor a meggyőződést is áruba bocsátják, nem olyan nagy bűn, ha nemes czélból a lelkesedésre -is adót vetnek. Az a belépti dij pedig a Kö!csey-kör múzeu­mát illeti. Egy kedélyes polgártárs vasárnap dél­után igy búcsúzott az életepárjától: — Ma este az iparos olvasókörben márczius 15-öt ünnepeljük. Holnap pihenés. Kedden, szerdán, csütörtökön: Ede, Sándor és József. Pénteken pihenés, szombaton pedig banket a főkapitány tiszteletére. — No ez gyönyörű program ! — szólt rá az asszony elkeseredve. Demeter. HÍREINK. Lapunk jelen számához egy fél- iv melléklet van csatolva. — Személyi hírek. Meszlényi Gyula megyés püspök f. hó 14-én délután a gyors­vonattal Budapestről körünkbe visszaérke­zett. — S/ieber Ede lovag kir. tanácsos, tankerületi főigazgató, ki a két főgimnázium megvizsgálása czéljából 11 napot töltött vá­rosunkban, vasárnap Nagybányára utazott. — A szabadság napja. A tavasz és a szabadság ölelkezett a vasárnapi ünne­pen : márczius idusa volt, a nemzeti újjászü­letés örök ifjú évfordulója. A márcziusi szellő mindig visszahozza nekünk a nagy nnpok zsibongását, korszakalkotó hangula­tát. Lobogó lelkesedéssel a szivekben (lnne- pelte e nagy jelentőség teljes napnak, a szabadsajtó kivívásának emlékünnepét a ma­gyar. Az egész ország szive dobogott fi 1 a vasárnapi közös üröm ünnepen. —Városunk közönsége hagyományos lelkesedéssel ünne­pelt e napon. Délelőtt bálaadó isteni tiszte­let, volt az ev. rof. templomban, hol Osváth Elemér tanár mondott magas szárnyalása beszédet. A színház bau d. u. 3 és fél óra­kor vette kezdetét a nagy nap emlékére rendezett ünnepély, mely alkalommal a né­zőtér zsúfolásig telve volt lelkes, 1 nneplő közönséggel. A műsort a dalegyesület re­mek énekszáma njitotta meg. Előadta pedig Guál Ferencznek „Honfidul“ ez. imu- szerü szép darabját. F. Lányi Irma, Sok bensőséggel s érzéssel szavalta el Kozma Andornak „Szabadság napja“ ez. hangula­tos költeményét. A felolvasást Bakcsy Ger­gely tanár tartotta, ki a nagy nap jelentő­ségéről emlékezett meg. Lónyay Piroska által előadott magyar népdalokat a közön­ség háromszor is megismételtette. Dr. Ko- máromy Zoltán nagy tűzzel s lelkesedéssel szavulta Petőfi Talpra magyarját. Végül a színtársulat tagjai Beőthy-Rákosy látványos színművének, az Aranylakodalomnak Kos­suth Lajos a képviselőházban ez. szakaszát játszották. A szereplők közül Holéczy, Fe­renczy, Szentes tűntek ki, kiknek játékát a közönség lelkes tapsokkal honorálta. A dal­egyesület a „Hymnus“ elénekléeével zárta be a szépen sikerült ünnepélyt s ennek el­hangzása után a közönség lelkes hunvulst- ban távozott az ünnepség színhelyéről. A nagy napot az Iparos olvasókörben rende­zett társas vacsora fi jezto be. A két terem zsúfolásig megtelt közönséggel. A pohár- köszöntők sorát Dr. Fechtel János nyitotta meg, ki lelkes beszédben Márczius idusának jelentőségét méltatta, Dr. V.ijuy Károly uz jHH begy ült polgárokra s polgárnőkre emelte poharát, Papp Lajos lelkész pedig a 48-as honvédeket éltette. Az est folyamán az ipa­ros dalárda hazafias dalokat énekelt. Az összejövetelen mindvégig lelkes hangulat uralkodó, t. — Hazafias ünnepélyek. A két fő­gimnázium ifjúsága a nagy nap emlékéhez mél­tóan ünnepelte meg, Márczius 15-ét. A kir. kath főgymnásium ifjúsága f. hó 14-én dél­után fél 6 órakor turloltu ünnepségét az intézet tornatermében, nagyszámú, érdek­lődő közönség jelenlétében Az ünnepély a vegyes kar által énekelt „Talpra ma- gyar“-ral vette kezdetét, azután Anderkó György VIII. o. t. szavalta el lelkesen Petőfi Nemzeti dalát. Az ifjúsági ze­nekar Erkel Hattyú dalát meglepő biztos­sággal játszotta, Purraghy Barna Vili 0. t. Im lauer Vilmos VIII. o. t. által irt „Márczius Idusán“ ez. költeményt nagyha­tásúul szavalta. Úgy a vonós qu ntet, mint Nagy Vincze VIII 0. t. alkalmi beszéde a közönség élénk tetszésével találkozott. Mik­sa Rezső Nagy Vincze alkalmi ódáját tűz­ze) és lelkesedéssel adta elő. Végül az ifjú­sági zenekar az „Eleven Ördög“ indulóját játszotta. Az ünnepélyen jelen volt Szieber Ede főigazgató is, ki nem is késett kifeje­zést adni tetszésének. — A ref. főgymn. vasárnap d, e. tartotta ünnepélyét a torna- csarnokban. Itt az emlékbeszédet Kiss End­re VIII. o. t. tartotta. Borgida József sza­valattal s az ifjúsági énekkar szép ének­számmal működött közre. — Lorántffy estély. A Lorántffy egyesület f. hó 14-én sikerült estélyt tartott, az ev. ref. főgymnásium torna termében, melyen nagyszámú közönség volt jelen. A műsor ehő pontja volt a vegyeskar által, Veres Lajos zongora kísérete mellett elő­adott „Mester a bősz vihar dühöng“ ez, ének, e ezt követte Dr. Léná-rd István ha­tásos szavalata. Ábrányi Emil „Mi a haza“ ez. költeményét lelkesen s érzéssel adta elő. Osváth Elemér „A vallás szerepe uz élet­ben 1 társadalomban“ czimmel olvasott föl. A Léuárd Ed-s énekszáma közbejött aka­dályok miatt elmaradt, é számot pótolta Osváth Esztike s Kolozsváry Juliska kettős éneke, kik Mendelssohn nak „Madarak bú­csúja“ ez. gyönyörű -dalát, oly kedvesen ad­ták elő, hogy a zajos tapsokra énekszámu­kat megkel lett ismételniük. A műsor egyik legsikerültebb pontja volt Bankos Jozcfin k. a. érzésteljes szavalata. Előadta Farkas Imre „A vénczigány halála“ ez. melodrámáját Veress Lajos zongora kísérete mellett, melyet a közönség hosszan tartó lelkes taps­sal jutalmazott Műsor utolsó záró pontja a vegyeskar éneke volt. — A Lorántffy egyesület agilis vezetősége május hó elejere kirándulással egybekötött estélyt fog Nagy-Bányán tar­tani. Az érdekes programú» szereplőiül Nagy­bánya és a megye első műkedvelői kéret­tek fel. Különösen vonzó mint kirándulás Nagybánya remek szép vidéke májusi pom­pájában és ha időjut és vállalkozó akad valamelyik aranybánya megtekintése. Az indulás a szatmári állomásról történik, meg­felelő számú i-észtvevő esetén különvonattal. Felhívjuk az érdeklődő közönség figyelmét s ajánljuk minél nagyobb számban meg­tekinteni megyénk ezen egyik legszebb vidékét. A részletes programmpt legközelebb hozzuk. — Az ügyvédi kamara közgyű­lése. A szatinárnémetii ügyvédi kamara rendes közgyűlését Szatmár-Németiben, a városháza nagy termében 1903. évi márczius 29-éü d. e. 10 órnkoi; tartja meg, melyre a kamara tagjai ez utón is meghivatnak. A közgyűlés tárgysorozata: 1. Elnöki meg­nyitó. 2. Évi jelentés tái'gyJása. 3. Szám­vizsgáló bizottság jelentése és főimen!vények ininti intézkedés. 4. 1903. évre költségelő­irányzat megállapítása. 5. 1903. évi tagdij megállapitá-a. 6. Titkárnál f. évi márczius hó 24-ig Írásban bejelentendő indítványok tárgyalásai 7. Jegyzőkönyv hitelesítésére bizottság megválasztása. — Bankot. Tankóczi Gyula r. főka- pitánynyá való kineveztetése alkalmából a társadalom megelégedésének és örömének kifejezéséül-f. hó 21-én, szombuton esti fél 8 órakor a Pannónia nagv éttermében tár­©•z 8H9 köz vacsorát rendez, melyre az előkészü­letek már megindultak. Mivel az érdeklődés a mozgalom iránt már eddig is általános, a banket igen nagy arányúnak ígérkezik. Mi örömmel adjuk hirül a történendőket. mert Tankóczy Gyula kinevezésében a közóhaj teljesedését látjuk és megvagyunk győződve, hogy ambicziozus működése, és hivataloeko- dása városunk javára fog szolgálni. Folytatás a mellékleten.

Next

/
Oldalképek
Tartalom