Szatmár és Bereg, 1931 (11. évfolyam, 23/582-39/598. szám)

1931-07-19 / 29. (588.) szám

2-ik oldal. 1931. julíus 19-én. — Arra való tekintettel, hogy a gabona­jegy tizpengős árából négy pengő a kincs­tárt illeti meg, szigorúbb rendelkezéseket kellett életbeléptetni abban az irányban, hogy gabonajegy nélkül ne vásárolhasson senki gabonát. Ennek a célnak biztosítása megkövetelte, hogy a vámőrlések kereteit a rendelet lényegesen megszorítja. A ma­malom vámőrlésre gabonajegy nélkül csak olyanoknak gabonáját fogadhatja el, akikre vonatkozólag a törvény, illetve ez a ren­delet gabonának gabonajegy kísérete nél­kül való megszerzését lehetővé teszi. Ga­bonajegy nélkül a következők jogosultak a malomba gabonát vámőrlésre beszállítani és a következő mennyiséget: 1. A gazda annyit, amennyi háztartásá­nak céljaira szükséges ; 2. a mezőgazdasági cselédek, munkások annyit, amennyi a saját háztartásuk szük­ségletét fedezi; 3. a lelkész, a tanító vagy az egyház más alkalmazottja, továbbá a községi alkal­mazottak a nekik javadalmazás címén ki­szolgáltatott gabonából annyit, amennyi ház­tartásuk szükségletét fedezi; 4. a föld haszonbérbeadója a haszonbér fejében neki kiszolgáltatott gabonából any- nyit, amennyi a saját és alkalmazottainak háztartására szükséges ; 5. a malom a vámőrlés dija fejében neki kiszolgáltatott gabonából annyit, amennyi a saját és a malom alkalmazottainak szük­ségleteire elegedő. A rendelet az őrlési tanúsítvány rend­szerét nem vezeti be. A malmok köteles­ségévé teszi azonban, hogy alkalmas mó­don meggyőződést szerezzenek arról, hogy a vámőrlésre beadott gabonát az őröltető- től a rendelet értelmében jogosult-e gabo­najegy nélkül megöröltetni. Másnak, mint aki jogosultságát igazolni tudja, a gabonát csak a gabonalevél beszolgáltatása mellett szabad vámért is megőrölni. A rendelet az eddig érvényes lisztfor- galmiadó helyébe, amely a fehérliszteknél a liszt értékének 10 százaléka, a fekete- lisztnek 3 százaléka volt, egységes kulcs­csal lisztforgalmi adóváltságot állapit meg. A lisztforgalmi adóváltság alapja nem az őrlemények értéke, hanem a megőrölt ga­bonamennyiség. Egy q gabonára 2 pengő 50 fillér liszt Sorgalmíadóváltsá- got állapít meg. Eas az adó­kulcs mai árakra átszámítva átlag 8 százalékos adónak felel meg, minthogy azonban természetszerűen a lisztárak az uj búzából kiőrlendő lisz­teknél emelkedni fognak, az adó a 6 százalékot sem fogja elérni, tellát ezen a ponton a rendelet a múlttal szemben számbavehető teherkőny- nyitést jelent. — A rozs után semmiféle lísztforgalmi adót nem kell fizetni. — A rendelet természetesen gondos­kodni kíván arról, hogy a vámmalmok ez­után szigorúbban ellenőriztessenek, nehogy ez alól a kétféle adóteher alól kivonhassák magukat s ezáltal egyrészt a maguk javára illetéktelen hasznot szerezzenek, másrészt nehogy a kereskedelmi őrlés jelentékeny részét így magukhoz vonják és ezáltal ezek­nek a 4 pengőknek jövedelmét kockáztas­sák. — Mint a múlt rendeletnél, most is a kereskedőknél, malmoknál, pékeknél és egyéb feldolgozó iparosoknál lévő gabona- és lisztkészletet be kell jelenteni és a már megszerzett 3 pengős gabonaleveleket 10 pengős gabonalevelekkel oly módon kell kicserélni, hogy a már megszerzett gabona­levél 3 pengős értéke beszámittassék, illetve megtéríttessék. — A múlttal szemben még egy eltérés van a rendeletben. A törvény 56. §-ában foglalt felhatalmazás alapján a rendelet a haszonbérlő és a haszonbérbeadó közötti jogviszonyt a következőképpen szabályozza ; A haszonbérbeadó nem köte­les a haszonbér fejében be­szolgáltatott gabonáért ga­bonajegyét átadni a bérlőnek, hanem készpénzben köteles minden q búza után 3 pengőt megfizetni. — Ilymódon a bérlőnek biztosítva van az a jövedelem, amit a multesztendei ren­delet neki biztosított, amikor a haszonbér- beadó köteles volt 3 pengő gabonajegyet is átadni. Ha most a haszonbérbeadó a gabonát értékesíti, ő a vevőtől megkapja a gabonajegy 6 pengős értékű szelvényét és ezt részben adófizetésre fordíthatja, rész­ben készpénzben visszakapja. Ezzel tehát a bérlő helyzete a múlt évhez képest nem rosszabbodott, viszont a bérbeadó haszon­bér fejében kapott gabonáját 3 pengős ha­szonnal tudja értékesíteni. Ha a haszon­SE&1MÄK E3 BEK SEC bérlő nem a saját termésű gabonáját adja át, hanem olyat, amelyet maga is már ga- gonajeggyel vásárolt, a bérbeadónak a ga­bonát gabonajeggyel tartozik átadni, de ezenfelül köteles még 3 pengőt fizetni. Ha a haszonbérlő gabonát nem termelt, joga van neki a haszonbérfizetés céljára szük­séges gabonát gabonajegy nélkül megsze­rezni és az igy megszerzett gabonát gabo­nalevél nélkül adhatja át a bérlőnek, aki természetesen 3 pengőt métermázsánkint ebben az esetben is köteles neki megfi­zetni. Ha a bérlő nem természetben köte­les a gabonát szolgáltatni, hanem a bér a gabonának a piaci vagy tőzsdei árában van meghatározva, a tőzsdei áron felül még 3 pengőt is köteles a bérbeadónak megfizetni. Mindezek a rendelkezések ter­mészetesen csak arra az esetre szólnak, ha a haszonbérlő és a haszonbérbeadó másképpen nem egyeznek meg. — A rendelet többi itt nem ismertetett rendelkezése lényegében azonos a múlt esztendőben kibocsátott kormányrende­lettel. Á nyírbátori református templom közel ötszáz éves műkincseinek feltárása. A kripták felnyitását közben rejtett folyóséra akadtak, amely­nek létezéséről eddig senki sem tudott. Legutóbbi számunkban beszá­moltunk arról, hogy a Műemlékek Országos Bizottsága restauráltatni kívánja a nyírbátori református temp­lomot. A munka vezetésével Möller István egyetemi tanárt, az európai hirü régészt és restaurátort bízták meg, aki Petry Pál kultuszállamtit­kár, Kertész K. Róbert h, államtit­kár, dr. Lechner Jenő egyetemi tanár, műépítész, Káinok! Bedő Mór országgyűlési képviselő társaságában az elmúlt vasárnap szállott ki Nyír­bátorba. A megindított munkálatok szen­zációs eredményekre vezettek s ezek­ről az alábbiakban számolunk be. A templom padlózatát három he­lyen bontották fel. A főoltár előtt, pontosan négy méter mély kriptá­ban nem találtak semmit. Ezt a krip­tát évszázadokkal ezelőtt teljesen kirabolták. Később a széthányt cson­tokat is elvitték és a kriptát még ki is söpörték. A templom közepe alatt levő kriptában két koponyára és csontokra akadtak. Egyebet itt sem találtak. A koponyákat felviszik Budapestre, ahol megállapítják, hogy mikor kerültek a kriptába és hány évesek voltak, amikor eltemették őket. Végül a kórus előtt bontották fel a templom kőpadozatát. Itt a legnagyobb meglepe­tésre nem kriptát, hanem folyosót találtak, amelynek létezéséről eddig még nem tudtak. A folyosó nyugati irányba húzódik a templom alatt. Hogy hova visz ma még nem tudják. Az utat ame­lyen tovább halladhattak volna, vas­ajtó zárja el. Ezen túl ez ideig még nem jutottak. Rendkívül érdekesek azok az adatok, amelyeket Möller István a templom korára és történetére vo­natkozólag állapított meg a leletek­ből, az építkezés stílusából és az építkezésnél használt anyagokból. Szerinte a templomot 1480 körül építették. Valószínű, hogy az épít­kezést 1484-ben kezdték meg és 1511-ben fejezték be. 1834-ben a környéken nagy földrengés pusztí­tott, ami a templomot is erősen megrongálta. A restaurálás csak há­rom évvel később 1837-ben követ­kezett be. Legutóbb 1867-ben javí­tották a templomot. Möller István a főoltártól jobbra felbontotta a templom padlózatát, de itt sem talált semmit. — Minden jel arra vall, hogy Báthory Pált más­hova temették és csak a szarkofág­ját állították fel a templomban. Ez különben a középkorban gyakran megtörtént. A bedeszkázott tetejű főoltár, amely a katholikus ritus szerint egy darab kőből készült, jelenleg Bát­hory Gábor fejedelem vörös már­ványból készült dombormüvét ta­karja. A régészek és történészek annak idején sokat vitatkoztak azon, hogy kit ábrázol a művészi kivitelű és nagy értéket képviselő dombormű. Bármennyit is vizsgálták, semmiféle felírást nem találtak rajta. Hosszú kutatások után megállapították, hogy j Báthory Gábor fejedelem hanvait takarta. Báthory Gábort i628-ban három kedvenc kuruca verte agyon Nagyvárad melleti nyaralójában. Onnan temették ide, tetemeit azon­ban nem sikerült megtalálni. A templom legszebb díszét a hajó hosszában jobbról és balról felállí­tott stallumok képezik. A korai rö- neszánsz stílusban készült padok csodálatosan finom intarziái olasz eredetűek. A gyönyörű stallumok, amelyek faberakásai Dante Divina Comédiá- jának egyes jeleneteit ábrázolják, rövidesen a Nemzeti Múzeumba kerülnek. A főpapok ájtatoskodó helyéből megcsodált műemlék lesz. A stallumok elszállítása után csak egy hatalmas trónszék marad a régi berendezésből. Ez a trónszék, amely minden kétséget kizárólag magyar munka, a késői röneszánsz stílusban készült és még ma is jókarban van. Azonkívül a letűnt századok emlé­két fogja őrizni a falba vágott ta- bernákulum, amely a Báthoryak címerét viseli. A címer egy saját farkát harapó sárkányt ábrázol rend­kívül finom kidolgozásban. A röne­szánsz korból maradt fenn a szent­ségház, a sekrestye ajtaja és a nagy­kapu, amely előtt valamikor még egy kapu volt, Ebből az időből való egy ablak is, melynek még az ólom foglalatai is eredetiek. A kórus, amely sehogysem illik bele a temp­lom hangulatába, egészen uj keletű és lehetetlenül rossz mesterember munkája. Nagy kár, hogy a karcsú oszlopok kivágásaiból a szobrok hi­ányoznak. A pazar berendezéssel együtt ezek is eltűntek. Annái ör- vendetesebb, hogy a templom tető­zete épségben maradt, ami arra vall, hogy a templomot tűz soha nem pusztította. A református templom után a 600 éves minorita templom újjáépítésére is sor kerül. A templomot szintén a Báthory család építtette 1332-ben. Történe­téről a Canonica Visitaciók számol­nak be. Ezek szerint a templomot és a melléje épített kolostort Bátho­ry István erdélyi fejedelem 1480 körül a kenyérmezei zsákmányból újjáépítette. 1587 körül a folyton megismétlődő török-tatár és oláh betörések alatt a templom teljesen tönkrement. Ettől kezdve 130 esztendeig a templom is, a kolostor is romokban hevert, mig gróf Erdődy Gábor egri püspök sürgetésére gróf Károlyi Sándor nyírbátori földbirtokos újjá nem építtette és a kolostorral együtt újból a minoritáknak adta. Azóta többször el is pusztult. Legutóbb 1889-ben a villám felgyújtotta a a tetőt, amely a toronnyal együtt teljesen leégett. A torony be is om­lott, a harangok pedig elolvadtak. A tűzvész után a tetőt ugyan ha­marosan rendbehozták de a torony és a falak azóta feltartózhatatlanul porladnak. Ma már a tető is rom és az összedülés fenyegeti a temp­lomot, amelynek legérdekesebb lát­nivalója az úgynevezett szenvedő­oltár. Ezt az oltárt az utolsó nagy­váradi várnagy: Krucsay Ferenc fe­lesége szellemének kiengesztelésére emelte. Krucsay Ferenc ugyanis hűtlenséggel vádolta az asszonyt és büntetésből befelaztatta. A sze­rencsétlen nő irtózatos kínok között halt meg a nagyváradi bástya egyik szűk cellájában, ahova sem levegő, sem napfény nem hatolt. Később kiderült, hogy az asszony ártatlan volt. Ennek a történetnek az emlékét őrzi a szép barokkstilü oltár. Reme­ke a XIX-ik század barokk-művé­szetének a főoltár is, amely méi ma is ép, bár a legutóbbi nagy erősen megviselte, A minorita a _ mindent elkövettek, hogy a köze hatszázéves templomot megments Petry Pál államtitkár kijelentése s: rint a református templommal együ a minorita templomot is restaui fogják, hogy tovább őrizhessék Báthoryak hallhatatlan szellemét. O. M. K. E. szülés Fe hérgyacGnaton. Az elme héten a fehérgyarmati O. M. K. helyi csoportja gyűlést tartott, gyűlésen Frank Jenő nagykerekec indítványára a hitelezés beszüntet séről tárgyaltak. Az índitványhi azonban az O. M. K. E. tagok ne járultak hozzá. Álláspontjukat az2 indokolták, hogy könyves vevőjü nek máról holnapra az eddig is i vezett hitelt a mai viszonyok közi fel nem mondhatják.

Next

/
Oldalképek
Tartalom