Evangélikus Tanítóképző, Szarvas, 1912
— 48 — inkát az a nézet mutatkozott indokoltnak és helyesnek, hogy a vallástenári állás szervezésének kérdése, mely mint egy évtizeden keresztül minden kérelmezés, indokolás, agitáció dacára csak óhaj maradt, elejtessék és a vallás tanítás a tanítóképzés mai keretének (1. óraszám!) messzelelöen módosíttassák, mert az ismertetett óraszám mellett lélektani és fizikai lehetetlenséget követelünk serdülő ifjainktól, megjegyezvén és hangsúlyozván azt, hogy az állami tanterv minden részletében, az állami fizetéskiegészitési, szabályzat 7 §-a értelméoen, kötelező. * * * Az elmondottak alapján úgy vélem, hogy az egyetemes vallástanitási tanterv módosításra szorul, amit nézetem szerint főként az a körülmény indokol, hogy a tanítóképző-intézetek vallástanitási tantervét az egyetemes közgyűlés 1994. évi közgyűlésén állapította meg s a fent előterjesztett okok miatt eddig egyetlen egy intézetben sem volt megvalósítható s belátható időn belül a már elmondottak alapján, keresztülvitele nem is remélhető. Kilencz év óta van tehát egy szabályrendelet, melyet anyagi paedegógiai és technikai okok miatt keresztülvinni és az iskolákban életre kelteni nem tudunk. A gyakorlat rávázolt az elméletre s bebizonyosodott az, hogy nem az iskola van a szabályzatok kedvéért, hanem a szabályzatok az iskola kedvéért és ha kilencz hosszú év alatt bebizonyosodott, hogy e tanterv nem valósítható meg, ismernünk kell nemcsak a megvalósítást gátló körülményeket, hanem a gyakorlat folyamán leszürődött azon elveket, melyek egyfelől a módosítást teszik indokolttá, másfelől a módosítás mikéntjét is megállapítják, P módosítás elveinek részletezésébe nem bocsátkozom, mert nem vagyok szakember, tehát nem érzem
