Evangélikus Tanítóképző, Szarvas, 1912
választása s javaslom, hogy a 180. §. c. pontja a következőképen szövegeztessék: c) továbbá az önálló tanítóképzők tanárkarai által egyházkerületenként választott egy-egy küldötte. Sajnálattal kell látnunk, hogy a zsinati bizottság ridegen elzárkózott a tanítóképző-intézetek azon kívánsága elől, hogy a zsinaton is képviseletet nyerjenek, mert 209. §. elfogadása esetén, amely az érvényben levő alkotmány 168. §-át változatlanul veszi át, kizártnak tekinthető az az eset, hogy a tapitóképző-intézetek tanitóképző-'miézzW tanárral legyenek a zsinaton képviselve. U. is a 214. §. szerint a középiskolák és az önálló tanítóképző-intézetek egyházkerületen- kint olykép választják két képviselőjüket, hogy minden intézet 2—2 egyénre szavaz. A fögymnasiumok szavazata 2 szavazatnak, a tanítóképzők szavazata 1 szavazatnak veendő. Ily- képen tanítóképző tanár csak az esetben lehetne a zs!nat tagja, ha a kerületben levő középiskoláknak a fele tanitó-kép- ző-int. tanárra adná szavazatát, ami azért is el nem képzelhető, mert ez esetben a középiskoláknak csak 1 — 1 képviselőjük lehetne kerületenkint a zsinaton. Azon kell lennünk tehát, hogy a javaslat 209. §-a olykép módosíttassák, hogy az önálló tanítóképző-intézetek kerületenkint 1-1 taggal a zsinaton is képviselve legyenek, tisztelettel javaslom, mondja ki a szakosztály, hogy a taniíóképző- intézeteknnk a zsinaton való képviseltetését az egyetemes egyház és a tanítóképző-intézetek érdekében állónak tekinti s kívánja, hogy a 209. §. 3. pontja következőleg módosíttassák: „A középiskoláknak (fő és algymn.) egyházkcriiletenkint 2—2, az önálló tanítóképző-intézeteknek egyházkcriiletenkint 1 — 1 képviselője.“ Az esetben, ha a tanítóképzők tanárságának ez a kívánsága teljesedésbe menne, úgy természetszerűleg a 214. §. is megfelelően volna módosítandó. A 113., 114, 115,, 116. és 118. §-ok az egyházmegyei felügyelők és esperes kötelességei és jogáról szól. Ezen §-ok mindenikében általánosan van szó iskolákról és intézetekről. Bár teljesen bizonyos, hogy a tanítóképző-intézetek itt nem értendők, mert hisz róluk a 153., 160. és 230. §-ok határoznak, mindazonáltal szükségesnek vélem, hogy a 113., 114., 115., 116. és 118. §-okban az „iskolák és intézetek“ a saját, teljes nevükkel emlittessenek, pl. elemi népiskolák, polg. isko-
