Evangélikus Gimnázium, Szarvas, 1905

— ltí —

, t ' ' ' (

tiltakoznak az irányköltészet ellen, mert a költők itt akarva, nem akarva deferálnak a kor hangulatának. De túloznak: mert tagadhatatlan, hogy a nép alsó rétegeiben is lejátszódnak oly megrendítő, pusztulást okozó tragédiák, mint a polgári házakban vagy a királyi palotákban — a lényeg ugyanaz, csak a milieu változik! Nem hivatása-e a költőknek is a jogtalanok, a szenvedők érdekében felszólalni? A „Takácsok“ hatásának erkölcsi értéke bizonyára felér egy shakespearei tragédiáéval.

Költészetük nem a verőfényes nap derűjével hat ránk, hanem a csillagtalan, zivataros éj ijesztő sötétjével. Száműzve a nyugalom, fény, boldogság, mindenütt szenvedés, nyomor, kétségbeesés, meghasonlás. E vigasztalan légkörben kísért az átöröklés theóriája, variálva a testi-lelki betegségek különböző megnyilatkozásaiban.

Nézzük végül, mit nyújtott az irodalomnak, mi a hatása? Kibővítette a költészet körét, mert új tárgyakkal gazdagította. Midőn leszáll a szegénység és nyomor tanyájára, bevezeti a negyedik rendet az irodalomba. Hősként ünnepük a proletárt, mint egykor Julius Caesart Vagy Nagy Sándort; ez ünnepeltetés kiemeli sanyarú helyzetéből, büszkén és önérzetesen vallja: proletárius sum. — Alapos lélektani, társadalomtudományi tanulmányokra vezet, felhasználja a modern természettudomány eredményeit, tárgyalása körébe vonja a pathologiai kérdéseket is. — Az álszemérem, a conventionális hazugságok elleni küzdelme folytán a dráma nyelve és technikája egyszerűbb, természetesebb lesz: tárgyalják a legkényesebb kérdéseket — nyíltan, őszintén, fentartás nélkül. Kifejezéseikben e miatt gyakran faragatlanok, durvák, illetlenek. A dráma merev formáit ellenben nem sikerült elvetniök: az erre irányuló kísérletek mind eredménytelenek maradtak. A naturaüsmus idővel engedett

1