Szamos, 1918. július (50. évfolyam, 155-180. szám)
1918-07-07 / 160. szám
2 oldal. SZAMOS 11yIS. július 7., 160. szám.) megsegítené e Oroszországot az antanttal szemben, a diplomata kijelentette : — Ez nem diplomáciai ügy. A választás a hadvezetöséget illeti meg. Németország elismerte a szovjet-kormányt és ennek megfelelően az abból eredő kívánságokat megfontolás tárgyává kell tennie. Finnországban küszöbön áll a németek akciója Amsterdam, jul. 6. A Times jelenti Stokholmból: > A finnországi helyzet igen gyorsan %<ozik. A Murman-vidéken és Kelet Ka- réliában minden nap megkezdődhetnek az ellenségeskedések. Azok a német csapatok, melyeket annak idején Finnországba küldtek, hogy a felkelés leverésében segítséget nyújtsanak, 18 ezer emberről 30 ezerre szaporodtak. A hadsereg most a karétiai j határ felé megy, egy kis része pedig Pe- ; csenga irányában. Az angolok mind elhagyják Finnországot. A németek valószínűleg a Murman vasutat akarják megszállni, aztán Kola irá nyában előrenyomulnak. Japán részt fog venni a háborúban Berlin, jul. 6 A moszkvai Radio jelentése szerint a j szovjet-kormány rendkívüli ülésre gyűlt j össze ama hir következtében, hogy Csitá- j nál, a Bajkál tótól ketetre japán csapatok j jelentek meg. Abban az esetben, ha Japán j és Anglia orosz területet akarnak megszál- | lani, a szovjet-kormány azonnal csatlako- j zik Németországhoz. Rotterdam, jul. 6. ki választói jogcímül, változatlanul megy j keresztül. Bethlen indítványával Wekerlét hozta a legnagyobb zavarba, mert az indítvány elfogadása a választójog újabb szűkítésével járna. Az alkotmánypárt nem hajlik Bethlen indítványa felé és azt nem fogja elfogadni. Viszont" Bethlen is ragaszkodik javaslatához és tervétől elállni nem akar. Mondják, hogy leszavazása esetén levonja annak következményeit és nem vállalja az erdélyi minisztérium tárcáját, bár a kinevezés ténye rövid hetek dolga. A választójogi vitának befejezésével esedékessé vált a választókerületek beosztásáról szóló törvényjavaslat benyújtása is. Eltérően az eredeti tervtől, a törvényjavaslatnak benyújtása elmarad. A kormány e tényét azok az ellentétek magyarázzák, melyek a választójog eme kérdésében Tisza és Wekerle között még ma is fennállanak és melyeket máig sem sikerült eltüntetni. Budapest, jul. 6. Wekerle miniszterelnök ma délután Bécsbe utazott. Holnap kikallgatásra megy a királyhoz, akinek jelentést fog tenni az aktuális belpolitikai kérdésekről. Az audiencián főleg a választójogi megegyezés részleteit terjeszti elő. 9 Lubomipsziijf hercegi család sarja az Avasban Érdekes Ítélet a hutai kath. pap ellen — A Szamos eredeti tudósítása. — Szatmár, jul. 6. Newyorkból jelentik: A washingtoni japán nagykövet beszédet mondott, melyben hangsúlyozza, hogy Japán teljesen ki fogja venni részét a háborúból, még pedig olyan módon, melyet legsikeresebbnek fog tartani. A nagykövet ezután erélyesen megcáfolta a Japán és Németország közeledéséről terjesztett híreket, végül Japán népének következő üzenetét tolmácsolta Amerikának: — Bízunk bennetek és szeretünk benneteket. Ha úgy akarjátok, hü barátságban veletek megyünk a következő években. Legyen vége! . . . Genf, jul. 6. Kapcsolatban azon hírrel, hogy Lockart Angliának oroszországi képviselője a négyesszövetség nevében rövid lejáratú ultimátumot nyújtott át a moszkvai kormánynak Oroszország és az ántánt egymáshoz való viszonyának tárgyában, Mistral francia szocialista a Humanité c. lapban „Legyen vége !“ cim alatt cikket irt. Kifejti, hogy az összes képviselők hajlandók a békejavaslatokat vizsgálat tárgyává tenni, csak egyik sem bízik a másikban. Appellál valamennyi kormány vezetőjéhez és kéri őket, hogy vessenek már véget a szomorú komédiának és kezdjék meg végre Hágában a tárgyalásokat. Politikai hirek Budapest, jul. 6. Bethlen István tegnap bejelentette, a képviselőházban, hogy a választójogi javaslat első szakaszához olyan értelmű indítványt fog benyújtani, hogy választó legyen mindenki, aki magyarul írni és olvasni tud. Az indítvány elhangzása után tárgyalások indultak meg, amelyen Tisza megbízásából Teleszky, az alkotmánypárt részéről pedig Falussy Árpád vettek részt; de értekezett Bethlennel Wekerle is. Az indítványról már tegnap meg lehetett állapítani, hogy a munkapártnak és Tiszának tetszik. Tisza hajlandó is azt elfogadni, ha a bizottság által elfogadott második szakasz, mely a hat elemit mondja Lubomirszki — esetleg Lubomirszky — Jenő ellen, — aki róm kath. lelkész az Avasujfaluhoz tartozó Hután, azt a vádat emelte Zichermann Lázár ugyanottani lakos, hogy az 5476—1914. M. E. rendelet 1 §-ának ellenére revolvert vásárolt és tartott előze'es és a vásárolható fegyver minőségét feltüntető rendőrhatósági engedély nélkül Dr. Péchy Péter, az avasi járás agilis és erélyes főszolgabirája ezért a fennt citált rendeletbe ütköző kihágásban vétkesnek mondotta ki a papot "s az 1912. évi LXIII. t.-c. 7. §-a alapján 90 napi önköltségen eltöltendő elzárásra átváltoztatandó 1200 K fő- és 600 K mellékbüntetéssel, ösz- szesen 1800 K pénzbüntetéssel büntette. A szigorú Ítélet részletesen megindokolja, hegy miért kellett a hutai papot ilyen példásan megbüntetni és „hogy vele szemben elzárás nem alkalmaztatott, az nem a Kb. T. 21. enyhítő §-a alapján, hanem kizárólag annak a testületnek, amelynek köz- tiszteletnek álló köntösét viseli a megbecsülése a vallás külső jelenségeinek a lehetőségig érintetlenül hagyása érdekében történt.“ Lubomirszki Jenő r. kath. lelkész ugyanis — igy szól az Ítélet — azt állítja magáról, hogy ő a herceg Lubomirszky családból származik s nagyatyjának gyilkosság miatt kellett hazáját elhagynia s Magyarországba szöknie Sátoraljaújhelyre, ahol egész utcát vásárolt meg magának. S habár az ügy iránt érdeklődők azt állítják, hogy Lubomirszki r. kath. lelkész apja egyszerű tót csizmadia mesterember volt az említett városban és még csak nem is nemes ember, ez a hercegsegi fixa idea mégis annyira megtámadta marasztalt agyrendszerét, hogy abban a hűbéri korszak rendes közkatonaságok alóli mentességét statuálló immunitásra való jogosultságát hitének kóros és gyógyitandó elváltozását idézte elő. Csakis ennek a rögeszmének tulajdonítható, — mondja tovább az indokolás — hogy Lubomirszki r. kath. lelkész függetlennek érzi magát azon követelmények alól, amelyek az állami társadalomban élő egyént bizonyos vonatkozásokban a helyi hatóságok jogkörének elismerésére és megbecsülésére kötelezik, amely követelmények a társadalmi és állami rendnek olyan nélkülözhetetlen alapjait, amelyeknek tiszteletben tartására éppen az egyház tagjai vannak a műveletlen közönség irányítása céljából is első sorban kötelezve, amelyek megtartását nevezettnek meg kell tanulnia még abban az esetben is, ha tényleg orgyilkostól származna is. Lubomirszki r. kath. lelkész ugyanis dacára, hogy az avasi járásban lakik, előszeretettel s mintegy tüntetőleg igyekszik negligálni az itteni hatóságok jogkörét. Pl. halászati jegyért nem az avasi járás főszol- gabirájához fordult, hanem az ungvári rendőrkapitánytól szerezte be azt, s minthogy az igy kiállított halászjegy itt nem érvényes s ellene halászati kihágás miatt feljelentés tétetvén, őt kötelességszerüen meg kellett alantirott hatóságnak büntetni, ő ahelyett, hogy mint papi ember tisztelettel fogadta volna a törvény szerint köteles intézkedést, pimasz csizmadia hangú támadást intézett alantirott hatóság ellen, amiért hatósági kihágás miatt szintén el kellett vele szemben járni. Az itteni hatóságok szándékos és tűrhető negligálása s ezzel kapcsolatban a kihágás elkövetését sulyosbbitó összes körülmények jelentkeznek az itt elbírált kihágási ügyben tanúsított magatartásánál is. Ugyanis a fegyvert az avasfelsőfalust csendőrség 225—918. sz. jelentése szerini 1917 aug. hónapban beszerezte s ezzel cselédje, a 18 éves Szigel Róza ekkor már fa- tolvajok után lőtt. Az engedélynélküli fegyvertartásért a feljelentést Zicherman Lázár 1917. október 24-én tette meg. Ezen feljelentés megtétele után 1917 okt. 30-án érkezett be marasztalt kérvénye az engedély nélkül már előzetesen beszerzett fegyver tartására vonatkozó engedély megadása iránt. Minthogy azonban a kérvény a k. elöljáróság szabályszerű véleményével ellátva nem volt, az pótlás végett folyamodónak 1917 nov. 6-án visszaadatott. Ezen kérvényt marasztalt mai napig sem terjesztette vissza — bizonyára derogálván egy immunitást (exentiót) élvezni vágyó hercegségi rögeszmének ak. elöljáróság jogkörét igénybe venni. De megnyilatkozik ezen büntető magatartása abban is, hogy a jelen kihágási ügy tárgyalására meg nem jelent s ezzel annak megállapítását, hogy az 5476—1914. M. E. rendelet 4. §. a. pont szerinti kihágást ki követte el, megakadályozta, bizván abban, hogy a közig, hatóság, amelynek magasabb szempontokra is figyelemmel kell lennie, a reverendát csendőrséggel való elővezetéssel beszennyezni s az ottani katho- likus hivők előtt az Isten szolgájának azt a kívánatos és szükséges tekintélyét, amelyet Lubomirszki plébános dicséretesen tiszta j magánélettel tart épségben — discreditálni i nem fogja. De legnagyobb mértékben sulyosbbitja I marasztalt cselekményét még két körülmény : I 1-ször az, hogy az engedély nélkül beszer- i zett és tartott lőfegyverrel 1917. év őszén I Forgács Mari társaságában (aki bizo- | nyára szintén valami gyilkos For- | gács gróf ivadék) Zicherman Dávid mó- : zesfalusi lakossal szemben visszaélést köve- | tett el, amely visszaélés miatt s szatmári | kir. ügyészség revolverét 1918 jan. 6-án, ; mint bűnjelt az avasfelsőfalui csendőrség I által tőle elkoboztatta. 2-szor az, hogy Lubomirszki plébános Zichermann Lázár mózesfalui lakosnak 1917. | évi május 3-án 1917. kih. 237. sz. alatt ik- j tatott és tanukra hivatkozó beadványa sze- i rint az édes anyját szokta verni, i vagyis olyan rabiatus rosszlelkü i ember, akinek ölésre használható fegyver | kezébe nem való s igy fegyvertartási enge- ! délyt egyáltalán nem is kaphat. Minthogy pedig Lubomirszki Jenőnek, mint r. kath. lelkésznek a törvényeket ismerő intelligens egyénnek keli lennie, mint papi embernek, különösen pedig mint társadalmi és vallási rendet a tekintély és egység elvén képviselő katholikus egyhá7Í -er- vezet tagjának bolseviki irányzatokat tanúsítani nem szabad s papi hivatásánál fogva jó példával kell eljárnia az alázatosság, szelídség s a példás magaviselet éré-
