Szamos, 1917. március (49. évfolyam, 52-79. szám)
1917-03-04 / 55. szám
(i§17. március 4., 55. gáti.) 3 oldal. — Pásztor a bíróság restje, mendta hesaélgetésközben Kömives a járásbirónak. — Nana, felelte a járásbiró, ne zagyon beszélj, mert Pásztor meg azt beszéli rólad, hogy te lógtad el a Neamaan drótját. — Mivel azonban Stelczer bíró árnak — mondotta a fitárgyalásoa Kőmives egy kicsit restellkedve — az a szokása, hogy mire kihallgatják, el szekta felejteni, hogy étit mondott, megkértem, hogy ezt a kijelentését adja nekem írásba. Meg is tette. Itt is van az irás. És azzal átnynjtotta a Stelczer Írásos kijelentését dr. Némethy József főtárgyalási elnöknek. További borozgatásközben aztán megállapodtak abban, hogy Kőmives feljelenti Pásztort rágalmazás miatt. A rágalmazás! tárgyaláson azonban a halmii járásbíróság előtt a felek annak hangoztatásával — jegyzőkönyvbe is vették — hegy egyik sem akar a másik elől megfutamodni, a bíróság belbékéje érdekében kibékültek. Eközben azonban beérkezett a szatmári kir. ügyészséghez egy Neamann Jakab bádogos által aláirt feljelentés, amelyben Neumann lopással vádolja Kömivest. Ennek is megtartották a tárgyalását a halmii járásbíróságon, de a bűncselekmény elkövetése nem nyert beigazolást, az ügyészi megbízott elejtette a vádat. Ugyanezen a tárgyaláson azonban a sértettként beidézett Neumann kijelentette, hogy ö a feljelentést be nőm adta és bár aat hozzá Züszmann, a korosmáros több Ízben elvitte készen aláírás végett és bár a bíró ság tisztviseléi közti is többen zaklatták, hogy írja alá, — alá nem irta. így indult meg azután az eljárás hamis vád büntette és közokirathamisitás bűntette miatt előbb Züszmann Mór korcsmáros ellen, majd amikor rz azt vallotta, hogy neki a leijelentést megfogalmazva Pásztor Jánes adta át s 6 esak lemásolta, ez ntóbbi ellen is. A főtárgyaláson dr. Németby József elnökölt, a tanács tagjai dr. Rezgonyi Viktor és Jeney Sándor voltak. A vádat dr. Domby Zoltán kir. ügyész képviselte, Züszmannt dr. Keresztszeghy Lajos, Pásztort d*. Braun Mór halmii ügyvéd védte. Pásztor Jánes beösmeri, hegy a felje- jelentés fogain?: '■nvát ó irta, de nem Kő- mívessel szemb p-alt haragból. Neki azt diktálták. Elnök : Ki diktálta ? Pásztor : Nem csinálok én magamnak bajt, ha megmondom? Elnök : Ön vádlott, joga van védekezni, abból héja nem származható. pAftrfor: T * r Viktor járásbiró nr diktálta Zßaz’nano elmondta, hogy őt többen ■nszolták arra, köztük Stelczer járásbiró is, hogy másolja lo a Pásztor által átadott fogalmazvány ..melyben utólag Stelczor bíró javításokat is csinált. Neki üzleti érdeke veit cat megtenni, mert az arak járnak az ő korcsmájába. Steles biró tagadja, hogy a feljelentést ö diktálta volna vagy hogy abban javításokat csinált volua Szembesítik a vádlottakkal. Pásztor a szemébe mondja, hogy dá- tnm szerint pontosan mikor, a bíróság melyik szobájában, melyik aszalnál diktálta. SZiMIS A korcsmáros szintén szemébe mondja a járásbirónak, hogy az utólagos beszuráao- kát az ö korcsmájában csinálta. Ugyanezt igazolja egy bírósági dij- nok is. Ám a járásbiró megmarad amellett, hogy 5 nem avatkoiott a dologba. Érdekes és megint csak a kisvárosi, de különösen a halmii járásbirósági viszo nyokra jellemző, hegy a bíróság a főtárgya- láson azt próbálta kideríteni, hogy mi oka lehetett a járásbirónak az egész ügybe, a kezelő személyzet pletykáiba beevatkozni és mi oka lehetett előbb Kömivessel rágalma- zási pört indíttatni Pászter ellen, majd utóbb Pásztort rávenni arra, hogy Kömives ellen a feljelentést leirja és a korcsmárost presz szienálni annak lemásolására. Erre a kérdésre azonban nem derült világosság, mert kiderült, hogy Stelczer járásbiró és Kőmives telekkönyvvezető igen jó baráti viszonyban élnek egymással. Neumann bádogos a főtárgyaláson is megesküdött arra, hogy ő a feljelentést alá nem irta, be nem adta, annak aláírására, beadására senkinek felhatalmazást nem adott. Dr. Hantz Jenő és Figus Albert írásszakértők megállapították, hogy a feljelentés aláírása nem Neumanntól ered. Dr. Demby Zollán kir. ügyész szép beszédben világítja meg a kisvárosi életnek ezt a torzképét, alaposan kifejti a bűncselekmény jogi részét. Mivel Neumann esküt tett, hogy ő a feljelentést alá nem irta s az aláírással sen. kit meg nem bizott, kétségtelen, hogy az ö nevét a vádlottak írták alá. Kéri megbüntetésüket. A védők különösen azzal foglalkoznak, hogy a kétrendbeli bűncselekmény nem állhat meg, mert a közokirathamisitás esak eszközcseiekménye a hamis vádnak, amely ntóbbi amazt felöleli, rainthegy a feljelentés aláírása nélkül az nem lett volna beadható és a hamis vád nem jött volna létre. A hamis vádat pedig nem látják beigazoltnak, mert Pásztor nem járt el rosszhiszeműen és bár mindkét védő kijelentette, hogy Kőmives Gábor korrektségéhez semmi kétség sem fér, dé amikor Pásztor látni vélte, hogy elvágta a drótot, a feljelentés megtételénél jóhiszeműen járt el. Kömives Gábor kijelenti, hogy ő kibe költ Pásztorral, nem kívánja a vádlottak megbüntetését. A bíróság rövid tanácskozás után Pásztor és Züszmannt a hamis vád büntette és annak következményei alól felmentette, de bűnösnek mondta ki mindkét tójtket a btkv. 400 §. 1. pontjába üt közó közokirathamisitás vétségében és ezért őket a 92 § alkalmazásával 100— 100 koioaa pénzbüntetésre ítélte, egyben elrendelte, hogy az iratek a Stelczer Viktor járásbiró ellen fennforogni latszó hamis vádnak gyanúja miatt az eljárás meginditásh végett a szatmári kir ügyészséghez á>tétessenek. A kir. ügrésu valamint Pásztor és védője fellebbeztek. Züszmann és védője meg nyugodtak. HIRDETMÉNY. A S*ar *ri Le enámitoV> Bank r.-t. hadifoglyok ré- eeére pénz küldeményeket köz vetít. Felhívás a tefméijg é$ lifcíkészleíek kímélésére. A városi Közélelmezési Hivatal közleményei. — A .Szamos* eredeti tudósítása. — Szatmár, márc. 3. e A városi Közélelmezési Hivatal felsőbb rendelet folytán azzal a figyelmeztetéssel fordul a váres közönségéhez — termelők, nem termelők és gazdasági cselédekhez —, hogy a múlt évi december hó közepén megejtett rekvirálás alkalmával az 1917. év augusztus hó 15-ig terjedő gazdasági év hátralevő részére meghagyott termény- és lisztkészletüket, konvenciójukat csakis gondos takarékossággal, a leszállított fejkvóta arányában fogyasszák, nehogy a gondatlan és meg nem engedett nagyobb mennyiség elfogyasztása következtében készletüknek idöelőtt történő elfogyasztása után hatósági ellátásra szoruljanak, avagy a hatósági ellátást előbb igényeljék, mint az a meghagyott készletük után a rendeletek alapján bekövetkeznék. Miután a Közélelmezési Hivatal arról győződött meg, hogy egyesek a lefolyt hónapokban nem tartották meg a városi hatóság által közölt mértékeket, s készletüket igyekeztek idöelőtt felőröltetai és elfogyasztani, — a még meglevő készletek gazdaságos beosztásának biztosítása céljából elrendeli, hogy az őrlési tanúsítványokat csupán 2-3 havi időszakra terjedő szükségletek fedezésére szolgáló mennyiségre, a gazdasági cselédeknek egy havi vagy hat heti konvenció felörésére adja ki ezután a városi Közélelmezési Hivatal. Tudomás és miheztartás végett a K. H. ismételte* közli a leszállított fejkvóta szerint fogyasztható készlett» mennyisége egy személynek egy hónapra eső részletét. E szerint a termelő: búzából 10 kg, lisztből 7 2 kg, a nem termelő: búzából 7 b kg, lisztből 5 4 kg, a konveneiós cseléd: buziból a dolgos személyek után 13 kg, 8—15 éves családtag után 10 kg, 7 éven aluli gyermek után 8 kg.-nyit fogyaszthat. Mégis bekövetkezett ez, amit töliiak telhetőleg igyekeztünk elkerülni s amitél szerettük volna kedves, bü vevőközönséeünket megkímélni. Olyan példátlan módon drágultak meg ms ÖSSK68 gyártási nyersanyagok, munkabérek, szállítási költségek, hogy csak emberfeletti nehézségekkel tudjuk a Diána-sösborseészt régi kúrál s minőségében és erősségében a közönségnek adni. Nam les? ember, aki nem ismerné e súlyos viszonyokat, s aki ne találná ily körülmények között érthetőnek, sőt jogosnak, hogy a Diana-sósborszesz árát újra kellett szabályoznunk. De h« majd elkövetkezik a béke és ismét bslyreállanak a háború előtti állapotok, akkor mi is sietni fogunk érvér.ybeléptetni közönségünk részére azokat ai eladási árakat, melyek régebben fennállottak. Izldőszerint a kis Qveg Diens-sósborszesx ára — K 1.30 négy ,. .. — K 3.50 legnegyobb ., ., — K 7.— DIANA kereskedelmi r.-t. Budapest, V., Nádor-utca 6. Fogászati műtermemet Deáktér 6 sz aJá (Szatmári bank épületébe Giud cukrázd* mellé) helyeztem át és a régi olcsó árak mellett készítek mindenféle fogpótlásokat ós fogtöméseket művésziesen tartós anyagokból. Szatmár váres szegényeinek és a harctéren elesettek családtagjainak díjtalanul. Állandó Ingyenes lift használat. Garay Pál.
