Szamos, 1916. augusztus (48. évfolyam, 201-227. szám)
1916-08-23 / 220. szám
2 oldal SZAMOS v1916 augusztus 23 220 szám,^ Tankóczi Gyulát felmentették. — A .Szamos* eredeti tudósítása. — A npgaSi hadszíntérről. Berlin, aug. 22. A nagy főhadiszállás jelenti: A Sommetől északra a harcok ismét nagyobb terjedelmet öltöttek. Thiepval és Po- zieres közt előrehajló vonalunk ellen intézett több angol támadást visszavertünk, állásunk egy kiszögelő részét elvesztettük. Pozierestől északkeletre és a Foureux- erdő mellett ellenséges rohamoszlopok tüzűnkben omlottak össze. Elkeseredett harcok fejlődtek ki Guillemont faluért, amelybe az ellenség átmenetileg behatolt. A Vilmos császárról elnevezett württembergi gyalogezred az összes támadásokat győzelmesen visszaverte és a falut szilárdan birtokában tartja. A franciáknak Maurepas és Glairy között végrehajtott több rendbeli részletvállalkozásai sikertelenek voltak. A Sommetől délre az újonnan harcba vetett francia erők támadtak az Estraes-soye- courti szakaszon. Az elveszett árkokat el- lenlökéisel ismét visszaszereztünk, egy tiszt és nyolcvan főnyi legénység fogolyként maradt kezünkön. A legfőbb hadvexetöség. LEGÚJABB. A franciák ugratják Romániát. Géni, aug. 22. Jí francia sajtó szerint. Románia számára ütött az óra, Néma tartózkodással közelítik meg Románia beavatkozásának kérdését. Megelégszenek azzal, hogy ha Romániának ígérkező siker nagyságát hangoztatják és azt tartják, hogy most a balkáni kérdést kell megoldani a Szaloniki nemzetközi hadseregnek. Ehhez udvariasan meginvitálják Romániát is. Bukarest, aug. 22. Reniből jelentik a Ruszkija Vjedomosz- tinnak: Romániában a politikai helyzet az utolsó napokban megváltozott. Számolnunk kell azzal, hogy Romániában a központi hatalmak újra felülkerekednek. Tekintettel a megváltozott helyzetre, az orosz kormány a munició- szállitást újból heszüntette. Nagy események előtt. Bern, aug. 22. Londoni lapok jelentik Pótervárról: Keleten nagy események. Újabb orosz csapat szállítások vannak folyamatban. A szállítási irányból arra lehet következtetni, hogy nagy támadás készül Lemberg és Kovel ellen. Véres ütközetek bulgár és angcl csapatok közt. Hága, aug. 22. Miután a görögök Demirhiszárt kiürítették, a bolgár csapatok átkeltek a Struma jobbpartján, ahol ismételten összeütköztek az angol lovassággal. SUTÁIr JÓZSEF motor technikus motor és automobil műhelye Szatmár, Teleki-utca 47. szám. Mindennemű motorok és automobilok Í 'avitása, átalakítása, motoros szivattyúk, mzpoftti fűtések, vízvezetékek javítása, karbantartása különleges lakatos munkák Szatmár, aug. 22. A szatmári kir. törvónysséknek dr. Né- metby József elnöklete alatt ítélkező tanácsa ma folytatta Tankóczi Gyula lsét csoportba osztott bűnügyeinek teg*ap megkezdett főtárgyalását. A bizonyítási eljárás a tegnapi tárgyaláson befejeztetvén, a mai tárgyaláson Jákó Sándor kir. ügyész mondotta el vádbeszédét. A kir. ügyész a 104 koronás ügyben bizonyítva látja, hogy ezt — a bérkocsisok részére járó — összeget Tankóczi Gyula felvette, de az arra hivatottaknak át nem adta. A porosz katonaság által vásárolt lovak vételára ügyében a kir. ügyész nem látja be- bizonyitottnak azt, hogy a levont összegek hová fordítása tekintetében az eladók tévedésbe lettek volna ejtve és ezért vádját megváltoztatva hivatali hatalommal való visszaéléa vétsége miatt emel vádat azért, mert egyik eladótól levont, a másiktól viszont nem s ezzel egyiknek kárt, másiknak hasznot okozott azáltal, hogy egyikkel fizettette a költségeket, akitől pádig nem vont le, annak a költségeit a többivel fizettette meg. Bizonyítva látja, hogy Tankóczi mindkét ügyben közhivatalnoki minőségében járt el. Foglalkozott a tárgyalás során a budapesti rendőrség helyi működésére vonatkozólag felmerült adatokkal. Ha a budapesti detektívek — mondotta a kir. ügyész — nem jönnek, még ma sem tiszta a levegő Szatmáron. Minden becsületes ember megnyugvással veheti tudomásul mindazt, amit a budapesti rendőrség tagjai Szatmáron végeztek. Dr. Szüca Sándor védő szemére veti a kir. ügyésznek, hogy aa igazságot vitaija vádja alapjának és bár ő is elismeri, hogy ezt szerinte sem fedi mindig a jog fogalma s igy a mi jogos, az még lehet igazságtalan, mégis a jog túlzott szigorával és ezen alapuló kötelesség érzetével indokolja álláspontját. A védő feladata az, hogy kimutassa, hogy a jog legszigorúbb alkalmazása sem jelentheti Tankóczi Gyulára az erkölcsi halált, de tiltakozik az ellen a felfogás ellen, mintha a méltányost, az emberit s az eset- szerű kényszerhelyzet által követelt szabadelvűbb felfogást, mint szintén döntő tényezőket ki lehetne zárni az itőlet-hozatalnál. Beszédének további része annak részletes kimutatásával foglalkozik, hogy a köz- tisztviselő hivatali bűntettet nem követhet el, ha hivatalánál lógva ninca^egyezeramind kötelezve ia a kérdéaea cselekmény elvégzésére, vagyis a jelen esetben, ha nincs kötelezve a kezeihez jutott hivatalos, vagy nem hivatalos pénzek kezelésére. Nem is az adja meg tehát a lényeget, hogy hivatalos-e a pénz maga, hanem hogy hivatalos kötelesség-e annak a rendőrfőkapitány részéről való kezelése, akinek az esetleg kezébe jutott. így áll ez a bérkocsisok 104 boronát jára, de igy áll a porosz tisztek 240.000 koronájára is, mert hiszen ennek még csak nem is volt közjellege, nem találhatott ez helyet a város közpénztárában, úgy nem volt annak helye a főkapitány kezelésében sem s ha mégis oda került, oda csak magán személyek magán intézkedése következtében juthatott. Részletesen foglalkozott a 104 koronás kérdéssel, összegezte a nsár tegnapi számunkban közölt tanúvallomásokat, amelyekből levonta a következtetést, hogy ezt a pénzt bárki más eltulajdoníthatta, csak Tankóczi Gyula nem s igy itt ia elmondható, hegy ha már igy megtalálta a kir. ügyész ur a vádlottat Tankóczi Gyulában, most már csak az marad fenn nagy kérdésként, kit kelljen azért elitélni, hegy azonban Tankóczi Gyulát nem, az bizonyos. Bár a vád megváltoztatása következtében a kir. ügyész ur által választott vétség miatti váddal szemben a védelemnek lényegesen könnyebb feladata van, mégis r ámutat a továbbiak folyamán, hogy a polgármester nem is volt jogosított Tankóczi Gyulával a porosz lovak vételárának céljaira rendelkezni, mert a rendőfőkapitány, főjegyző, főügyész stb. felett csak a tanács jogosult rendelkezni a városi pénztárba való utalás és onnan való kiutalás joga is kizárólag a tanácsot illeti, a porosz lovak ügyének tényállása szerint tehát nem lehet szó hatósági megbízásról, miután a megbízó nem volt jogosított a város pénztárába fogadni és ott kezeltetni az egészben idegen 150 000 K át. De különben ia hiányzik a Tankóczi Gyula cselekményéből a cél, hogy valakinek jogtalanul hasznot, vagv kárt okozzon s evégből hivatali kötelességét megszegje. Bizonyított tény, hogy csak a legnagyobb erő megfeszítéssel, erélyes fellépéssel sikerült keresztül vinnie Tankóczinak, hogy rövid három nap alatt úgy ezt a 150.000 korona, mint még 100.000 korona vételárat ez eladóknak azok legnagyobb megelégedésére kifizethetett. Rámutat, hogy nem is panaszkodott senki sem. S annyi minden esetre bizonyos, hogy ő az összes eladók megbízottja gyanánt tekinthette magát az őt felkérő eladók fellépése folytán és hogy az összes eladók érdekeit hűségesen és eredményesen minden reményen felüli sikerrel, azok jelentékeny anyagi előnyére képviselte, A kir. ügyész ur mégis azt mondja, hogy üdvös és szükséges volt az a rémuralom, amelyet az államrendőrség itteni kirendeltsége teremtett. Védőnek tiltakoznia kell ennek a hirdetése ellen, mert ez csak könyörtelen étvággyal, egyesek sőt családok erkölcsi tönkretételét eredményezte anélkül, hogy Szatmár városában szükség lett volna a kir. ügyész ur szavai szerinti tisztitó tűzre. Ennek a bünpernek is csak itt keresendő a forrása. 16 hónapi súlyos megpróbáltatás és ezernyi szenvedés után felmentő ítéletet kér. A kir. ügyész replikája után Tankóczi Gyula rövidesen utal arra, hogy ő a 104 koronát fel nem vette s igy azt jogtalanul el sem tulajdoníthatta, a poroszok által vásárolt lovak ügyében pedig két ügydöntő körülményre hívta fel a törvényszék figyelmét: arra, hogy az eset megtörténte után jelentést tett eljárásáról a főispánnak, aki azt tudomásul vette, fegyelmi eljárást nem indított, — másodsorban pedig arra, hogy a lovak árának kifizetésére vonatkozólag létrejött megállapodás a gazdák megbízásának létrejötte után megváltozott A törvényszék rövid tanácskozás után kihirdette ítéletét, amely szerint Tanítóért Gyulát ax ellene emelt vádak alól a bp. 326. §. 1., illetve 2. pontja alapján felmenti, egyben elrendeli, hogy az iratok jogerőre emelkedés után Szatmár város közigazgatási bizottságához áttétessenek. A törvényszék indokolásában az első vádra vonatkozólag kimondja, hogy nem lé
