Szamos, 1916. július (48. évfolyam, 175-200. szám)
1916-07-07 / 180. szám
2 oMal SZAMOS (1916 juiius 7 . (180. szám) és gyógyszereket a Spanyolországban internált németek részére Carthagenába, feladatának sikeres megoldása után hazatért. E buvárhajó hazatérőben többek között elsü- lyesztette a Herault nevű francia felfegyver- zett gőzöst, amelyről egy ágyút elzsákmányolt. Galgóczy Árpád és társainak lószállitási bUnpöre. Fötárgyalás a kassai hadbíróság előtt. — A „Szamos“ kiküldött tudósítójától. — Angol tengernagyok viszálya. Köln, jul. 6. A Kölnische Zeitung írja: Az angol jelentések arról szólnak, hogy Jelliese és Beathy tengernagyok között a skagerraki csata miatt kellemetlen, heves viszály tört ki, mert egymást okolják a vere ségért. Mint hírlik, több nagyobb parancsnoki állásban változások lesznek. Az Unió és Mexikó. Washington, jul. 6. A Reuter-ügynökség jelenti: Caranza jegyzéke, amelyet Wilsonnak átadtak, rövid és engesztelékeny hangú. Caranza hangsúlyozza a differenciák békés elintézésére való óhaját. Általános a vélemény abban, hogy a jegyzék az Egyesült Államokra nézve elfogadható és a háborús veszély pillanatnyilag elhárítottnak tekinthető. Genf, jul. 6. A párisi lapok newyorki jelentése szerint, amelyet a Havas ügynökség mindenfelé továbbit, Mexikó hadüzenete az Egyesült államokhoz útban van. Jön I Jön! :: A n ag v:: leszámolás a fővárosi Apolló óriási sikert ért háborús színjátéké o az o Uránia mozgóba o és o társulata személyes fellépte. Kassa, juiius 6. A honvédhadbirósági tárgyalás első napján zárt tárgyalás elrendelését kérték a bíróságtól, mit a védők elleneztek, mert véleményük szerint a tárgyalások során előreláthatólag semmi olyan tény nem merül fel, ami a hadi érdeknek hátrányára szolgálhatna. A honvéd hadosztálybiróság nem rendelte el a zárt tárgyalást. Mint már közöltük, a vádlottak közül elsőnek Nagy Bálintot hallgatta ki a bíróság, aki Erdélyi őrnagy hadbíró kérdéseire kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek. Bosszúból jelentették fel. Ök ugyanis jó lovakat szállítottak, amelyeket az átvétel után cseréltek ki. A lovak kicserélését már a be- waggonirozáskor észrevette és e miatt többeknek panaszkodott is. Galgóczy Árpád tagadja, hogy a lószállitási üzletben társ lett volna. Mint Pepp Árpád jóbarátja és kiváló lószakéríő, csak a rend fentartása miatt jelent meg a lósorozásokon és segített lovakat venni. A tanuk közül elsőnek Frenck orvost hallgatták ki, aki előadta, hogy mindig sokkal több fogatot állítottak elő, mint a mennyi nekik kellett. így tehát volt miből válogattok. Mindig csakis kifogástalan fogatokat vettek át és ha a legkisebb aggály merült fel arra nézve, hogy a lovak kifogásolhatók, átküldték azokat az állatorvoshoz, aki a lovakat, ha ulkalmatlanakn ak találta, vissza utasította. Miután szükség volt a fogatok A képviselőhöz ülés®. ellenzék konfliktusa Teleszky Jáijos miniszterrel. — A „Szamos“ fővárosi tudósítójától. — Budapest, juiius 6. A tegnapi ülésen az interpellációk előtt Teleszky János pénzügyminiszter beszéde alkalmával, amikor kijelentette, hogy híve az osztály sorsjáték házi kezelésbe vételének, azonban nem tartja alkalomszerűnek, hogy az mostan vétessék át, Egry Béla közbeszólt: — Mi lesz a hadsereg tisztikarával ? Teleszky: Erről mostan nem nyilat- kozhatom, csak a háború után. Rakovszky: A hadsereg jobban fudta volna föladatát teljesíteni, ha a tisztikar fizetését kellő időben felemelték volna. Teleszky : A tisztikar fizetésének 1914- ben való felemelése nem lett volna olyan kihatással a háború első napjaiban, mint volt az, hogy a véderőtörvényt csak két évvel későbben lehetett tető alá hozni, mint kellett volna. A miniszter eme kijelentésére óriási vihar tört ki. A baloldalról viharos közbeszólások hangzottak el. liáth Endre (kiáltva): Ide dobták a kesztyűt! Batthyány : Hát a véderőtörvény alapján soroznak ? Rakovszky: így lehet bókét csinálni! Teleszky miniszter beszélni akar, de a viharban nem tud szóhoz jutni. Az ellenzék kórusban követeli, hogy vonja vissza, amit mondott. gyors elszállítására, naponként legalább 200 lovat kellett besorozniok. A lovakat a téglagyárakban helyezték el a bewaggonozás időpontjáig. A lovak mellé megbízhatatlan, hozzá nem értő kocsisokat kaptak. Emlékezik arra, hogy a bewaggonozásnál jelenlevő százados figyelmeztette Papp Árpádot egy feltűnően rossz lóra. Erre ez azt válaszolta: Én ezt nem adtam. De azért adott helyette jó lovat és a rosszat sem vitte el. Lukos Miroszláv főhadnagy vallomásában elmondotta, hogy a kiwaggonozás után ő veit át rgy transzportot. A lovakon meglátszott a hat napos vasúti ut, éhesek és gondozatlanok voltak. A lovakat rögtön befogták és három napos útra indultak velük, ami alatt jeges eső verte őket és-éles patkó se volt rajtuk. Már emiatt sem tudták megtenni idejében az utat és késedelemmel érkeztek. Sárközi Andor földbirtokos' jelen volt az átvételnél. Százötven fogatból a bizottság százat vett át. Hallotta, mikor Papp mondta az állatorvosnak, hogy vállogasson a lovak közül. A kellőseket nem is engedte elő- vGzotnh Az át nem vett lovak közül azután a németek válogattak és pedig a megállapított 1200 korona maximális “áron felül is. Galgóczy hivatalból volt jelen az átvételnél, ő rendelte ki a kocsisokat is. Ezek szedett- vedetí emberek voltak. Ezután egész sor tanút hallgattak ki. A tárgyalás tart. Elnök folyton csenget és többeket csendre int. Batthyány : Az olasz offenzivát is mi csináltuk ? Mikor végre lecsillapu! a zaj, Teleszky beszélni kezd, mire az ellenzék legnagyobb része kivonul az ülésteremből. Andrássy: A pénzügyminiszter nagy hibát követett el, amikor a miniszteri székből provokálta az ellenzéket. A miniszter kijelentése a legvakmerőbb és ellenkezik a pariamentárizmus alaptételeivel, mert rá akarja oktrojálni a parlamentáris ellenzéket, hogy a kormány törvényjavaslataival szemben a jövő reményében hallgatag magatartást tanúsítsunk. Senki a véderőjavaslatnak létrejöttét nem sürgette úgy, mint a szóló. Kéri az ellenzéket, ne kövesse a minisztert azon az utón, amelyre magát elragadtatni engedte. Teleszky: Nem kutattam, hogy ki felelős a háború egyes kudarcaiért, bűn volna ezt kutatni a mostani időkben. Tiltakozik az ellen, hogy felszólalása kapcsán szavait tévesen magyarázzák. Egy szóval sem mondta, hogy a véderőtörvény életbeléptetésének el elhalasztódása hatással lett volna a háború kudarcaira. Sághy Gyula tiltakozó felszólalása után a javaslatot általánosságban, majd a délutáni folytatólagos ülésén Rakovszky István és Teleszky felszólalása után a miniszter által elfogadott módosításokkal elfogadták. Ezután áttértek az interpellációkra. Budapest, jul. 6. A mai ülésen Beöthy Pál elnöklésével a hadi nyereség adóról szóló javaslatot tárgyalták, amelyet Antal Géza ismertetett hosszasan. Földes Béla a javaslat hibáival foglalkozik. Szerinte a javaslat ellenkezik az igaz-
