Szamos, 1914. július (46. évfolyam, 147-173. szám)

1914-07-15 / 159. szám

(1914 julius 15. 159, szám) barátainak és (ismerőseinek azonban részle­tesen elmesélte az állítólagos párbaj törté­netét, dr. Rácz Miklós, akit természetszerű­leg kínosan érintett a koholt história, rágal- mazási port indított Pogány ellen a szatmári járásbíróság előtt. A minden valószínűség szerint meg nem történt párbaj miatt két eljárás folyik Pogány ellen. Az egyik rágalmazás miatt, a másik párviadal vétsége miatt. Ez utóbbi eljárás során a csendőrség a nyomozást az állítólagos párbaj másik hősére: Hetényi Lorándra is kiterjesztette. De Kolozsvárról az ottani rendőrség arról értesítette a csendőrséget, hogy Hetényi Loránd nevű ember Kolozsváron nem íb létezik. A rágalmazási perben hétfő délelőttre tűzte ki a tárgyalást Hatvány Kálmán járásbiró. A tárgyalásra meg volt idézve majd­nem minden tanú, akik előtt Pogány a párbajmesét előadta. A tanuk meg is jelentek, de Pogány Frigyes, aki kellő időben és szabályszerűen meg volt idézve a tárgyalásra, nem jelent meg. A bíróság ezért uj tárgyalást tűzött ki és arra elrendelte a vádlott elővezetését. A tárgyaláson előreláthatólag ki fog tűnni, hogy mi volt a célja Pogány Frigyes­nek a párbaj históriával és nem lehetetlen, hogy az is ki fog derülni: honnan szárma­zott tulajdonképpen Pogány tenyerén a lőtt seb. KáPténitás az igénybe qem vett körönéit Pernyertes pénzintézet. — A Szamos eredeti tudósítása. — Szatmár, julius 14. Érdekes ügyben döntött most a Kúria, kimondván ítéletében, hogy a kölcsönkereső fél, ha a közvetítő a kölcsönt az eredeti megállapodás feltételei szerint megszerezte és a kölcsön felvételétől az ügyfél jogos ok nélkül lépett vissza, köteles a közvetítőnek az eljárás körül felmerült tényleges kárát és a jogtalan visszalépés következtében elma­radt hasznát megfizetni. Az eset a következő: Lővy József lippói földbirtokos meg­bízta a Szatmári Leszámitoló Bankot, hogy részére 66 ezer koronás törlesztés kölcsönt szerezzen. A földbirtokos azonban a megszavazott kölcsönt nem vette igénybe, mire az intézet 2105 K 40 f. iránt kártérítési port indított ellene. A szatmári törvényszék a követelést megítélte a következő érdekes indokolással. A keresethez csatolt okiratból, továbbá a tanuk vallomásából megállapítható volt, hogy alperes a felperes céget megbízta, hogy részére egy 66.000 koronás törlesztéses köl­csönt szerezzen. A tapuk vallomásai alapján megállapí­totta a kir. törvényszék azt is, hogy alperes megbízása folytán a felperes cég eljárt a kölcsön megszerzése érdekében elkészítette az okiratokat (engedmény, adóslevél), foga­natosította a becslő eljárást és végre meg­szerezte a 66.000 koronás kölcsönt alperes részére. Mutián pedig alperes felperes tagadásá­val szemben meg sem kísérelte bizonyítani azt, hogy felperes a kölcsönt nem az elő­ször megbeszélt és megállapított feltételek mellett, hanem azoktól lényegesen eltérő feltételek mellett szerezte meg és ezek sze­rint alperes egyoldalúan minden jogos ok nélkül lépett vissza az ügylettől és nem vette igénybe a részére előre meghatározott ösz- szegben és feltételek mellett kieszközölt köl­csönt, mindezeknél fogva alperes kártérítési i kötelezettsége megállapítható volt. I SZAMOS Megfizetni tartozik pedig alperes fel­peresnek a kölcsön megszerzése körül fel­merült tényleges kárát, valamint azt az el­maradt hasznot, melytől elesett azáltal, hogy alperes jogtalanul visszalépett az ügylettől és pedig a a legutóbbit annál is inkább, mert a tanuk vallomása szerint a jelzálogintézet korlátolt összegben szavazza meg a kölcsönt s ha ez az összeg igénybe van véve, to­vábbi üzletet a felperes céggel nem köt. Ezt az ítéletet a debreceni tábla, majd a Kúria is indokainál fogva helybenhagyta. Családi tragédia a mezői]. Véres sarló az aratásom. — A Szamos eredeti tudósítása. — Szatmár, julius 14. Véres családi dráma játszódott le teg­nap a piskolti mezőn, ahol a munkások az aratással voltak elfoglalva. Ifjú Erdélyi Sándor piskolti napszámos, mint nekünk Írják, durván bánt a feleségé­vel. Az asszony emiatt többizben ott is hagyta az urát, de ennek könyörgésére min­dig visszatért hozzá. Legutóbb már negyedszer hagyta el Erdélyiné az urát és kijelentette, hogy most már semmi könyörgésre sem tér hozzá vissza. Erdélyi erre elhatározta, kogy ha az asszony nem akar vele élni, kioltja az életét. Tegnap a mezőn aratott ifj. Erdélyi Sándor. Alig fogott bele a munkába, a szom­széd földön megpillantotta a feleségét. Szó nélkül odament az asszonyhoz és élesre fent sarlóját többször belevágta annak testébe. A szerencsétlen asszony összeesett és a helyszínén meghalt. A vértől Erdélyi annyira megijedt, hogy futásnak eredt és beleugrott egy mezei kútba. A mezőn dolgozó munkások azonban kihúzták a hitvesgyilkost a kutból. A mentők között volt a megölt asszony testvére, Drá- gos Sándor is, aki revolvert rántott és több­ször rálött ifj. Erdélyire. A lövések azonban nem találtak. Erdélyit a gyilkosság izgalmai ágyban- fekvő beteggé tették. Ennek dacára letartóz­tatták. Aki helyesli a szera- jevói merényletet. Letartóztatott bolgár. — A Szamos tudósítójától. — Szatmár, julius 14. Petkow György bolgár pék még a török­bolgár háború előtt ide került Szatmárra. Itt megtetszett az élet Petkownak, úgy, hogy nem is vágyott vissza a háborútól közgazda­ságilag csaknem egészen tönkrement ha­zájába. Még a hónap elején történt: a bolgár péksegédből kitört a szláv hóbort iránti szim­pátia. Weisz i brahám Perényi-utcai korcs­májában mulatott a szálas bolgár. Többen voltak jelen az ivóban és sörözés közben Petkovnak eszébe jutott polit:zálni. Hangos szavakkal helyeselte a szera- jevói merényletet és az uralkodóház oly tiagikusan elhunyt tagjairól sértő kijelentése­ket tett. A csendőrség ennek folytán letartóz­tatta Petkowot, aki tagadja, hogy a feljelen­tésben foglalt kijelentéseket mondta volna, a tanuk azonban megerősítik a vádat. A le­tartóztatott bolgár péksegédet a kir. ügyész­ség fogházába kisérték. 3. oldat. Müvészesték a Károlyi-kertben 16-án (csütörtök), 17-én (péntek), 18-án — (szombat) és 19—én (vasárnap). — Vendégszerepeinek: R. BÁLLÁ MARISKA a szatmári városi színház v. primadonnája. Várnsy László a szatmári városi színház v. komikusa. Erdélyi Ferik© a „Palais de Dance“ kupié énekesnője. Sugár Gyula a szatmári városi szmliáz v. bonvivantja. Sándor Andor énekes. Hay Margit és Kálmán Lajos a „Fővárosi Orfeum“ Hajrá utána cimü revü solotáncosai legújabb táncok­kal. — Furlana, Tango stb. Bende Ödön a „Royal Orfeum“ tagja. Színre kerülnek: kis darabok, tréfák, politikai szatírák, a fővárosi orfeumok legújabb számai és slágerei. Előadás kezdete fél 9 órakor. Belépő-dijak: 2.20 és 1.50 kor. Conferencier: Karmester: BENDE ÖDÖN. FEKETE ANDOR. keveset használtak eladók. Magyarorszá­gon legnagyobb választékban 150—2% da rabig állandóan rendelkezésre áll, fuvaro «ásva, városi és túra-használatra, nyitott és csukott autók, valanv'it autó­buszok és teher-automobilok minden célra, mindenféle gyártmányú legutólső typusokból állandó kiállítás 1000 koro- — nától feljebb minden árban. — Keveset használt gummik ős felszerelések. Budapest, VI., Liszt Ferencz tér 3. szám. Telefon 149-62. FEKETE SÁNDOR. Új ernyóüzletl = Szatmáron, Deált*tér 16. sz. a. nap­es esőernpö üzletet nyitottam. Kan­táron tartón minden­féle legújabb diualu nap-, eső* és n^Ui- empőnef, sétapálcánal nag? uálaszténban, jutányos árán mellett. Sauitáson és áthúzá­son e9V érán belül eszn&sölleínen. Deutsch J. Herman himző és előnyomd». UJ ÜZLET. MAGYAR ÁRUHÁZ. UJ ÜZLET. Tisztelettel értesítem a n. é. vásárlóközönséget, hogy röfös- és rövidáru üzletemet megnyitottam és azt a n. é. vevőközönség kényelmére amerikai rendszer szerint rendeztem be s lehetőleg minden cikket 1 korona 96 fillérért bocsátók eladásra. — A tárgyak a kirakatban és az üzletben vételkényszer nélkül megtekinthetők. — Tisztelettel MAGYAR ÁRUHÁZ Deák-tér 14. (Kováts-ház, Holló ékszerész mellett).

Next

/
Oldalképek
Tartalom