Szamos, 1914. június (46. évfolyam, 124-145. szám)

1914-06-07 / 128. szám

4 oida!.

SZAMOS

(1914 junius 7. .28 szám.)

szerint“ 5 korona segélyre van joga személyenként.

Lássuk az alábbi intézkedéseket:

,,A hitfelekezetek — akár egyházi, akár iskolai célokra rendelt — segélyezésének mérve az 1868. t. c. Lili. 23. §-a végrehajtásánál kifejezett és tényleg követett joggyakorlatnak megfelelőleg helyesen és igazságosan csakis a községben fenálló egyházközségek hiveinek lélekszám aránya alapján és nem az egyes hitfelekezetekhez tartozó község- beli lakosok adójának arányához képest állapítandó meg.“ (Közig. bír. 1898. évi 117. sz.) ,,Az egyes hitfelekezetek részére adandó községi segély megállapításánál igazságos alapul csakis a hivek lélekszáma, esetleg a tankötelesek lélek- száma szolgálhat.“ (Belügymin. 1887. jun. 25. 41152. sz.)

Már most cikkiró szerint Szatmá- ron van:

6998 róm. kath.

13418 rét.

6977 gör. kath.

7194 izraelita és 236 ág. ev.

Ha 13400 ev. ref.-nak 4 lelkészsége (2 Szatmáron, Németiben 1, a hegyen és hir szerbit a majorban is szándékoznak egy ötödiket felállítani), ha 6997 gör. kath.-nak 3 lelkészsége (Szatmáron 1, 1 Németiben és 1 a hegyen) és ha 236 ág. ev.-nak is van 1 lelkészsége: akkor egy egyszerű osztási művelet is meg fogja mutatni, hogy a katholiku- soknak is szükségük és joguk van két plébániára annál inkább, mert e többi lelkészségek hivei egy-egy csoportban, kis körökben vannak koncentrálva, mig a katholikusok óriási területen vannak szétszórva.

Ne tegye tehát cikkiró kritika tárgyává Boromisza püspök plébánia alapítását, akinek mint püspöknek ez kizárólagos, senkitől sem korlátozható joga, és aki bizonyára hivatottabb az ilynemű szükségletek megállapítására.

Cikkiró urnák sok érthetetlen és téves állítását kellene még megcáfolnunk, de ha minden tévedését helyre akarnánk igazítani, nyugodtan állíthatjuk, hogy talán egy sor sem maradna cikkében érintetlenül. Nekünk pedig nem célunk a cikkiró ur felett könnyű diadalt aratni, hanem tárgyi érvekkel az igazságot megállapítani és az ügyet a megértés jegyében tisztázni a közönség előtt.

Róni. hath.

(äg^es Házi asszon?c>H csakis ulírareform befőííes ünegeí Hasz* nálnaH. — JKinclen nagyságban

Ragályinál

IDŐJÁRÁS;

Változékony, hűvös idő várható, sok helyütt esővel. Sürgönyprognózis: Hűvös, sok helyütt csapadék. Déli hőmérséklet: 18 6 C.

URÁNIA

■■ mozgó fény kép-sxinháx nmmm ■umav Kazinczyutcza wbhh mna Iparos otthon manaHn

I Ma, junius 6-án szombaton este 8 órától i I és holnap, vasárnap délután 4 órától | I folytatólagosan a világhírű „SAV0YA“ I

filmgyár legújabb filmszenzációja:

Jack Hilton titka!

nagy dráma 4 felvonásban.

A legkáprázatosabb filmtrükkök tartják 1

folytonos izgalomban a nézőt e műben. 3

íiajor He3Vek

természetes.

TücsöH és a Han9?a

humoros.

I

Hogyan Herülíem börtönbe

(hamoreszk.)

JKüsoron kiuüli szám

(humoros)

A hatósági zálogházak kérdéséhez.

Biztató nyilatkozatok.

— A Szamos eredeti tudósítása. — Szatmár, junius 6.

A Szamos tegnapelőtti számában felvetettük a hatósági zálogház felállításának eszméjét, mint olyat, ami a város szegényebb sorsú népének úgyszólván létérdekét érinti.

Az eszmét mindenütt, de leginkább azokon a helyeken, ahonnan annak megvalósítását várhatjuk, helyesléssel fogadták, aminek élénk bizonyitékai azok a nyilatkozatok, amelyeket a Szamos munkatársa előtt tett dr. Vajay Károly kir. tan., polgármester, Figus Albert fő- számvevő és az egyik magánzálogház tulajdonosának, a Szatmári Leszámítoló Bank r. t.-nak igazgatója, Róth Lajos.

I)r. Vajay Károly

kir. tan. polgármester a következő kijelentést tette előttünk:

— A hatósági zálogház felállítása elhatározott szándéka a város vezetőségének. ügy számítottuk, hogy ha a pénzügyminiszter beváltja a regále-kötvé- nyeinket, ott marad annyi pénzünk, hogy a zálogházat felállíthatjuk. De a miniszter ur ez idő szerint nem veszi át a kötvényeket, mert nincs reá pénz. Tehát más fedezet után kell néznünk. Most már csak a fedezet kérdése, hogy a zálogház felállítása nyélbeüttessók. A város háztartásában fogunk találni fedezetet okvetlenül és akkor semmi ok sincs arra, bogy a kérdés megoldása késedelmet szenvedjen.

Figus Albert

városi főszámvevő igy nyilatkozott:

— Tavaly megvizsgáltam a szatmári zálogházakat és azt tapasztaltam, hogy magas kamatot szednek. Már akkor indítványoztam, hogy állítson fel a város hatósági zálogházat. A törvény- hatóság 6 hónapi terminust tűzött ki a tanácsnak, hogy a zálogház felállítása tárgyában javaslatot tegyen.

— A város a kérdést összekapcsolta azzal, hogy a pénzügyminiszter beváltja-e italmérési kötvényeinket. Itt mintegy 300 ezer koronája maradt volna a városnak, ebből lett volna kihasítandó a zálogház felállításához szükséges ősz- szeg. Sajnos, éppen ma kaptam a pénzügyminiszteri rendeletet, amely azt közli, hogy a minisztériumnak nem áll módjában a kötvényeket beváltani s igy most más fedezetről kell gondoskodnunk. Amig fedezetet nem találunk, nem lehet hozzáfogni a hatósági zálogház felállításának megvalósításához.

— Speciális véleményem az, hogy az a körülmény, hogy a város nehezen jut pénzhez, nem odázhatja el a kérdés megoldását, mert éppen a pénz- krízis az oka, hogy a zálogházat sürgősen lel kell állítani, hiszen jó viszonyok között a közönség nincs arra úgy rászorulva, mint éppen most.

— A városnak csak kölcsönpénz áll rendelkezésére. Kérdés, hogy kölcsönpénzből tudunk-e olyan előnyös zálogkölcsönt nyújtani, amely olcsóbb a ma működő zálogházak által adott kölcsönöknél? Mi számíthatunk 6 százalékos pénzre, tehát a közönségen segítve van akkor, ha 10—12 százalékos pénzt tudunk adni, ami a szokásos zálogházi kamatnál jóval alacsonyabb, tehát 6 százalékos kölcsönpénzből nyugodtan felállíthatja a város a zálogházat.

— Nyereségre ennél a kérdés■ nél nem lehet, de nem is szabad számítani.

Végül kérdést intéztünk ez ügyben lióth Lajos-hoz,

a Leszámítoló Bank r. t. igazgatójához is Szatmár legerősebb forgalmú zálogháza ugyanis ennek az intézetnek a tulajdona s a kérdés megoldása szempontjából nemcsak nem közömbös, de úgyszólván ügydöntő fontosságú, hogy szakember hogy vélekedik az ügyről.

Róth Lajos a következő érdekes, loyalis és a város részéről elismerést érdemlő kijelentést tette

— A mi zálogházunk nem eladó, de forgalma félig sem olyan nagymérvű, hogy annak a mai keretben való vezetése, mint melléküzlet, feltétlenül fenntartandó lenne különösen akkor, ha a város egy szociális szempontokat tekintő, olcsóbb zálogházat állít fel.

— Különös előnyét látnám a hatósági zálogház felállításának az olcsó kamaton kívül abban, hogy a városnak módjában állana az árverésen visszamaradt tárgyakat állandó megtekintésre a közönség rendelkezésére bocsátani és ezáltal a visszamaradt tárgyak értékesítését nem üzletszerüleg, hanem ugyancsak a telek érdekeinek megvédésével elérni és a fölösleget az illetőknek visz- szaszolgáltatni. Ma ugyanis úgy áll a helyzet, hogy ha az árverésen nem akad jó vevő, ami a mai pónzviszonyok