Szamos, 1914. június (46. évfolyam, 124-145. szám)
1914-06-27 / 144. szám
XLVI. évfolyam. Szatmár, 1914. asflewcsi A budget-jog. A mai nap, amikor a korona az uj államköltségveíést szentesítette, emlékezetes és példaadó dátum törvényhozásunk számára. Mert nevezetes tény az, hogy a budget-tárgyalásokkal elkészülhet a magyar országgyűlés idejére is és pedig a budgetjogot teljes épsége gyakorlásának hathatósága mellett. Volt ugyan néhány — inkább elvétett — példa a múltban is, hogy a budget-viták nagy vizein a parlament elég gyorsan átúszott, szabálynak azonban mégis azt tartotta eddig a törvényhozó nemzedék, hogy a budget jogot úgy gyakorolja a legcélszerűbben, ha a vitát a költségvetés felett elnyújtja a végtelenbe, szinte kivárhatatlanul. Most történt először, hogy a magyar parlament alig nyolc hét alatt végig ment a budget-megállapitás hosszú folyamatán s az expozé elmondása után két hóra a költségvetés törvényerőre emelkedik. Fokozza az eset jelentőségét, . hogy mindez az uj intézmények födözete alatt történt igy, amelyeket a kormány előrelátása s a törvényhozás bölcsessége nemrég teremtett meg a Ház munkaképességének s a budget idejében létrejöttének biztosítására. Örömmel állapíthatjuk meg az idei esetből, hogy az uj intézmények, a költségvetési év eltolása télről nyárára s a házszabályoknak a budget-vita tartamára történt szigorítása teljesen beváltak. A nemzet közvéleménye bizonnyal velünk örül, ha visszagondol a korábbi áldatlan gyakorlatra ebben a kérdésben s a tenger időre, amibe nálunk a bud- getjog célszerűtlen gyakorlása idáig került. Szerény mértékkel számítunk, ha megállapítjuk, hogy a budget-tárgyalások 1867. óta 240—250 hónapot emésztettek fel s igy negyvenhárom esztendőből húsz óv kizárólag költségvetési tárgyalásra pocsékoltatott el. Hisz alig volt néhány kivételes eset s az évek túlnyomó számában a budget-vita négy-hat hónapot vett igénybe: kezdődött ősszel s késő tavasz előtt nem végeztek vele. E hibát mintegy szankcionálni látszott a a korábbi jogrend: a polgári évvel januárban kezdődött budget-év s a költségvetési vitának házszabályszerüleg végeérhetetlen folyása. A hiperszabadelvü korábbi házszabály időgazdaság dolgában mindent rábízott a Ház tagjainak belátására, önfegyelmére és diszkréciójára Ez a szabályokhoz nem kötött autonómia azonban szomorú erodményeket gyümölcsözött: előbb időpazarlásra adott alkalmat, utóbb parlamenti anarchiára vezetett. Az időpazarlás közvetlen következménye az lett, hogy költségvetésünk a budget-év törvényes határnapjára ugyszólva sohasem készült jókor. Félszázad alatt mindössze négyszer sikerült a terminust megtartani. Egyébkor a végrehajtó hatalom kénytelen volt indemnitit kérni 2—6 hónapra, hogy alkotmányosan kormányozhasson. Mindez a budgetviták von- tatottsága miatt történt igy. Mikor pedig ebből a vontatott tempóból ellenzéki párttaktika s az időtékozlás szándékosan obstrukcióvá fajult, akkor benne voltunk a parlamenti anarchiában is, melynek bűnei közt elsőrendűnek mondható az, hogy a budget-határidő elmulasztásával s az ''ndemniti akadály* ágával belehajszolt államot és kormányt a törvényen kívüli állapotba. S Magyarország három ízben vergődött ez állapot bizonytalanságai s a velük járó bonyodalmak közepeit! Húsz évig sínylődtünk e bajokban s féltünk folyvást, megismétlődésük évenkint felujulható veszedelmétől. Már a türelmes közvélemény is elunta az ily helyzetet, belátva, mily gyenge mentség rá, hogy a felfordulás ügyrendszerüleg és nem szabályellenesen történt. Közvéleményünk nemcsak az állapot tarthatatlanságát látta be, hanem azt is, hogy az obstrukciót ki kell zárni a lehetőségek köréből általán s a budgetjog területén speciálisan. Ebben a politikai atmoszférában tökélte el magát a munkapárt élén előbb a Luká' s-kabinet, majd a Tisza István gróf kabinetje, hogy az 1 ország érdekének e téren is eleget tesz, speciális figyelemmel a budget-jog célszerűbb gyakorlására. így alkotta meg javaslatukra a törvényhozás 1913-ban azt a törvénycikket, mellyel a budget-év tengelye a télről nyárára tolódik át s az ősz-téli ülésszakot a parlament produktiv tevékenységének tartja fenn. Ezzel kapcsolatban történt meg a házszabály- revízió is, mely a budgetmegállapitás törvényes határidejét biztosítja. A jogrend igy teljesen érvényesül s az uj intézmény reálisan bevált. Remélhetjük vele parlamentünkben egészséges éra indul meg. A miniszter és a munkások. Az a válasz, melyet Harkányi kereskedelmi miniszter a munkanélküliek küldöttségének adott, szemtanuk állítása szerint láthatólag meg- nyugtatólag hatott a munkásokra'. Ha a küldöttség tagjai között mindazonáltal akadt egy elkeseredett ember, aki a maga és családja nyomorának hatása alatt elragadtatta magát és nem éppen megfelelő modorban fakadt ki, úgy ez az incidens bizonyára jóakarata elnézésre tarthat számot, ügy fogta azt fel a miniszter is, akinek a munkanélküliek nyomorának enyhítésére irányuló buzgó jóakaratát ezen kifakadás semmiképpen sem befolyásolta, aminthogy a mnnkapárt tagjai között sem volt látható annak a nyoma, hogy az incidens valamilyen ellenérzést támasztott volna a segítségre teljes mértékben rászorult munkanélküliekkel szemben, egy ilyen, bizonyosan szívből jövő kifakadás valóban egészen más megítélés alá tartozik, mintha az agitátorok önző érdekből, mesterségesen igyekeznek izgalmat szítani a sanyarú helyzetben levő proletárok között. A kormánynak feltétlenül gondja lesz rá, hogy mintegy egynegyed milliárdnyi beruházási munkák utján amennyire tőle telik, a munkanélküliek sanyarú helyzetét enyhítse, A beregszászi tárgyalás. Büaügyi eljárás egy sirhapt körül. — A „Szamos“ kiküldött tudósitójától. — Beregszász, jun. 26. A mai tárgyaláson dr. Borsos kir. ügyész becsatol egy levelet, amelyben egy budapesti ügynök azt irta Uray Zoltánnak, hogy a kölcsönt nem lehet lebonyolitani, mert egy közvetítő (a levél margóján ceruzával oda van írva : H a g a r a) aránytalanul nagy közvetítési dijat követel. Szarka Gyula főmérnök elmondja, hogy Hagara gyanús volt előtte és szerette volna tőle megszabadítani Uray Zoltánt, de nem tudta. A vételt a rossz pénzviszonyok és a zilált telekkönyvi állapot miatt nem tartotta szerencsésnek. Weisz Izsó tőzsdebizományosnál — amint mondja’80 ezer K tőzsdedifferenciája maradt Buzinkay Gyulának és ifj. Bálint Sándornak. Erről kapott utalványt, kapott váltót, de pénzt nem kapott a mai napig sem, úgy, hogy ez a tétel őt tönkrejuttatta. Dr. P a k s y Zsigmond ügyvéd elmondja, hogy az ő irodájában összeszámolt Uray Zoltán id. Bálint Sándorral és az utóbbi minden tételt tisztázott. 81 Tűz át legolcsóbb napi WERTHEIMER SÁNDOR árakban szállít faraktára Royal mellett házhoz ■ Irodai telefonszám 71. Fapaktápi telefon 269. Junius 27 SZ6MBAT László kir. Lapunk mai száma 6 oldal
