Szamos, 1914. május (46. évfolyam, 99-123. szám)
1914-05-20 / 114. szám
?914 május 20. t14. szám. SZAMOS 3. oldal, Tévedtek az esküdtek! Első tárgyalás — első blamázs. — A Szamos eredeti tudósítása. — Szatmár, májú5 19. A szatmári kir. törvényszék es- küdtbirósága ma tartotta első főtárgyalását az esküdtszéki novella életbeléptetése óta és ma megtörtént — egy aránylag igen egyszerű esetnél — az első tévedés, egy újabb dokumentum a számos régi között arról, hogy nem vagyunk még elég érettek arra, hogy a bűnvádi eljárás legnehezebb részét, a bűnösség megállapítását és a bűncselekmény minősítését a legfontosabb bűnügyekben polgárbirák lássák el. Az esküdtszéki eljárást módosító törvény tudvalevőleg kettéválasztja az esküdtek elé terjesztendő főkórdés szövegét : külön kell megállapítani a ténykérdést és külön a jogkérdést. Az első kérdésben meg kell álla pitani, hogy a vádlott elkövette-e a vádba tett cselekményt, a második kérdésben pedig azt, hogy annak elkövetésével ki- meritette-e az ügyészség által megjelölt bűncselekmény kritériumait, tehát bü- nös-e ? A ma ítélkező esküdtek olyan ellentétes feleleteket adtak a feltett kérdésekre, hogy a törvényszék kénytelen volt a verdiktet hivatalból megsemmisíteni és az ügy tárgyalását uj esküdtszék elé utalni. Az eset maga, amelyben Ítélkezni kellett, teljesen jelentéktelen, szinte le- kivánkozik az esküdtszék elől a büntető járásbíróság elé. A tényállás a következő: Grád László erdődi születésű gazdasági cselédet, aki most 20 éves, hat hónapos kora óta Glogyina György oláhgyürüsi ember nevelte. A múlt év julius 20 án, egy vasárnap reggel Grád László früstököt kért a nevelő anyjától, amit ez megtagadott. Grád erre azt mondta: — No majd lesz nekem mindjárt miből früstökölni. Azzal bement a házba és egy nyitott ládából Glogyináné jelenlétében kivette az öregeknek ott őrzött 250 koronáját. . Az öreg asszony próbálta elvenni a fiútól a pénzt, kiabálására bejött Glogyina is, de a két öreg nem birt a legénnyel, aki kiszakította magát ezek kezei közül és elszaladt. Dulakodás közben Glogyinát úgy meg találta lökni, hogy a vén ember elesett. Grád a pénzzel bement Erdődre, ahol 60 koronát elmulatott. Mikor kijózanodott, harmadnap szépen visszament Oláhgyürüsre és a 250 koronából megmaradt 190 koronát visz- szaadta Glogyináéknak, mert megbánta tettét. A kir. ügyészség rablásnak tekintendő lopás bűntettével vádolta Grád Lászlót, aki fölött ma délelőtt kellett volna ítélkeznie a szatmári törvényszék esküdtbiróságának. A tárgyaláson dr. Papolczy Gyula táblabiró, törvényszéki elnök elnökölt, a tanács- tagjai dr. Berényi Antal és dr. Visky Sándor voltak. A vádat dr. Domby Zoltán kir. ügyész képviselte, a vádlottat dr. Princz Aladár ügyvéd védte. A vádlott úgy adta elő a tényállást, amint fentebb elmondottuk, Glo- gyináék — az eset egyedüli tanúi — megerősítették azt. A kir. ügyész két kérdést tett fel. Mindkettőt rablásra vonatkozólag: az első kérdést a tényállásra, a másodikat a bűnösségre nézve. A védő két kisegítő kérdést terjesztett elő — arra az esetre, ha az esküdtek az első kérdésre nem-mel felelnének — lopásra vonatkozólag. A törvényszék mind a négy kérdést az esküdtek elé terjesztette. Az esküdtek tanácskozásra vonultak vissza és meghozták a verdiktet, amely szerint az első íőkórdósre — hogy elkövette-e Grád László a vádba tett cselekményt'? — igen-nel feleltek. Ellenben a második kérdésre, hogy — bünös-e Grád László a rablásnak tekintendő lopás bűntettében? — nemmel feleltek. Szóval az esküdtek megállapították, hogy Grád elkövette a terhére rótt bűncselekményt, de annak elkövetésében nem bűnös, mire a törvényszék, azzal az indokolással, hogy az esküdtek verdiktjében ellentmondás van, a verdiktet megsemmisítette és az ügy főtárgyalását uj esküdtkiróság elé utalta. Ismételten felkérjük I j. mindazokat, akik lapunk I I előfizetésével hátralék- I j| ban vannak, hogy a dija- B kat haladéktalanulbékül- f 1 deni szíveskedjenek, mert | 1 különben a lap küldését ! 1 kényszeritve leszünk be- ® I szüntetni. NJéPtékíiitelesiíés Szatipngepben. A központok üjra megállapitása. — A Szamos tudósítójától. — Szatmár, május 19. A mértékekről, ezek használatáról és ellenőrzéséről szóló törvénycikk 20 §-ában nyert felhatalmazás alapján, a kereskede lemügyi miniszter az időszakos hitelesítés rendjét és központjait a következőképpen szabályozta újból: A mértékeknek és mérőeszközöknek a 2—2 évi időszakos hitelesítése az állami mértékhitelesítő hivataiok székhelyein é’’ azokon kívül as alább felsorolandó központokon fog történni. Az időszakos hitelesítési központokul kijelölt községek (városok) két csoportba oszt tnak. Az egyik csoportban a 2-2 évi időszakos hitelesítés minden páratlan számú évben, a másik csoportban pedig minden páro3 számú évben végeztetik. Az időszakos hitelesítési központoki’* 1 ki nem jelölt kö/ségek a hitelesites szempontjából azon csoporthoz tartoznak, amely csoportba az illető járásnak központokul kijelölt többi községei tartoznak. Ezen községek azon központban vesznek részt az időszakos hitelesítésben, mely részükre a területileg illetékes állami mértékhitelesítő hivatal által kijelöltetett. A felsorolt községeken kívül időszakos hitelesitósi központul tekinthető minden oly község is, amelynek belterületén, valamely álilandóan felállított hídmérleg időszakos hitelesítése, az évi rendes idő - sz-.kos körút alkalmával foganatosittaf; feltéve, hogy az idető község elöljárósága a hitelesitósi központokul kijelölt közs gekre nézve fennálló törvényes követelményeknek megfelel. Az időszakos hitelesítésre kötelező i felek mértékeik é3 mér.' e zközeik időszakos hitelesítését e rendeletben megállapított bármely hitelesitósi központban eszközölhetik s szabadsagukban áll az időszakos hitelesítést a helyszínén is igénybe venni Az időszakoi hitelesitósi központok jegyzéke vármegyénk területén a köve'- kező : I. Csoport. (Időszakos hite'esités éve minden páratlan számú óv.) Szatmárnémeti thjf. város. Szatmár vármegye területén Nagykároly r.-t. város. Csengeri járás. Csenger, Gacsály, Porcsalma, Szamosdob, Szatmárököritó. Fehérgyarmati járás Czógény, Fehérgyarmat, Jink, Kölese, Nábrád, Nagyar, Nagyszekeres, Szatmárcseke, Tiszabecs. Mátészalkai járás. Gebei, Hodás’ Kántorjánosi, Kocsord, Mátészalka, Nagydobos, Nagyecsed, Nyircsaholy, Tunyog, Vitka. Nagykárolyi járás. Csomaköz, Er- end ód, Erkörtvólyes, Mezőterem, Nagy. majtóny, Portelek, Szaniszló, Vállaj. II. Csoport. (Időszakos hitelesítés éve minden páros számú év.) Szatmár vármegye területén. Felsőbánya r. t. város, Nagybánya r. t. város. Avasi járás. Avasfelsőfalu, Avasuj- város. Bikszád, Tartó é. Erdődi járás. Alsóhomoród, Erdőd, Királydarőc, Krasznabóltek. polenai gyógyti: 1 Term, egvényes savanyuviz-forrás. Különle- ges szer gyomerbaj és köszvény ellen. Kitűnő izü, igen üditő ásványvíz. Tejjel vegyítve a legjobb nyálkaoldó szer. Borral vegyítve a legjobb fröccs. Kapható mindenütt. — Főraktár: Kereskedelmi részvénytársaság Szatmár.
