Szamos, 1914. március (46. évfolyam, 49-73. szám)
1914-03-07 / 54. szám
2. oldal. SZAMOS (1914 már dús 7. 54. szám.) A csengeni járásbíróság kérdéséhez. Válasz dr. TJray Endre Gésának. Fenti cim alatt vezető helyen egy olyan tartalmú cikk jelent meg a Szat- márvármegyei Est legutóbbi számában, amelyet sem a magam szempontjából nem hagyhatok válasz nélkül, de engednem kellett a kérdésben olyanok óhajának is, akik semmivel nem szolgáltak arra, hogy a cikkiró ur őket sértegesse. r Nevezetesen dr. Uray Endre Géza az érintett cikkben azt irta, hogy szemben a szatmári ügyvédi kar, ipar és kereskedelem érdekeivel, a csengeri járásbiróság felállítása azon célból történik, hogy Csengerben két ügyvédnek, a kontár iparosoknak és a krajzler kereskedőknek legyen dús jövedelme. Hát eltekintve attól, hogy a cikkre első pillanatban rá lehet sütni a megdöbbentő tájékozatlanság bélyegét, mert azt írja, bizonyára a levegőből, vagy fantáziából merített adatok alapján, hogy Csengerben a járásbíróságot senki sem akarja, — mondom, eltekintve ettől, egy ilyen komoly témáról — enyhén szólva — meggondoltabban kellene cikkezni. Mert, elvégre megtagadni a csengeri járásbiróság kérdésének közérdekű mivoltát azon címen, hogy Szatmárnak más az érdeke, legalább is igen egyoldalú felfogás. De hiszen ez olyan mély járatú szociális és igazságügyi kérdés, amelynek pertraktálásához én érthető okokból épp úgy nem akarhatom Igénybe venni egy lap (pláne szatmári lap) hasábjait, aminthogy a cikkiró ur sem oda tendált, hogy a már több oldalról megvitatott ügy érdemét vigye közelebb az okos megoldáshoz, hanem arra vett inkább magának abszolúte meg nem felelő alkalmat, hogy az ügyben teljesen ártatlan egyének és társadalmi osztályok önérzetét tegye kemény próbára. Ne féljen kartárs ur, a csengeri két ügyvéd dús jövedelme nem lebeg mindenható célként az igazságügyi kormányzat előtt. Másutt keresendő a cél és ezek között csak azt jelölöm meg, mert ez nem helyi és nem szatmári vonatkozású dolog, hogy az uj polgári perrendtartás amint igen jól tetszik tudni, a járásbíróságokhoz fogja vinni az összes peres ügyek 96 százalékának első fokú elintézését és az igazságügyek adminisztrációjának intézői úgy találták, hogy előnyös lesz a szatmári kir. járásbíróságra egy kis decentralizáció. A szatmári ügyvédek szájából a csengeri két ügyvéd nem veszi ki a falatot, ne féltse őket. Ha egymástól meg tudják azt menteni, nem félnek a csenge ritöl, aki — szerénytelenség nélkül mondhatja — méltóságosabbnak tartja hivatását annál, semhogy a létért való küzdelméhez e kifejezést: „más szájából a falatot kivenni“ — közel is engedje. A „két“ ügyvéd külömben egymaga a jelen sorok igénytelen Írója, hát azoknak a falatoknak veszedelme nem is olyan nagy. Megvallom, titkos reményként táplált az a gondolat, hogy a cikkiró ur, akit minden családi, társadalmi és vagyoni nexusa a csengeri járás területéhez köt, meg fogja velem osztani a magány keserű kenyerét és kijön Csen- gerbe előre látható ügyfeleihez, mint Mahomed a hegyhez. De úgy látszik eszébe jutott egy más, ennél sokkal praktikusabb rege-alak, a hamelui íu- rulyás. Minek Csengerbe jönni, amikor egy kis furulya szóra, néhány cikkre esetleg igen szépen követik a gyerekek ? Az meg határozottan megrovandó merészség, hogy a helybeli iparosokat kontároknak, a kereskedőket krajzlero- soknak nevezi. Igaz, hogy egyetlen csengeri iparos sem dicsekedhetik azzal, mikép dr. Uray Endre Géza urnák valami remekművet készíthetett volna, de viszont éppen ezért aligha képesek megérteni azt is, hogy egy tisztán igazságügyi ad- minisztrácionális kérdés megvitatásánál miért sértheti őket meg valaki. A kereskedők meg éppen jogosan jajdulnak fel a „krajzler“ szóért. Igaz, hogy etymologica e szónak semmi sértő tendentiája nincsen, de az is igaz, hogy az agrár forrásból az utóbbi szónak olyan fogalmat kezdtek tulajdonítani, amely fogalom bizonyos felekezeti motívumon kívül a kis kereskedelem megvetését akarná jelenteni. A felekezeti tendentiát nem tételezem fel az ügyvéd úrról, mert biztos forrásból tudom, hogy eddigelé egyetlen ügyfelet sem utasított el felekezeti okok miatt. A kiskereskedelem megvetése pedig nem indokolt attól, a ki nem régen büszkén — és méltó büszkeséggel — hirdette, hogy olyan képesítése is van az ügyvédin kívül, a mely képesítése miatt nem ok nélkül kereshetik fel a kereskedők, természetesen az en gros- isták épp úgy, mint a kiskereskedők, krajzlerosok. Végül csak azt akarom megjegyezni, hogy a csengeri járásbiróság kérdése befejezett tény. És bármily nagy impulzust fog a cikkiró ur gyakorolni a szatmári polgármesterre, tanácsra, ügyvédi kamarára, a csengeri járásbíróságot cont- rakarrirozni még komolyabb érvekkel sem lehet, de semmiesetre egy olyan cikkel, a mely meg sem próbál érdemi okokat felhozni, hanem kimerül abban, hogy indifferen8 egyéneket méltatlanul sérteget. Burger Dezső. Jön! A KIRÁLY IDŐJÁRÁS: Enyhe idő várható, sok helyütt csapadékkal. Sürgönyprognózis : Enyhe, sok helyütt csapadék. Déli hőmérséklet: 9 4 C. URÁNIA mmm mscgófénykép-uiahái bh ■■nn Kaiinuyutoxa mbmb Iparos otthon Ügyvezető igazgató t SZIGETI ANDOR ITmgy DETEKTÍV NAP* Zónaelőadás 60, 50, 40 és 30 fill.-et helyárakkal Slöadás l^ezdeíe 6 órakor. Kedvezménpes jég? érvényes. jVtcatSljgtatiqfia Előzetes jelentés! Vasárnap, március 8-án délelőtt 11 órakor az Iparos-Otthon disz- — termében. — Szívességből közreműködnek a városi szinháznépszerü művészei Lakatos Ilonka Füzes Anna Sugár Gyula Szigeti Andor az Uránia“ igazgatója. G.z énekszámokat zongorán kiséri Csányi Mátyás a városi színház karnteslere. Belépő-dij 40 fillér.
