Szamos, 1914. március (46. évfolyam, 49-73. szám)
1914-03-21 / 66. szám
Pásztory Árkád pernyertes. A bazilita rend pőre a dorogi püspökségnek adományozott vagyonőrt. — A Szamos eredeti tudósítása. — k Szatmár, márc. 20. Körülbelül egy óve lehet annak, hogy a lapokat bejárta a hir: Pásztory Árkád, a szent Bazil-rend bikszádi zárdájának volt főnöke hatalmas vagyonát alapigényként a hajdudorogi magyar püspökségnek adó* mányozta. A szenzáció felhívta a sajtó figyelmét Pásztory Árkádra, akit annak idején az or. szág összes lapjai megtámadtak, szóvá tét tók titokzatos életét, vagyonszerzésének módját és viselt, meg nem viselt dolgait. Ugyanez az adományozás hir hívta fel a dologra a szent Bazil rend figyelmét is. A rend ugyanis több jogcímen igényt tartott Pászsory Árkád hatalmas vágyó nára és eziránt nyomban tulajdoni pert is indított a szatmári törvényszék előtt. A kereset, amelyet Homa Joachim, a szent Bazil rend tartományi főnökének fel- peressége alatt dr. Novák Béla ungvári ügyvéd adott be, Pásztory Árkádnak a a turvókonyai, tartolci, terepi, bujánházai és bikszádi határban fekvő és másfél mii lió koronát érő ingatlanainak tulajdonjo gát perli, egyrészt azon az alapon, hogy Pásztory Árkád, aki 1860 ban a hires cser nekhegyi kolostorban letette a szerzetesi fogadalmat, a szegénységi fogadalom megszegésével Íratta a saját nevére az ingatlanokat, holott a szegénységi fogadalom értelmében azok tulajdonjoga a rendet illette volna meg. Ezenkívül egy nyilatkozatot is csatolt keresetéhez a rend, amelyben Pásztory 1*99. évben néhai Firczák Gyula munkácsi püspök előtt, dr. Mikita Sándor kanonok és Papp Antal, a mostani püspök, akkor még püspöki titkár jelenlétében összes birtokairól lemond a rend javára. Pásztoryt a pörben dr. Fejes István szatmári ügyvéd képviselte, ’aki elleniratában azzal védekezett, hogy a rendnek tett fogadalmat a törvény nem védi, másrészt pedig okiratot csatolt be annak a bizonyi tására hogy a rend Pásztoryt kizárta kö telókóből s igy felmentette a renddel szemben esetleg fennálló kötelezettségei aló!. Ami pedig Pásztorynak az ungvári püspökségen aláirt lemondó nyilatkozatát illeti, ezzel szemben azt a pikáns történe tét adja elő az ellenirat, hogy Pásztoryt felhívták a püspökségre, ott rázárták az ajtót ét a püspök, dr. Mikita kanonok és Papp Antal, jelenlegi püspök kijelentették, bogy addig nem engedik ki az irodából, amíg a nyilatkozatot alá nem írja. így kénytelen volt azt aláírni annál is in kább, mert ugyanakkor egyházi vizsgálat is volt ellene folyamatban s igy bizonyos lelki kényszer alatt is állott. A felperes perirataiban elmondja, hogy 1860. évben jelentkezőit a csekély műveltségű, teljesen szegónysorsu Pásztory Sándor — aki később kapta az Árkád nevet — és a rend költségén és erkölcsi tá mogatásával elvégezte a theologiai tanul mányokat úgy, hogy 1864-ben letehette a nagy fogadalmat. Nagybereznán lett házfőnök, de nem volt önzetlen, hü kezelője a rend vagyonának, a lend pénzéből saját neve alatt kölcsönöket osztogatott, viselke dósé gyanússá vált s e ért előbb Mária- pócsra, onnan Bikszádra helyezték házfőnöknek Bikszádon már ingatlanokat szerzett a saját nevére. Igen érdekesek azok az okiratok, amelyeket a peres felek a periratokhoz csatoltak. így például az az ér;e«itós, amelyet a C8ernekhegyi rendfőnök, Lenkacsics Ince intézett Pásztoryhoz. Ebben .Nagyontisz telendő Atya! Krisztusban mélyen ‘i ztelt testvéri“ megszólítás alatt közli a rendfő nők Pásztoryval, hogy miután törvényes elöljáróival szemben megtagadta az engedelmességet és helyét a miszticsi kolostorban — ahova büntetésből lett áthelyezve — háromszori felszólítás dacára sem foglalta el, a definitoriu n határozatával a rend kötelékéből kizáratott és a rendi öltöny viselésének jogától megfosztatott. Csatolva van ezenkívül a római szentszéknek egy latin nyelvű leirata, amelyet „De propaganda Fide Congregatio“ cimm-d F. C. M. Gotti bíboros és Spinola Savelli titkár intéztek a munkácsi püspökhöz. Eb ben közük, hogy az apostoli szék nem menti fel Pásztoryt az ünnepélyes hármas fogad dóm — a tisztaság, szegénység és engedelmesség — alól. Ellenben a rendből való elbocsátás fenntartásával megadatik neki a klastromon kívül való tartózkodás engedélye a fogadalmak lényegének megőrzésével, t. i. a tisztaságnak minden tekintetben, a szegénységnek lehetőség sze rinl, azonkivü1 sma helyen püspöke iránt való engedelmesség fenntartásával, ahol tartózkodik. Nem,kevébbé érdekes az is, hogy Pásztory Árkád a rendnek arra a vádjára, hogy folyton gazdagodott és vagyont szerzett, azzal válaszol: „mindig szerettem a munkát, mig rendtársaim a kvaterkázás ban lelték örömüket.“ A szatmári törvényszék a hété i hozta meg ebben a pörben ítéletét dr. Paál István törvényszéki biró referálásában. Az ítélet elutasítja a szent Bazil- rendet keresetével és kötelezi, hogy az alperesi ügyvédnek 2468 korona perköltséget fizessen meg. Az ítélet indokolása jogi szempontból is fölöttébb érdekes. A rend jogai — mondja az ítélet — tagjaival szemben csak kánonjogi jelentő sóggel bírnak s a rendtagokkal szemben csak annyiban érvényesíthetők, amennyiben a?ok ennek önként alávetik magukat, ellenben a hármas fogadalom bármelyikének megsértése vagy megszegése esetén a rend az államhatalom jog-ególyét sem köz- igazgatási, sem bírói utón igénybe nem veheti. A Pásztory által kiadott nyilatkozatra vonatkozólag a bizonyítást nem rendelte el a bíróság, mert megállapította, hogy az egyrészt az egyházi vizsgálat folyamatban léte miatti lelki kényszer hatása alatt jött létre, másrészt pedig egyoldalú ajándékozás volt, amelyet az alperes abban a hitben és tudatban tett, hogy az egyházi vizsgálat során nem fog vele méltánytalanság történni. De a rend kizárta őt kötélé kéből s hogy ez súlyos méltánytalanság volt, bi onyitja az is, hogy a pápai szentszék kivette Pásztoryt a rend joghatósága alól. Az érdekes ítélet tehát a másfél mii lió értékű ingatlanokat Pásztory Árkád tulajdonául ítéli oda s igy — ha az ítéletet a felebbviteli bíróságok is helybenhagyják — a hajdudorogi^ gör. kath magyar püspökség Pásztory Árkád adományozása révén igen számottevő és értékes vagyonhoz fog jutni. s Jég s szállítását és árusítását a mai naptól megkezdtem. 30 k lón felül házhoz szállítom. Kisebb mennyiségben üz etemben, Árpádutca 42. szám alatt jutányosán kapható. Bakk István mészáros és hentes. — Telefon 338. szám. — AKoósGábor.féie üzletben a raktáron levő úri és női divat és sport cikkek az üzlet átvétel alkalmából olcsó üü áron adatnak el ni nyakkendők ingek -----bő ráruk .. fegyverek kalapok .. botok ----nő i és férfi esőernyők úti kosarak — stb. stb. jfiadarassy tinit SzatttínfMti, jkálj-Ur 17.
