Szamos, 1914. február (46. évfolyam, 26-48. szám)
1914-02-25 / 45. szám
(1914 február 25. 45. szám.) SZAMOS 5. oldal A fehérgyarmati vezetőjárásbiró a törvényszék előtt Balázs Zoltánt lelmentették. — A Szamos eredeti tudósítása. — ŐSZINTÉN ragaszkodó vevőimnek ezúton adom tudomásul, hogy az elmúlt rossz gazdasági év nyomasztó hatása alatt elhatározott Budapestre leendőköltözködésemet »<« Valősitotn Mg s tekintettel üzleti kiadásaim alapos redukálása, valamint kedvezőbb üzleti viszonyok - folytán azt — továbbra is fenntartom. Hivatkozva a legjobb hírnévnek örvendett o évi önállóságomra, kérem a m. t. vevőimet, hogy eddigi megtisztelő bizalmukat részemre továbbra is tartsák fenn, melyet ezentúl módomban lesz a legnagyobb mértékben kielégíteni. E hó végén történendő bevásárlási körutam — után üzletem az — úri és női divat összes újdonságaival oly dúsan lesz felszerelve, mely minden várakozást felülmúl. Midőn az eddigi pártfogásért köszönetét mondok, ismételten kérem a további támogatást s vagyok tisztelettel KARDOS GYŐZŐ, — a „Kardos iifatház" vesetője A SZÍNHÁZZAL szemben. Szatmár, febr. 24. Felvonult ma délelőtt Fehérgyarmat a szatmári kir. törvényszékre vádlottnak, sértettnek, tanúnak. A tárgyaláson szol gáltatott bizonyítékok alapján a vádlottat felmentette a bíróság; de elitélte a kis várost, annak minden bűnét, kicsinyességét, kulturátlanságát, barbárságát. Amint a tanuk, az ítélet előtti percekben, a fülledt levegőjű tárgyalási teremben csoportokba verődtek, külön a Balázs-pártiak, külön a Balázs ellenesek, az volt az impressziónk, hogy itt egy kisváros kicsinyes hajszájának utolsó aktusa előtt állunk, amely akár felmenti a vádlottat a bíróság, akár nem, akár igaza van Balázs ellenségeinek, akár nem, csúnya kópét adja a vidéki kisváros sekólyes életének. Balázs Zoltán vezető járásbirót Fehérgyarmaton nem szerették. Gazsó Károly, a fehérgyarmati vendéglős nagy haragosa lehetett Balázsnak, elment Pestre, hogy Misky Lajostól, a törvényellenesen fogvatartott földmi vestől meghatalmazást kaphasson. Gaál János azt mondja, a já- rásbirósági dijnok, a nyugalmazott főhadnagy, hogy a bűnt büntetni kell, miért is kicsempészi az irattárból a meghamisított táviratot és behozza mutogatni — Szat- márra. A jegyző, a kezelő, az írnok, mind egytől egyig pontosan megnéztek egy táviratot. Még az ügyésznek is feltűnt, hogy annyira pontosan meggusztálják a gyarmati járásbíróságon a táviratokat. Balázs Zoltánt felmentették. Az ügyész felebbezett. Lesz még láz, lesz még intrika, lesz még gunyvers Fehérgyarmaton, a vidéki városok legtipikusabb Mucsá- jában. A tárgyalás lefolyásáról munkatársunk az alábbiakban számol be : Félt tiz órakor nyitja meg a tárgyalást Nómethy József elnök. Szavazóbirák.: Jeney Sándor és Dávid Samu. A közvá dat dr. Fabó Zoltán kir. ügyész képviseli, a védői tisztet dr. Keresztszeghy Lajos tölti be. Az elnök felolvassa a vádiratot, amely szerint a kir. ügyészség személyes szabadság megsértésének vétségével és közokirat hamisításának bűntettével vádolja Balázs Zoltánt, a fehérgyarmati járásbíróság vezető bíróját, amelyet azáltal követett el, hogy átvett egy, a szatmári vizsgálóbíró által feladott táviratot, amely arra ad utasítást, hogy három foglyot engedjen szabadon az ottani járásbíróság fogházából. Balázs azonban csak két foglyot engedett el, a harmadikat — egy Misky La jós nevűt — csak másnap helyezett szabadlábra. Mikor pedig emiatt felelősségre vonták, bemutatta az utasítást tartalmazó táviratot, melyben Misky neve keresztül volt huzva. A gyanú igy az, hogy az áthúzás az ő keze munkája. A vádirat felolvasása után a vádlott kihallgatása következett. Az általános kérdésekre nézve megállapítja a bíróság, hogy Balázs Zoltán 51 éves, református, nős. Büntetve nem volt. vagyona van. Jelenleg fel van állásától függesztve. A terhére rótt bűncselekmény elkövetését a következőképpen adja elő : — Junius 9-én, délután három óra tájban egy gyerek táviratot hozott. A gye rekkel együtt jött a lakásomra Szeőke Sándor ügyvéd és Keisler Adolf kis fia, A sürgöny meghagyja, hogy Keisler Adolfot, Herz Mártont és Misky Lajost, kik akkor a bíróság foglyai voltak, helyezzük szabadlábra. Az ügy, amiért a nevezettek letartóztatva voltak, nem tartozott hozzám; de a táviratot mindenesetre el akartam in tézni. Felmentem hát a járásbíróságra és meghagytam a fogházőrnek, hogy a letartóztatottakat vezesse elém. Mivel azonban a táviratban a Misky Lajos neve gyanúsan át volt huzva, őt szabadon nem bocsátottam, csupán Keislert és Herzet. — Ezután elmentem a refereiis, Szögyény Gyula aljárásbiróhoz, de nem találtam odahaza. Majd visszajöttem a bírósághoz és belajstromoztattam a sürgönyt. Táviratozni akartam Szatmárra, hogy mi legyen Misky Lajossal, szabadon bocsássam e; de eszembe jutott, hogy nem kaphatok estig választ, a referens ur pedig reggel majd elintézi, hiszen csakis ő ismeri az ügyet. Másnap reggel aztán Sző- gyón Miskyt is elbocsátottá. — Megjegyzem, mikor a fogházőr felhozta a két vádlottat, megkérdeztem tőle : Misky is itt van ? A fogházőr nemmel felelt. Ezt valószínűleg úgy értette, hogy kinnt van-e az előszobában. Ezekután az elnök kérdéseire előadja, hogy van tudomása arról, hogy a kérdéses sürgöny eltűnt az irodából. Misky Lajost legfeljebb, ha látásból ismerte, a nevét nem is tudta, éppen ezért averzióval nem viseltethetett iránta. Az elnök megállapítja, hogy a sértett Misky Lajos több feljelentést adott be. Elsősorban magyarádi Boross Lajos által büntető és fegyelmi feljelentést, aztán a szatmári ügyészségen szóval, majd dr. Szeőke Sándor által írásban mindkettőt visszavonta, végül egy újabb kérvényben visszaszivta a visszavonását is. Ezután Misky Lajos földművest hallgatta ki a törvényszék. Elmondja, hogy a vádlottra nem har-jgszik, legfeljebb a vádlott, ha haragszik rá, amit abból sejt, hogy egy nappal tovább tartotta fogva, mint a többi vádlottakat. Ö kiszabadulása után Pestre ment, ahol felkereste Gacsó Károly fehérgyarmati vendéglős és rávette, hogy írjon alá egy levelet és meghatalmazást, amelylyel megbízza dr. Boross Lajost, hogy jelentse fel a járásbirót. A meghatalmazás aláírása után Gacsó Károllyal ittak egyet, a cecbet Gacsó fizette. Ez szeptember 19 ón történt. Szeptember 25-én levelet irt a feleségének, amelyben a járásbirótól bocsánatot kórt, mert nagyon megbánta a tettét. Huszonkettedikén ment be az első feljelentés. Alig egy pár napra rá már megjelent Misky dr. Jákó ügyésznél és előadta, hogy berugatták és úgy Íratta alá vele Gacsó a meghatalmazást, miért is a feljelentést visszavonja. A dr. Szeőke Sándor által beadott visszavonó kérvényben ugyancsak berugatására hivatkozik. — A visszavonást visszavonó kérvényt ismét Gacsó vendéglős irta. Dr. Szeőke Sándor ügyvéd előadja, hogy Misky azért járt nála, hogy vonja vissza a feljelentést. Meg is tette, mikor aztán azt hallotta, hogy Misky újabb feljelentést adott be, a további képviseletről lemondott. Balázs Zoltánná vallomása szerint megérkezése után látta a sürgönyt, azt tapasztalta, hogy a Misky neve apró vonásokkal át van huzva. Utána Gaál János, nyug. főhadnagy, dijnok kihallgatása következik, aki az irattárból a sürgönyt kivette, behozta SzaL márra és itt a törvényszéki elnökségen mu-
