Szamos, 1914. január (46. évfolyam, 1-25. szám)
1914-01-04 / 3. szám
SZAMOS f ■ #14. január 4 3. *zám, \ * J • 2. oldal A leirat említett része a következőképpen hangzik : — A város közönségének figyelmébe ajánlom az a körülményt, hogy a komoly zeneoktatás szintjén álló zeneiskolák alapítása mellett, a zenemüvelt- ség céltudatos továbbfejlesztésének egyik legfontosabb és leghatásosabb eszköze a városi zenekarok létesiiése, mint ezt a müveit nyugat országainak valamennyi jelentékenyebb városában látjuk. A zenekarok nemcsak a városok közönségé nek zeneművészeti igényeit elégítenék ki, hanem egyúttal hivatva lennének a közel vidéken való vendégszerepléseikkel is szolgálni a hazai zeneoktatás ügyét. Ezen fontos kulturális cél megvalósit- hatása érdekében hajlandó vagyok mindazon városok részére, amelyek zeneisko Iájuk mellett városi zenekart is szerveznek, az évi államsegély összegét nagyobb mérvben felemelek A kultuszminiszter tehát hajlandó azon városok részére, amelyek zeneiskolájuk mellett városi zenekart is szerveznek, az évi államsegélyt nagyobb mérvben felemelni. Szatmár város zeneiskolája 2500 korona államsegélyt kap, amely összeget a miniszter — ha a pécsi 50 százalékos sub- venció emelést vesszük tekintetbe — mi nimális 3750 koronára emelné fel. A szervezendő városi zenekar is remélhet ugyanennyi segélyt és ezzel a felsőbb segedelemmel igen szépen meg lehetne a városi zenekar kérdését is oldani. A zeneiskola évente körülbelül 300— 400 koronát költ hangversenyeinek zenekari kíséreteire. * A városi színház évi zenekari kiadása — a jelenlegi kiadásokat alapul véve — 11430 korona. A város a zeneiskolát természetben, mintegy 2000, pénzben 4800 koronával dotálja, amely összeg az esetben, ha a zeneiskola városi kezelésbe megy majd át, nagy részében, körülbelül ötven százalékába megtakarítható lesz, amely megtakarítás szintén a városi zenekar fentartá- sára fordítható. Ezenfelül pedig a városi zenekar által rendezendő népszerű hangversenyek tiszta hasznát körülbelül 1200 koronára becsüljük. A vátosnak tehát a zenekar fentartá- sára évenként a következő összegek állanak rendelkezésére: 1. Államsegély 3750 K 2. A zeneiskola hangversenyeinek kíséretéért 350 K 3. A városi színház hozzá járulása 11’430 K 4. A zeneiskola városi ke zelóse esetében elért évi megtakarítás 34C0 K 5. A városi zenekar hangversenyeinek haszna 1200 K Összesen: 20130 K Ez az összeg pedig egy husztagu zenekar fizetésére teljesen elegendő. Egye 4ül a karmesteri fizetés maradna fedezet len, amiért cserében azonban a város is belépne, legalább is a muzsika terén, a kultuszminiszter által hangsúlyozott ,mü veit nyugat országainak jelentékenyebb városai“ sorába. A fenti számítás egyáltalán nem op timisztikus. 3750 korona állam segélyre bizvást számíthatunk, a zeneiskola is kény télén egy pár száz koronát a zenekar igénybevételére áldozni, a mindenkori sziniigazgató pedig örömest fizet a jelenleginél is nagyobb összeget zenekarának, ha biztos benne, hogy drága pénzért megfelelő zenekar áll rendelkezésére. Hogy pedig abban az esetben, ha a város, természetesen az általa már körvo- nalozott feltételek mellett átvenné a zeneiskolát, ez a megtak ritott összeg tényleg jelentkeznék, azt feltétlenül igazolja a dal egyesületi zeneiskola muitbani mérlegeibe való betekintés. Ami a zenekar hangver senyéinek tiszta jövedelmét illeti, a-; idők során a felvett összegnél is nagyobb ösz- szeget lehet majd elérni. Mindössze egy kis lelkesedés kell a városi zenekar megalkotásához, egy kis ambíció, egy kis még egyszer megszerelése a semmibe vett és joggal negligált muzsikának, amit pedig elvárhatunk mindazoktól, akik a zenével, a szép legnemesebb és legdifferenciáltabb kifejező* mód jával némi nemű lelki közösséget éreznek. Ä szinüggi bizottságból. Felfüggesztették a pályázat kiírását. — A Szamos eredeti tudósítása. — Szatmár, jan. 3. A szinügyi bizottság tegnap ujbói tárgyalta Heves Béla színigazgató szerződését és a meghosszabbítás kérdésében egyelőre várakozó álláspontra helyezkedett. Időt enged az igazgatónak, hogyha társulatnál tapasztalt hiányokat pótolja. És ha a követelményeknek eleget tesz, a bizottság nem zárkózik el az elől, hogy a szerződést pályázat mellőzésével meghosz- szabbitsa. A bizittság ezúttal is megállapította, hogy a társulatnál tapasztalt hiányok elég okot szolgáltattak a szerződés meg nem hosszabbítására, di mivel az igazgató készségét nyilvánította az általa is elismert hiányok pótlására, a bizottság nem ragaszkodott mereven előző határozatához ós alkalmat kívánt nyújtani az igazgatónak ígérete beváltására. Aki mindennap következetesen használja az Odolt, az mai ismereteink szerint az elképzelhető legjobb száj - és fogápolást gyakorolja. Ára: nagy üveg 2.— k, kis üveg 1.20 k. A „HUNGÁRIA“ fehérnemű tisztító-intézet elsőrendű munkát készít (fényes ing, gallér és kézelő). Hiány nincs! Felvételi hely: Petőfi-köz (dr. Frieder-ház). ■ — Tisztelettel Botos Gyula Dr. Székely József nyilatkozata. Szatmár, jan. 3. Ösmereíes a Szamos olvasói előtt az a három cikk, amely rövid egymásutánba* jelent meg lapunk hasábjain A három közlemény meg ehetős feltűnést keltett mindenütt, ahol olvasták, pedig tudomásunk van j óla, hogy igen sokan olvasták, mert azok főszereplője dr. Székely József, szinérváraljai vagyonos ügyvéd volt, akire bizony nem nagy dicsőséget hoztak ezek a cikkek. Nem mi tehetünk róla, hogy a cikkek véletlenül olyan dolgokat tartalmaztak, hogy dr. Székely József nem tartja kívánatosnak azokat az ablakába rakni, — nem tehetünk róla, mert azokat a súlyos dolgokat, amelyeket megirtunk, nem mi követtük el, sőt még csak nem is mi ta láltuk ki. Mi éppen olyan szívesen irtuk volna ílzt is meg, hogy dr. Székely József hatalmas vagyonából tekintélyes összeget adott az Avas árvízkárosultjainak, mint ahogy megírtuk azt, hogy ennek az ellenkezőjét cselekedte. Es — mivel dr Székely Józsefet nem ösmerjük, vele csak a kiadóhivatalunknak volt a csődárverési hirdetmények révén üzleti összeköttetése, nem akart személyes hajsza sem lenni. Mi leközöltünk három érdekes ós felháborító esetet ós sem mi nem vagyunk okai, sem a véletlen, hogy mindahárom felháborító esetbeü a főszerep dr. Székely Józsefé volt. Mi éppen úgy megírtuk volna mindhárom cikket, ha mindeniknek más ós akárki más lett volna a szereplője, mint- ahogy megírtuk igy. A három közleményre ma nyilatkozik dr. Székely József, aki a következő levelet intézte hozzánk : Igen tisztelt Szerkesztőség! A Szamos cimü politikai lapot soha sem olvastam, csupán csak akkor, midőn abba beiktatás végett csődárverósi hirdetményt küldöttem be s csak igy esett meg az, hogy az abban személyem ellen névtelenül megjelent rágalmazó cikkekről csupán barátaimtól és elkésve kaptam értesi tóst. A névtelen rágalmazókkal nem érdemes foglalkoznom, ezt majd elvégzi a törvényes fórum, amely elé az ügy utalva van. Ezúttal csak annyit jelentek ki, hogy az említett hírlapi közlemények koholmányok, amelyeket ez idő szerint a névtelenség leple takar el; azért hírlapi polémiába nem bocsátkozom s a törvényes eljárás eredményét a Szamos olvasóinak rendelkezésére fogom bocsátani. Ezen sorok közzétételét kérve, maradtam tisztelettel dr. Székely József ügyvéd. Leközöltük a védekezést, mert mindenkinek helyt adunk a védelemre. De magunk ós olvasóközönségünk iránt kötelességünk, hogy ahhoz hozzáfűzzük a saját megjegyzéseinket is. Téves dr. Székely Józsefnek az az állítása, hogy a cikkek a „névtelenül rágalmazó cikkek“ sorába tartoznak. Egy újságban, amelyen meg van jelölve a felelős szerkesztő neve, egy közlemény sem névtelen, mert ami aláírás nélkül jelenik meg, azért a felelős szerkesztő állja a helyet. Még ennél is kevóbbó áll meg az a gyönge védekezés, hogy a „hírlapi közöl mónyek koholmányok“. Mi tisztában vagyunk annak a sajtóSzurduki kőszénbánija r.-t. Termel magas fütőértókü, kályhafűtéshez igen alkalmas darabos szenet, továbbá rostált kocka, dió, aknaszenet, valamint __ ________________________________________ tóglagyártáshoz daraszenet 3 osztályozásban. Szatmár-Németi város ós vidékére képviselőnk BEIT EB MOBITZ fakereskedő Szatmár, Szamospart. — Porosz szén és kox is kapható.
