Szamos, 1913. december (45. évfolyam, 277-299. szám)
1913-12-20 / 292. szám
2. * A M U Sí ' ‘ 3i8. «i('.«öiviüeí 20 Ö.92. «jsátft. Az értekezleten részt vettek : Dr. An al Sándor, Bartha Kálmán, Bodnár György, Bölönyi László, Dunay Sándor, Erdélyi István, dr. Farkas Antal, Ferencz Ágoston, Figus Albert, Losonczy József, Kótay Pál, Pethö György, Roóz Samu, Róth Lajos, dr. Tanódy Márton, Tankóczi Gyula, Thurner Albert, Unger István, Veréczy Antal, dr. Pap Zoltán és dr. Pirkler Ernő. Áz értekezletet a polgármester ve zette be, feltárva a ni omor nagyságát és a segő!yre szorulók számát ős ezzel szám ben a legszükségesebb segélyezés mérvéi. Tudomására hozta ezután a bizottságnak, hogy a váiosi tanács már bizonyos intézkedéseket tett az ínség pillanatnyi enyhi tésére, de szükségesnek tartotta, hogy a további teendőkre nézve a bizottság támo gatását kérje. A bizottság egyértelműen megálla podott abban, hogy pómbeli segélyt nem oszt ki, mert a minimális segély is oly horribi is össxeg lenne, amine*, a kifizetését a város pénzügyi helyzete meg nem engedi, hane n javasolta a bizottság, hogy a tanács programúira tűzze ki a felső kereskedelmi iskola, két óvoda, két gazdasági iskola és a közkórház építését. A tél folyamán végrehajthat földműn iákat és telekrendezóseket azonnal hajtassa végre a felső kereskede mi iskola munkálataira az árlejtést január hó első hetére tozze ki, végre az ópitőmunkásoknak a vállalkozók erkölcsi jótállása mellett nyújtson 5000 koronáig teriedő előleget. Ezenkívül a bizottság Bodnár György • kir. tanfei ügye ő előterjesztése folytán javasolta azt is, hogy a tanács a polgári iskolánál még szükséges berendezési tárgyakat egy leg közelebb tartandó helyszíni szemle ered menyéhez képest rendelje meg. — E köz munkákhoz szükséges befektetések fedezésére a város nagyobb összegű kölcsönt vesz fel, noha ma még kedvezőtlenek a körülmények ilyen kölcsön felvételére, de az adott viszonyok között ettől el keli tekinteni A bizottság tudomásul vette a poi gármesternek azt a bejelentését, hogy a tanáos a Népkonyha hathatósabb támogatását és a munkanólkül valók üózt tűzifa kiosztását határozta a1, valamint tudomásul vette azt is, hogy a számvevőség a minisztérium felhívására összeírja a varos hitelszüks gletét és a minisztérium egyenes kívánságára három nap alatt jelentést tesz az edd g nyert kölcsön falatokról. Úgy látszik, hogy a 1ormány komolyan foglalkozik azzal, hogy a városoknak ál lami közvetítéssel nyújtson kölcsönöket. Ugyancsak tegnap délután Sárkány Ervin műépítész részvétele mellett e.y külön bizottság tárgyalta a felső kereske delmi iskola terveit s azokat némi módo sitások után elfogadta. Felhívta egyúttal a tervező műépítész^, hogy a pályázat kiir.i sához szükséges részletterveket sürgősen készítse el. Javasolta végül, hogy a tanács a pályázatot a formaságok mellőzésével irj ki oly módon, hogy a pálya atban elsősorban a helyi iparosok és vállalkozók ajánlatai lógnak ügyelőmbe vétetni. A társadalmi akció. Adakozzunk az éhező szegényeknek. A társadalmi akciót a „Szamos“ indítja meg. Ezennel felkérjük a közönséget, hogy a városunkban lévő tömegnyomor enyhítésére valamivel, bármily cse-.ely összeget is, adományozzanak s azt a „Szamos“ eimóre küldjék b Mi ezen összeget esetről esetre átadjuk Tankóczi Gyula rendőrfőkapitánynak a szegények közt leendő szétosztás végett. így akadunk a hatóságn ik segitségéie lenni ezzel ne mes munkájában. • _____________________ Ka tonazene. A Pannónia éttermében e hó 2,-én, vasárnap este a 86-ik gyalogezred Csácyi Mátyás karmester vezetése mellett katonazenecstélyt tart. Ma szombaton és hol-1 nap vasárnap a vil%- J him Nordisk Comp. | legújabb, Budapesten 1 több mint lOOelőadást | ért senzatios színmüve I I egy kaland története 5 felvonásban. Főszereplő a világ legelső mozi királynője: RÍTTA SACCHETTO Kedv. jegy érvényes. Az isten neve és a paragrafus. — IieVél a szerkesztőhöz — Szatmár, dec 19 Sokszor hangoztatott és hasztalanul ismételt panasza a szatmári közönségnek, hogy a szatmári utca sok minden egyéb szem te mellett ott disztelenkedik uton- utfólen az emberi mosdatlanság, durvaság, istenkáromlás. Erre vonatkozik az alábbi cikk is, amelyet Szép Sámuel úrtól kaptunk, aki — mellesleg m gjegyezve — az országos nevű fiatal írónak, Szép Ernőnek az édes í pja. Kedves Szerkesztő Ur! hegyen szives b. lapjában helyt adni alábbi soraimnak, amelyekkel a közmorálnak vélek szolgálatot ienni. A városi tanács által alkotott s a Szamos múlt vasárnapi számában közzétett „Közrend elleni kihágásodra vonatkozó Szabályrendelet“ sok §-a közzé oda kívánkozik még egy pont, a lépten nyomon előforduló azon kihágásról, mikor va laki az utcái, vagy nyilvános helyen minden jobbizlésü ember raegbotránkozta- tására I-ten nevét leirharatianul gyalázatos szidalmukkal inzultálja. Szidja az Is tent, akihez talán még egy órával ezelőtt buzgón fohászkodott, akitől a mindennapi kenyeret kérte a maga és családja szá- máa. Mert amit a magyar ezen a tó en produkál, éppen nem iiiik egy ma. át kui- lurnépnek valló nemzethez s igazán szégyene az európai civilizációnak. S eretjük a németet daiabosságaórt kigunyoini, pedig ez a hatalmas nemzet magasan fölöttünk áll e tekintetben. A német ember sohase káromolja Istenéi s ha már nagyon felfortyan s nem bírja visz- szafojtani móhatlankod ssát, egy ropogós „Szakrament Tausend Donnervetter* rel hűti le magát. Az Istenkáromlásban, mint valahol olvastam, méltó párja a magyarnak az oláh és a görög Má* kulturember csak imádattal ejti ki Isten nevét. Példát kellene a rendőrha tóságrak statuálni egy istenkáromló érzé kény megbírságolásával. Egy f jdalmas pénzbüntetés, 24 órára való elzárás örökre elvenné a kedvét a ká. ornkodástól s az ilyen büntet* s többet használna száz papi prédikációnál. Csak radikális eszközökkel lehetne a magyart leszoktatni eriől az olcsó es komisz virtuskodásról. Tenne a t. Városi Tanács úgy, mint a biharmegyei Gyanta község képviselő testületé 40 évvel ezelőtt cselekede t. Ezen szinmagyar, csupa paraszi gazdából álló községben 10 koronára bírságolják meg első esetben s fokozatosan nagyobb ősz szegre az istenkáromlást. Amit a kis Gyanta, parasztbirójának kezdeményező sére tét1, miért ne tehetné meg ugyanazt egy törvényhatósági joggal felruházott szab. kir. varos? Fölötte aktuálissá és alkalomszerűvé teszi az iste káromlás bűnvádi üldözését azon körülmény, hogy a magyar törvény hozás csak hetekkel e-előtt szigorittatta a felségsér ők < lleni bűnvádi eljárást. Mert kérem, vagy istenhivő valaki, vagy ta gadja Isten létezését. Ha hívők vagyunk, hogy van az, hogy akkor, midőn a felsógsórtőt szigo ruan büntetik, a Nagy Istent, akit pedig a ki ályok királyának mondanak, akármelyik sehonnai büntetlenül sziahassa a rend, erkölcs és jóizlés őreinek füle hallattára ? Kérdem, nem abszurdum ez és legnagyobb fokú logikátlanság? Nagyon hasznos lenne ez ellen pót lólag is még egy §-t közbeszurni, no meg az ellen is tenni kellene a hatóságnak,
