Szamos, 1913. december (45. évfolyam, 277-299. szám)
1913-12-02 / 277. szám
\ 2. «Ida!. •ZIUOI (1113. dee—»Iit 2.) 277. mém. sági nyomorral, mely az országban dúl, meg kell szűnnie az áldatlan visszavo- násnak és az ellenzéknek is kötelessége részt venni abban a munkában, mely a szenvedéseket csillapítani törekszik. A delegáció ülése. Bécs, dec. 1. Negyed tizenegy órakor báró Láng Lajos elnök megnyitja az ülést. A jegyzőkönyv vezetésére Vojnich Sándort, a szónokok jegyzésére pedig Werner Gyulát kérte fel. A két ülés jegyzőkönyvét minden felszólalás nélkül hitelesítették. Az elnök: A mai teljes ülés azért hivatott össze, hogy alkalmat adjon a palotaőrség kérdésének szóvátételóre. Mi előtt erre az ügyre rátérnénk, jelentem, hogy gróf Károlyi Mihály személyes meg- i támadtatás címén kór szót. Gróf Károlyi Mihály : Az a szemé lyes megtámadtatás, amely miatt fel akarok szólalni, a delegáción kívül történt ugyan, de minthogy külügyi kérdéssel áll összefüggésben és kiindulási pontja is a delegációban volt, szükségesnek tartom, hogy a választ itt adjam meg a miniszter- elnöknek . . . Az elnök (közbevág): Szabad kémem, teljesen méltányolom a bizottsági tag ur álláspontját, csak azt akarom kijei nteni, hogy ez az eset nem lehet precedens arra, hogy ilyen meg ámadtatás cimón itt máskor is lehessen felszólalni olyan ügy ben, a mi nem a delegációban történt. Gróf Károlyi Mihály megköszöni az engedélyt majd igy folytatja : — Azt, amit mondottam, ma is lenn tartom Gróf Tisza István: Károlyi arra kapott engedőimet, hogy személyes megtámadtatás ellen védekezzék, de nem arra, hogy hosszú financiális értekezést ártson. A mi a dolog érdemét illeti, Károlyi jel lemét és hazafiságát nam érintette, csak pénzügyi kérdésekben való szakértelméről gyakorolt, elismeri, nagyon szigorú kritikát. Felolvassa Károlyi nyilatkozatát s azt mondja, hogy az egész világon sehol sincs olyan pártvezér, a ki úgy nyilatkoznék or szága pénzügyi helyzetéről. Mi ut minisz dik soha ! Azt tartják, hogy az egész világ politikát a rómaiaktól, vallást a zsidóktól ős művészetet a gö ögtől tanult. Meglehet, de Boromiszának az isteni természet volt tanító mestere, a magyar föld, a magyar ég és levegő és bérceinek ezer meg ezer kristályos vízesése. Be kellene számolnom végül, hogy a sok-sok kép közül, melyek a legszeb bek'? Hát tudom én azt ? Nekem mind szép, mind bűbájos. Mintha azt kérdeznék egy bálteremben : kik a legszebb leányok ? Mind szépek! Hanem igen, arra felelhetek, hogy melyik tetszik nekem a legjobban ? Yan egy. A liget százados fái alatt már bujkál az alkonyat, de a nyugati pereméről még visszapillant a nap, aki nem más, mint maga az Isten, az él tető, vagy lesújtó hatalmas Mindenható, kinek egy szempillantásától függ a mi földünk sorsa. Énnek a napnak buc-uzó sugarai áttörnek az óriás jegenyék lomb jain s a lilás szürke, mohos földre olvasztott aranyat öntenek. Igen. Ennél szebbet Boromisza még nem festett ! terelnöknek köteleMÓge volt a nyilatkozatot visazsutasitani Gróf Andrássy Gyula : Nem az imént lefolyt szomorú incidensről akar raegem lékezni, mert nyilvánvaló, hogy az ellen zék itt ia ugyanabban a helyzetben van, mint Budapesten a képviselőházban, és szemben találja magával a kormány és a munkapátt szolgálatában álló elnöki hatalSzatmár, dec. 1. i A városatya-választások izgalmain — úgy hittük — szerencsésen túlestünk. A I város atyái meg vannak választva, akik pedig kimaradtak, azoknak a sebei sem gyógyíthatatlanok és úgy az aspiránsok, mint a választók, különösen az utóbbiak kivétel nélkül, örvendtek, hogy megszűntek a korteskedósek, a választók zaklatása, a herce hurca, az i'galom ős helyreállott a város bel ő békéje. Csalódtunk. A ig hirdették ki a vá ■ lasztási elnökök az eredményt, az elégedetlenek nyomban hozzáláttak a kutatáshoz : nem leheme-e felfedezni valami sza bálytal mságot, aminek alapján a választást, megtámadják és ezzel ho-szu időre i mét nyakába zúdítják a város lakosságának a választás és korleskedés izgalmait. Egy két nap múlva már hallani lehe- • tett mindenütt, hogy készül a petíció, j fontos szabálytalanság az alapja. Újból j választunk. Voltak, akik olyan komolyan vették a hirt, nyomban hozzáláttak az újabb korteskedóshefc, hogy megnyerjék, esetleg megtartsák -a-maguk részére a választók „bizalmát.“ A választópolgárokat ismét kezdték .dolgozni,“ kapícitálni jobb ról-balról, hogy az uj választáson — me y a petíció sikeie esetén 8—10 hónap múlva következnék be — a szavazat biztos legyen. Szombaton végre megérkezett a petíció Két negyedik kerületbeli választó- polgár : Schönfeld Miksa és Kenyeres József adta be a felebbezést, illetve a panaszt és vélt sérelmük az, hogy a városi tanáes nem tett eleget a választások kitűzésénél az 1886. évi XXL t. c. 34. § ában előirt rendelkezésnek. Ez a törvényszakasz ugyanis azt mondja : — A bizottság választás alá eső tagjainak megválasztása csak a legtöbb adót fizetők névjegyzékének összeállítása, illetőleg kiigazítása ut n történhetik. A peticiónálók abba vetik remény ségükei, hogy -< vidíts lajstromot az iga zoló választmány csak a választás u áni napon ve te vizsgálat alá, igy a fent idó zett törvény rendelkezésének nem tettek eleg-t s ez alapon megtámadták a válasz tásokat wind a négy kerületben. A mi a petíció jogi részét illeti, a legnagyobb tárgyilagossággal kell meg állapítanunk, hogy alaptalan. A nevezett törvény, amelyre a peticiónálók a vélt formahibát alapítják, seholsem fűzi azt a szankciót rendelkezéséhez, hogy szók be nem tartása a választás megsemmisitósót vonja maga után. Nem produkált ilyen következtetést eddig a praxis sem, amint mat. Ez nagyon megfogja magát boszulni — mondja Andrá«sy emelt hangon — itt a delegációban ia Szóvá teszi a kormány magatartását a múltkori plenáris üléssel szemben. Ezután gróf Hadik János állt föl szólásra és a parlamenti őrségnek a delegációban való alkalmazása ellen tiltakozott. ezt a közigazgatási bíróság döntvényei mutatják. De ebben az esetben annál kevésbbó következhetik be a választás megsemmi sitése, mert a virilisek névjegyzékének kiigazítása illetve összeállítása még november e éjén megtörtént. A névsor hir detményíleg közzé volt téve, a szabályszerű időn át közszemlére volt kitéve, a kifüggesztés ideje a Szamos hivatalos hirdetményei között szintén közhírré volt téve azzal, hogy a névsor a városi kiadóban, valamint a tanáesnál megtekinthető. A felszólalások ideje, ame y alatt a iajstrom megtámadható, még a választás előtt lejárt. Lényegileg tehát teljes mértékben elég tétetett a törvény rendelkezésének s az igazoló választmány revziója már csak — úgyszólván — formaság volt. A választás alá került jelölteket — akár megválasztattak, akár nem — sérelem nem érte ez alapon. Akiknek joguk volt arra, hogy adójuk kétszeres számitá- sá a reflektáljanak, azok ezt az óhajukat bejelentették s ezek közül azok, akik választás alá is kerültek, nVg választás előtt nyilatkozatot adlak arról, hogy virilis alapon C3ak akkor kívánnak helyet fog lalni a törvényhatósági bizottságban, ha nem választják meg őket. Eredmény tehát nem igen várható a petíciótól. Ami pedig a praktikus részét illeti a dolognak: az a két polgár, aki ezt a petíciót aláírta, egyáltalában nem cselekedett hasznos dolgot polgártársaival szemben. Semmit sem szólanánk akkor, ha valakit akár személyében, akár jogiban sérelem ér volna ezzel az állítólagos, de valójában meg nem történt formahibával, akkor helye lenne annak, hogy jogorvoslatot keressenek és azt forszírozzák. De ilyen sérelem nemlétében nem tekinthetjük a sértett igazságérzet megnyilatkozásának a petíciót, hanem — őszintén ki kell mondanunk: — osvetet- lenkedósnek Az eredmény legfeljebb annyi lesz, hogy 6—8 hónapig, amig a petíció megjárja a közigazgatási bíróságot is, nemcsak a megválasztott városatyák fognak bizonytalanul beutüli a törvényhatóságban és ott jogaikat gyakorolni, hanem hosszú időn át, a petíció elintézéséig a város választó ■ közönsége áliaudó zaklatásnak, i?ga ómnak lesz kitéve. Már p dig okunk van hinni, hogy Schönfeld Miksa és Kenyeres József — a peticiónálók ezt annál kevésbbó akarják, mert hiszen ők az általuk elérni remélt uj választáson sem lépnének fel. Nem léptek fel az elmúlt választáson sem, hanem akkor is másnak korteskedtek. Petíció a városatya választások ellen — A Szamos eredeti tudósítása. — R1KSZAPI VÍZZEL vegyítve az ez idei lermésii sa- vanyubor ki iinő italt szolgaitat. 1 JTiaztán a JBIKS^ÁDI GYÓGYVÍZ hurutos b&ntalmaK ellen páratlan Kpaható mindenhol. Árjegyzéket küld kívánatra a Fürdőigazgatóság Bikszád
