Szamos, 1912. február (44. évfolyam, 25-48. szám)

1912-02-02 / 26. szám

l9l2. február 2 ) 26. szám. SZAMOS 8. o Y. hí. bank, amely pontosan magáll a 8 száza­léknál ? Nem hisszük, hogy maga a tartóid bank olcsóbban kapna pénzt nehezebb idők­ben, mint 8 százalékra. És furcsán van a bűnügyi praxis ez­zel a 8 százalékos kamatbatárral is. Sokkal kézenfekvőbb magyarázata a törvénynek a laikus magyarázatnál az, hogy a törvény ezzel a 8 százalékkal azt akarta megjelölni, hogy ezen alól nem létezik uzsora. Emellett bizonyít az is, hogy az uzsora elkövetésének megállapításához nem elegendő az, hogy a hitelező túllépje a 8 százalékot, hanem kell, hogy ezzel a szol­gáltatás és ellenszolgáltatás között arányta lan küiömbsóg álljon elő és a kamatszedős alkalmas legyen arra, hogy az adós vagyoni romlását idézze elő. Ma, amikor — sajnos — a legutolsó falusi parasztember élete is hitelre van be­állítva, amikor a félfont sótól kezdve a be­tevő pálinkáig mindent hitelre vesz még a falusi ember is, amikor az adós rá van utalva a bank hitelezésére, sokkal fenyege több reá nézve az anyagi romlás, ha nem kap — még drága kamatért is — pénzt, mint az a pár fillér, amelyet a 8 százalé­kon túl szednek tőle. Sőt meg van állapítva aktaszerüieg, hogy a tartóiéi bank sohasem szedett a köl­csönt kérőktől telekkönyvi szemle diját — ez 2 korona másutt — hogy mindig adott halasztást és csak a legritkább esetben pe­relt. A hozzáforduló emberek megtakarítot­ták az utakat Szatmárra vagy Szinórváral- jára, ezzel minden lejáratkor nyertek egy napot és az útiköltséget. Ez a magyarázata annak, hogy a bűn­vádi eljárásban sokkal tudósabb ember, mint a kinntjart riporterek: a vizsgálóbíró nem látott bűncselekményt fennforogni és meg­szüntette a bink ellen az eljárást. Ez az oka annak, hogy akkor, mikor a tartóiéi helyszínen jóhiszemüleg ugyan, de az avasi beszélgetések értékének alapos ösmerete nélkül megalapozott közlemény egyáltalá ban nincs arányban a komoly tanuvallomá sok alapján, könyvek megvizsgálása után és a dolgok alapos ösmeretével követett bírói eljárással. Merti amig a szép riportok igen alkal­masak arra, hogy a szenzációra váró ol­vasóközönség éhségét kielégítsék, a hivata­los eljárás és a tényállás alapos ösmerete viszont mindenkit meggyőz arról, hogy nem is olyan fekete az a tartóiéi bank, mint, ahogy a hangulatos cikkek lefestik. Fogászati műterem. Értesítem az igen tisztelt közönséget, hogy fogászati műtermemet Budapestről Szatmárra, Hám János-utca 12. sz. alá helyeztem át. Készítem a fogászat minden ágába tartozó munkálatokat u. m. egyes fogakat teljes fogsorokat, arany platina ko­ronát amerikai hid-munkákat jótállás mellett a legjutányosabb árban. Régi fog­sorokat javítok és átalakítok. Tisztelettel Dávid Ödön, müfogász. A letartóztatott ékszertolvaj vallomása. Egyedül ő a bűnös. — Kiküldött tudósítónktól. — Szatmár, feb. 1. Bik Sándor a munkácson letartóztatott ékszertolvaj csütörtökön bevallotta bűnét. Bevallotta azt, hogy az ékszerlopásokat egye­dül követte el. Egyik másik dologban se gódkezett neki Bichler Salamon is. A könyöradomány gyűjtéseket Bichíer- rel együtt eszelték ki. Az ékszerlopásokat egyedül követte el, csupán a Lengyel-féle lopásnál segédkezett neki Bichler Salamon. A Lengyel féle lopást, úgy követték el, hogy álkulcsesal felnyitották a lakás aj­taját s igy bejutva felfeszitették a ezek réayeket. Az ékszerek legnagyobb részét elzálogosította s a pénzt elmulatta. Ebbe az ügybe belekevert egy igazán ártatlan, tisztességes embert, Markovics Má­tyás Teleky-utca 2. szám alatti szálló tu­lajdonost. Most megállapították, hogy Mar kovics az ügyben teljesen ártatlan. Neki az egész ügyben nem volt semmi része. Bik és Bichler — akik haragudtak Markovicsra, mert a szállójából kitiltotta őket, — boszu- ból keverték bele a lopási ügybe, azért val lottak ellene, hogy megbolygassák ennek a becsületes embernek a családi tűzhelyét s tönkretegyék a már megszerzett jó hirnevét. Biket és Bichlert még azért is felelő­ségre fogják vonni, mert Markovicsot ár­tatlanul belekeverték az ügybe. Nagy ékszerlopás. Megkerült a tettes. — Saját tudósítónktól. — Szatmár, február 1. Hirt adtunk arról a nagy ékszerlopás­ról, amelyet a múlt hó 17 én követtek «1 Morvay Béla fancsikai lakos kárára. A tolvaj feltörte a lakás ajtaját, majd a szekrényeket s onnan több ezer korona értékű ékszert ellopott. Morvay az esetet bejeientétte a c-en- dőrségnek, ahol azután megindították a nyo­mozást. A nyomozás során megállapították1 hogy a tettes Torjai István fancsikai lakos, akit sikerült is elfogni. Torjai a csendőrség előtt eleinte ta­gadott. A keresztkórdések hatása alatt azon­ban megtört s bevallotta, hogy az ékszer­lopást ő követte el. Az ékszereket 334 ko­ronáért Dávidovics Majer máramarosszigeti zálogházasnál zálogosította. A zálogoédulákat szintén elzálogositotta 66 koronáért. Torjait kihallgaiás után letartóztatták. aki az egészséges bőr ápo­lásra ügyel és aki a szeplőt eltüntetni, puha, fehér arc­bőrt elérni és megtartani akar, csak Steckemfeld Liliom tejscappan- nal (védjegy Steckenfeld) mosdik, mely Bergmann & Co Teschen a/K-ről való. Egy darab ára 80 fill. Kapható minden gyógytárban. drougéria- és illatszer üzletben Kiskáté Dr. Bartha József irodáját jtonyady-#. 23. sz. a. (az Attila-u. keresztezésénél, a Májer- csik-házban) megnyitotta. Lakása: Bercsényi-utca 52. szám alatt. :: IV (IÁI; UrfiBS orvos, rendelőjét dr. Farkas Jenő ügyvéd Rákóczi-utca 28. sz. házából a dr. Kelemen-féle iroda helyiségbe Deák-tér 24. (I. emelet) alá helyezte — át Nagytakarék épülete. — D* ÁDÁM ISTVÁN ügyvéd, irodáját Bercsényi-utca 12. =3 szám alatt megnyitotta. = Reggelig nyitva van a Royal kávéház a vasút mellett. Korhely leves, Bab-leves, Hideg buffet. Kitűnő saját 'ermésil tokaji bo- Tisztelettel — rok állandóan csapon vannak. Márkus, kávés fiatal újságíróknak, akiknek muszáj bálreklámot irni. (Mivel tömik ilyenkor, farsang idején a lapok hasábjait a szerkesztők: ilyen hülye báltudósitási kiskátékkal.) 1. Mit csinált az egyesület vigalmi bi­zottsága ? — Az egyesület vigalmi bizottsága rendkívül látogatott ülést tartott. 2. Mije lesz a farsangnak az, amit az egyesület rendez? — Amit az egyesület rendez, az a far­sang szenzációja lesz. 3. Minek ígérkezik ez a mulatság. — Ez a mulatság fényesnek és nagy­szabásúnak Ígérkezik. 4. Milyen a rendező bizottság ? A rendező bizottság agilis. 5. Mibe lépett az agilis rendező bi­zottság 1 — Az agilis rendező bizottság akcióba lépett. 6. Miben van az agilis rendező bizottság ? — Az agilis rendező bizottság perma- nenciában van. 6. Mi történt a meghívókkal ? — A meghívók szétküldettek. A meg­hívók kívánatra előmutatandók. Aki nem kapott meghívót és ilyenre igényt tart, for­duljon a rendezőséghez. 8. Mit csinálnak a próbák ? — A próbák serényen folynak. 9. Mi üli meg a szereplők lelkét ? — A szereplők lelkét lázas izgalom üli meg. IHölgyek figyelmébe! Modern ruhafestés tt / trp I t üD T> \ I Legszebbruhatisztitás bármily divatszinre. -tlirVU X Aü XLXTLXJ-J vegyileg száraz utón! jiri Milet: Szalmái*, Kossuth ß.*u. 10. Felvételi üzlet: Kazinczy*u. 17-, (sltlila-u. 2. Nagykároly! Sz«clt«nyi*u. 34. Alapittatott 1886, Az 1912-es modern frizurákhoz szükséges homlok (Póni) és oldal frufruk továbbá loknik, frizettek stb. úgy készen mint megrendelésre kaphatók ■»ex |^r rjr színházi fodrásznál vJ ,,Pannoni«“ szálloda. BALOG

Next

/
Oldalképek
Tartalom