Szamos, 1912. január (44. évfolyam, 1-24. szám)
1912-01-11 / 7. szám
4. oldal. SZAMOS (1912. január 11.) 7. szám. ság alapján. Ezen ítélet s/óról-szóra a következőképen hangzik : Kerületi Kereskedelmi és Iparkamara Debreczen. Másolat. Kereskedelemügyi m. kir. Ministerium M. kir. szabadalmi hivatal VÉDJEGYÜGY. Szám : 1834 -1911. Határoza t. A dr. üllmann Antal budapesti ügy véd által képviselt Magyar Textilipar r. t. liptórózsahegyi czég felperesnek, a dr. Heller Zsigmond máramarosszigeti ügyvéd által képviselt Steinmetz Baruch kereskedő má- ramarosszigeli czég alperes ellen, ennek részére a debreczeni kereskedelmi és iparkamaránál 1905. évi november hó 21-ón 117. szám alatt belajstromozott ábrá3 véd jegynek törlése iránt 1910. évi május hó 10-én 548. szám alatt megindított keresete folytán a debreczeni kereskedelmi és iparkamarának, valamint védjegytanácsomnak meghallgatása után, a debreczeni kereskedelmi és iparkamaránál 1905. évi nov. hó 21-ón 117. szám alatt belajstromozott ábrás védjegyet az 1895. évi XLI. t. c. 3. §-& alapján törölni rendelem. Egyúttal kötelezem alperes Steinmetz Baruch máramarosszigeti kereskedő czéget, hogy felperes Magyar Textilipar r. t. liptói óz a- hegyi czégnek 90o (kilenczszáz) koronában megállapított perköltséget jelen határozat kézbesítésétől számított 15 n p alatt különbeni végrehajtás terhe mellett fizessen meg. INDOKOK: A Magyar Textilipar r. t. rózsahegyi czég a beszterczobányai kereskedelmi és iparkamaránál 1899. évi szeptember hó 30-án 43. szám alatt pamutvászon áru minden nemére belajstromoztalott egy ábrás védjegyet, melynek szembeötlő és igy jellegzetes része a piros rózsa. Ezt az ábrás védjegyet 1909. évi december 23-án 963 szám alatt újból belajstromoztatta 1905. évi október 13-án pedig 124 -129. számok jS-htt ugyancsak rózsa védjegyeket lajstromoztatott a IV. árucsoport összes áruira. Alperes Steinmetz Baruch márama- rosszigeti kézmüáru kereskedő czég a dab reczeni kereskedelmi és iparkamaránál 1905. évi november hó 21-ón 117. szám alatt szövőpamut árusra lajstromoztatott egy ábrás védjegyet, melynek szembeötlő és igy jellegzetes része ugyancsak a piros rózsa. Mindenek előtt megállapiltatolt, hogy úgy a felperesi védjegyek, mint a későbben lajstromozott alperesi védjegy a.onos áru kon, vagyis a IV. árucsoporthoz tartozó árukon nyernek alkalmazást. Szembeállítva már most a panaszolt alperesi védjegyet felperes védjegyeivel, megállapítani kellett, — amint azt az illetékes kamara is megállapította, — hogy a védjegyek közt, azok külön-külön vett ossz benyomását tekintve, oly nagymérvű hasonlóság forog fenn, mely alkalmas arra, hogy a rendes üzleti forgalomban a vevőközönséget az áru eredetére vonatkozólag megtévessze. Megerősíti a felfogás helyességét maga alperes is, mert ő a hivatali elődöm által elbírált Franz Preidl böhmisch-kamnitzi cég részéről alperes ellen indított védjegy- pörben több ízben perirataiban hangsu lyozza, hogy ő Preidl felperest arra kérte, miszerint az ő (alperes) részére olyan árujegyet (jelenlegi védjegyét) készítsen, mint amilyen a rózsahegyi textilipar r. t. árujegye. Mindezek alapján a Steinmetz Baruch máramarosszigeti kézmüáru kereskedő czég részére a debreczeni kereskedelmi és iparkamaránál 1905. évi november hó 21-én 117. szám alatt szövőpamut árukra lajstromozott ábrás védjegyet az 1895. évi XLI. t. c. 3. § a alapján törölni kellett. A perköltség iránti határozat az 1895. évi XLI. t. c. 6. §-ln alapszik. Költségek ben alperes mint azoknak okozója marasztalandó volt. Budapest, 1911. évi december hó 21-én. Beöthy László s. k. Hogy ezen hiteles másolat az eredeti 1834. sz. ítélettel szószerint teljesen egyezik, igazolom. Debreczen, 1911. december 28-án. A debreczeni kereskedelmi és iparkamara védjegylajstromozó hivatala nevében. Olvashatatlan, lajstromozó. A Magyar Textilipar r. t. kijelenti, hogy a Steinmetz céggel további hírlapi polémiába nem bocsátkozik és csupán azon különös körülményre óhajtja a fogyasztó közönség figyelmét felhívni, hogy Steinmetz cég a rózsahegyi pamutot mint olyant jelöli meg, melynek utánzása nem fizeiődik ki és annak dacára épen a rózsahegyi gyár vállalat védjegyeit utánozta, a fent közölt miniszteri határozatból feitünőleg. A szébanforgó ügy büntetőjogi fejleményeit a Magyar Textilip«r r. t. annak idején nyilvánosságra fegja hozni. Főssorfcssztö ; Dr. Shik Elemér. Felelős szerkesztő: Dénes Sándor. Nyilttér. E rovat alatt közlőitekért nem felelő s a szerk. értesítem a n. é. hőigi/kőzönséget, hogy tekintettel a holt szezonra, a február hő végéig beküldött meg rendeléseket a rendes (Iraknál jóval olcsóbban eszközölhetem. Kiváló tisztelettel EISC1T BERTA női divatterme Budapest, Do- rottya-utva tí/a. Wurm-udvar. Jó alkalom. Árpád-utca 49. számú sarok-telek a vele szomszédos Hunyady-köz l.-ső .•zimu telekkel 65 iné.er utcai fronttal a legjobb foigalmi ponton, külön vagy együtt eladó. Értekezhetni lehet ott helyein en a tulajdonossal. a H4ZÁM kávéháziján Yárdomb-ii. 2. Hallatlan, eddig még nem létezett nappali olcsó árak: Egy fekete kávé 10 krajcár Egy thea 20 Egy csája 15 Egy uzsonna kávé süteménynyel lő , » Egy üveg kitűnő asztali bor 25 , Billiard nappali óra 24 Domino személyenként 5 Este nagy mozgófénykép előadás. Bemutatója az olasz-török háhoru természet utáni szenzációs felvételéinek. Cigányzene. Pontos kiszolgálás. Számos látogatást kór Weisz Izidor, a „Hazám“ kávés. xxxxxxxx & Szatraárhegji Takarékpénztár R.-T. f évi január hó 18-án d. u. 2 órakor saját helyiségében tartja II. évi rendes köigyülsoőL Tárgysorozat : 1. Hitelesitők kiküldése. 2. Igazgatóság és felügyelő-bizottság jelentése az elmúlt üzletévről, ennek kapcsán a) mérleg és zárszámadás megállapítás, b) nyereség felosztás, c) felmentvény tárgyában való határozathozatal. 3. Egy igazgatósági és egy felügyelőbizottsági tag választása. Kelt Szatmárhegy, 1912. január 4. Az igazgatóság. JUfclai eladás. Szabott irat;. FeíWVás. Van szerencsém a n. é. vevőközönség b. tudomására hozni, hoo-y zálogházban visszamaradt és árverésen megvásárolt, főként vászon, kanavász, dainaszk ágy és asztalterítő, továbbá férfi és női gyapjú- szövetből álló tömeg eladását a mai napon a Deák-tér 26. sz. alatti (Plébánia épület) külön e célra felállított fiók üzletemben megkezdettem Nem szükséges hangoztatnom, hogy az óriási mennyiségű áruhoz a kényszer eladás folytán bámulatos olcsó éirban jutottam és hogy épp ezért azokat jóval gyári áron alól, de csak készpénzfizetés és szigorúan szabott árak mellett árusítom a meghatározott üzleti órák alatt. A kiárusítást csak rövid időre tervezem, miért is felkérem a n. ó. vevő- közönséget e raktárom saját érdekében való mielőbbi megtekintésére. Kiváló tisztele Ítél Deutsch Mór. Üzleti órák d. e. 9—12 d. u. 2 — 6. Szerdán és szombaton zárva. t-—-■i Készpénz fizetés. f=-=i Cäsiihosas. :las&e t. Határidő Déli tárlat. Budapest, 1912. jan. 10. Buzakinálat és vételkedv mérsékelt. Nyugodt irányzat mellett néhány ezer mm. került forgalomba gyöngén tartott árakon. Egyéb gabonauomüek nyugodtak. Idő : havas. Búza 1912 áprilisra „ „ májusra Rozs „ áprilisra Zab „ áprilisra Tengeri, májusra * * júliusra Repce ,- — 1167-68- 11-53-54- — 1085—86- — 1 >16 -17 —. _ 9 64 -65- — 8 50-51- _ 852-54 _ _ 15.00-10 Értéktőzsde. Déli tőzsde. Délutáni zárlat. Magyarhitel 852-— —•— Oaztrákhitel 654-— — Korona járadék —• — 1
