Szamos, 1912. január (44. évfolyam, 1-24. szám)
1912-01-21 / 16. szám
(1912. január 21.) 16 szám. SZAMOS 7. oldd. ■1911. B. I. 494/2. sz. ŐFELSÉGE A KIRÁLY NEVÉBEN ! A Szatmárnémeti kir. járásbíróság, mint büntető bíróság, becsületsértés vétsége miatt vádolt Almásy Gyula elleni bűnügyben Marko- vios Márton főmagánvádló által emelt vád felett Szatmárnémetiben 1912. évi január hó 4. napján Hslvany Kálmán kir. járásbiró, mint eljáró biró vezetése mellett Unger Béla kir. járásbirósági joggyakornok mint jegyzőkönyv- vezető, dr. Márkus Árpád üsryvéd mint fő- magánvádló képviselője jelenlétiében megtartott nyilvános tárgyalás alapján a vád és védelem meghallgatása után következőleg ÍTÉLT: A kir. járásbíróság bűnösnek mondja ki Almásy Gyula 32 éves, róm. kath. vallásu, nőtlen titkára Hazai bizt. intézetnél, vagyontalan, gimn. érettségit végzett, szatmárnémetü lakos; vádlottat a Btk. 261. §-ába ütköző becsületsértés vétségében, a miatt, hogy Szat- máron, 1911. évi december hó 13-ik napján a Pannónia kávéházban Markovics Mártonnal szemben azt a meggyalázó cselekményt követte el, hogy az testi sérelem okozása nélkül arcul ütötte és megrugta. Ezért a Btk. 26 L. §-a alapján az 1892. XXVII. t.-c. 3. §-ában jelzett célra fordítandó, az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt különbeli végrehajtás terhe mellett fizetendő s behajthatatlanság esetén a Btkv. 53. §-ához képest három (3) napi fogházra átváltoztatandó hatvan (60) korona pénzbüntetésre Ítéli. A kiszabott büntetés végrehajtását azonban a Bn. 1. és 3. §-a alapján felüggeszti. A Bp. 485. §-a alapján kötetezi arra, hogy Markovics Márton főmagánvádlónak húsz (20) korona képviseltetési dijat ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhével megfizessen. Végül arra is, hogy az ezután netán felmerülendő bűnügyi költséget a kir. állam- kincstárnak közadók behajtási módjára vezetendő végrehajtás terhe mellett az 1890. évi 43. t.-c. 9. § a alapján fizessen meg. Dr. Márkus Árpád diját húsz (20) koronában, a Bp. 485. §-a alapján saját feleikkel szemben megállápitja. Végül a Btk. 277. §-a alapján megrendeli, hogy az ítélet jogerőre emelkedése után egész terjedelmében indokaival együtt a vádlott költségére a „Szamos* cimü politikai napilapban közzététessék. INDOKOLÁS: Vádlott Almásy Gyula a tárgyalás során eskü alatt kihallgatott Luby Lajos és Schaffer Ferenc érdektelen tanuk vallomásaival egyöntetűen ő maga beismerte, hogy Szatmáron, 1911. évi december hó 13-án a Pannónia kávéházban Markovics Márton nagykárolyi lakost a miatt keletkezett felindult kedély állapotában, mert az valami a Hazai biztositó társasággal szemben fennálló állítólagos számla követelése bolygatása közben nemcsak az említett biztosító társaság igazgatóságáról nyilatkozott sértően, de sőt az ő azon nyilatkozatára, hogy hozzon egy könyvelőt és számoljanak el, azt felelte, hogy ez taknyos beszéd, egy ízben puszta kézzel arcul ütötte a midőn pedig őt erre Markovics Márton a lábánál fogva megragadta, ezt meg is rúgta. Minthogy a vádlottnak ez a cselekménye annak meggyalázó voltára és arra tekintettel, hogy a bántalmazásból Markovics Mártonnak testi sérelme nem származott a Btk. 261. §-ába ütköző becvületsértés vétségének az ismérvéit tartalmazza, e vétségben őt a kir. járásbíróság beszámított kizárőok hiányában bünösneK mondta ki, az eddigi büntetlen előéletére, valamint akkori felindult kedély állapotára mint enyhítő körülményekre, viszont arra a sulyosbitó körülményre tekintettel, hogy cselekménye cg.y kávéházban, tehát nyilvános helyen több ember jelenlétében követte el. Ót ezen Ítélet rendelkező részében kitett és bünösségi fokáról arányban álló büntetésre ítélte. A kiszabott büntetés végrehajtását a kir. járásbíróság eltekintve attól, hogy ettől az intézkedéstől a jövőre nézve kedvező hatást remél, azért függesztette fel, mert a vádlott egyénisége és társadalmi állása olyan különösebb méltánylást érdemlő okok, hogy azok a Bp. 1. §-ának javára való alkalmazását indokolttá tették. A magánvádló részéről felmerült képviseleti díjban és az ezután netán felmerülendő bűnügyi költségben való marasztalása a bünös- ség jogszerű folyománya. Az Ítélet egyéb intézkedését az azok mellett felhívott törvényszakaszok indokolják. Szatmárnémetiben, 1912. évi január hó 4-én. Hafvany Kálmán sk. jbiró. A kiadmány hiteléül Olvashatatlan jb. kezelő. KITÜNTETÉS! memBRA UN M ENYHÉHTmm mü czipészmestert a Gazdasági Egyesület kiállítási oiráló bizottsága kiváló finom munkájáért ezüst eremmel tüntette ki. Három pár igen finom cipőt állított ki, köztük egy pár férfi chevreaux lakkot varrott talppal és két pár női chevreaux lakk-cipőt. A törekvő ügyes mester kéri a közönség szives támogatását. Lakik : Yárdomb-utcza 23. szám. ___________ TE VjOVlTS JÓZSEF € divatáruháza Bz at ma rném éti :i=t Bákóexi-utea 36. Értesíti állandó vevőit és a hölgy közönséget, hogy áruit túlzsúfolt raktára miatt Minden vételkényszer nélkül. bárkinek saját érdeke ezen raktárt megtekinteni. Az eddig még nem tapasztalt árakról kérem meggyőződni. Női színes doubl hosszú kabátok . 20 koronától Női városi bundák........................30 „ Női fekete bosszú bélelt kabátok . 30 „ „ „ fél bosszú bélelt kabátok 15 „ rövid 10 Szinházi belépő........................................10 Se lyem blúzok..........................................5 Női pongyolák..........................................4 Sz övet aljak ..........................................6 Sz övet blúzok ................................... 3 Fl anel blúzok Leányka hosszukabátok Leányka rövid kabátok Leányka bélelt kabátok Gyermek kabátok , . Leányka szövet kosztüm Gyermek szövet-ruhácskák a legdivatosabb kiállítású........................4 „ Úgyszintén női- férfi- és gyermek fehérnemüekből nagy választék. 2 10 7 15 4 12 koronától
