Szamos, 1911. március (43. évfolyam, 49-74. szám)
1911-03-17 / 63. szám
S Z?A M 0 S 4. oldal (1911. raárc. 17.) 63. szám. kívántatik meg. Az altisztek száma a két eves szolgálat behozatala esetén a közös hadseregben körülbelül negyvenezer lesz. A leleplezett pestis. A „Times“ pe kingi levelezője bejárta Szibériát és Man- dsuriát, hogy személyesen győződjék meg a pestis pusztításairól. Az újságíró most már visszatért Pekingbe s onnan rendkívül érdé kés táviratban számol be tapasztalatairól. Elmondja, hogy azok a hírek, amelyeket Pétervár utján a pestis rettenetes pusztításairól és a lakosságnak az európaikkal szemben tanúsított magatartásáról világgá kürtőitek, fantasztikus túlzások. Üzleti érdekek is közrejátszottak abban, hogy egyes vidékeket valóságos temetőknek tüntettek fel. A pétervári táviratok szerint például 50 kínai orvos és asszisztens halt meg tüdőpestisben, holott a valóságban csak egy orvos és egy asszisztens esett áldozatul. Hatvanezer európai haláláról beszéltek a táviratok, a valóságban azonban ötven európai halt meg. A kínai nép nem ellensége az európaiaknak. Érdekes az is, amd a laptudósi tó a kínai orvosokról mond. A kínai orvosok valamennyien igen képzett, modern és ügyes orvosok, akik készséggel alkalmazzák a legmodernebb orvosi eljárásokat és mindenütt a legszélesebbkörü óvintézkedé seket léptették életbe. Ház eladás. Lővinger Lajos megvette Mónus Lajos Vörösmarty-utcai házát 28 ezer koronáért. Lüttichi -vadászfegyverek és revolverek szab. mángorló és ruhamosó gépek, horgony lemezből készült fürdőkádak, úgyszintén nickel, aluminium, és réz abroncsos konyhaedénvek és mindennemű konyhafefszerelósi cikkek legnagyobb választékban kaphatók Melchner Testvérek vaskeres- kedéseben Szatmár, Dr. Lehóczky-ház. Telefon: 162. Lapvezér: Jeney György. Főszerkesztő : Seress Imre. Felelős szerkesztő : Dénes Sándor. latorján István Építési Irodája Szatmár, Rákóczid. Fogarassy-hfa. (Az emeleten.) Vállal aindenféle építkezést, terve!:, kSltsár. yetisek készítését, in fizetést és «llenérzér! A tfCRITA Qk Elsfi szatmári általános ke- „ VE-III I Hú reskedelmi tudakozó intézet Petőfi-utca 17. sz. Telefon-szám 310 már nem uj vállalat, amennyiben széleskörű összeköttetései révén nyolc megyéből a kereskedők és iparosok hitel- képessége és vagyoni állapota felől azonnali informatiokkal is szolgálhat Ne tessék tehát addig üzletet kötni, mig az informatiót nem szerzi be. ■■ MEGNYÍLT hb az uj női kaiap-üziet RákóCii-uíca 26. Fogarassy-palota. = Ugyanott = Szénássy Gyula budapesti oifg legújabb tavaszi újdonságainak képviselete. :: Llwj Lajosné. A'Kispipa* vendéglőben ma este nagy ha.estély lesz. Kitűnő asenekaip I Találkozás a r,KIS PIPA“ vendéglőben, ahol kitűnő ételek- és italokról gondoskodva van. k mozgó fénykép szinhiz minden e8<e ——~JL.-----r. e átható. A n. ó. közönség pár! fogását kéri tisztelettel Popovies Sándor, a „Kispipa“ vendéglőse. Beléptl-dij nincs I Nyiltiér. E rovat alatt közlőitekért nem felelős a Szerk. Nyilatkozat. Mi mint Dénes Sándor barátunknak megbízottai a Bendiner Nándorral szemben lovagias utón tárgyalt ügyet azzal ez indokolással fejeztük bs, hogy Bendiner heteken át bujkálva az általa kért elégtétel elől végre is gyáván megfutamodott ennek dacára Bendiner Nándor elég merész nemcsak arra, hogy ezt az ügyet, a melyet minden lovagiasság csúfjára félbe hagyott, bíróság előtt és nyílttéri botrányokon át. tovább tárgyalja- Az ügyben általunk képviselt Dénes Sándort, Bendiner szemen szedett hazugságaival gyávának igyekszik feltüntetni. Mi megállapítottuk, hogy Dénes Sándor nem viselkedett gyáván, megállapítottuk azt is, hogy Bendiner Nándor alkalmatlan a lovagias elégtételadására és szrerzésőre. És most megállapítjuk azt is, hogy Bendiner Nándor tegnapi nyilatkozatában hazudott, midőn ezen ügyre nézve más taxtalmu kijelentéseket tett. És ha Bendiner Nándor segédei lovagias emberek fogják tudni ama kötelességüket, hogy ezen hazugságokat megcáfolják. Kötelességünknek tartjuk kijelenteni, hogy Dénes Sándor ezen ügyben a legkor- rektebbül viselkedett, mindenféle elégtételt felajánlott s minden erejével azon volt, hogy az elégtételt ő is megkapja s hogy ez nem sikerült az csak Bendiner gyávaságának s inkorrektségének tulajdonítható. Minthogy Dénes Sándor megígérte, hogy ez ügyben többet nem nyilatkozik, kötelességünknek tartjuk Dénes Sándor nevében még a következőket kinyilatkoztatni. Kezeink között van Mátray Lajos tanár urnák Dénes Sándorhoz 1910. február 22-én intézett levele, a melyben Mátray tanár uf kijelenti, hogy az, hogy ö megbántotta Dónest félreértésen alapszik s így végzi levelét: „remélem, hogy a közügy javára mi még eggyütt is tudunk s fogunk dolgozni. Kezeink között van topábbá levélmásolata, amelyet Dénes Sándor a Dr. Csomay Aladár rendőralkapitány. rural szemben a múlt évben felmerült lovagias ügyben ez utóbbinak megbizottaihoz intézett s amelynek tartalmát Dr. Csomay Aladár alulírott Dr. Jeremiás Bertalan előtt .megismételteEbből a levélből kitűnik az, hogy Dénes Sándor ebben az ügyben is korrektül viselkedett s hogy Bendiner Nándor ebben is hazudott. Alább szintén leközíünk négy nyilatkozatot, amelyek mind rác kfolnak Bendiner hazug vádjaira. Többi piszkolódásaivat szemben nem látjuk szükségesnek Dó nest megvédeni, mert Dónest Szatmáron m'indenki tisztességes, korrekt, úri embernek' ösmeri s Bendiner piszkolódásai az ő reputációját egyáltalán nem érinthetik. Dénes Sándor különben is megtette Bendiner ellen a sajtóbiróságnál többrendbeli rágalmazás és becsületsértésért a feljelentést. Ezek után pedig már mi sem tartjuk Bendiner Nándort arra érdemesnek, hogy vele többé szóba álljunk. Szatmár, 1911, február 16-án. Dv. Jeremiás Bertalan Zoltán Imre. Tekintetes szerkesztőség. Az „Északkelet“ cimü napilap márc. ltí-iki számában egy cikk jelent meg, mely a nevemmel kapcsolatosan a valóságnak nem megfelelőleg s teljesen indiskrétül tár gyal olyan dolgokat, amelyeknek közlésére ón senkinek felhatalmazást nem adtam. A tény az, hogy a lefolyt országgyűlési kép viselő választó sok alkalmával néze em szerint egy az igazságot nem eléggé tárgyilagosan fedő riport miatt Dé ies Sándorral szóváltásom volt, amelynek során azonban őt az Északkelet által ieisorolt kifejezésekkel nem illettem. Az összeszólalkozűs azonban a választási izgalmaktól vo t indikálva s nem a Denes szemé yes integritásának szólott s nem lévén olyan természetű, hogy azért lovagias elégtételt kelljen kérni, ennek elmulasztásáért Dénes urat lovagiatlan embernek nem tartom. Azt meg, hogy a nevemmel kapcsolatos dolgokat tudtom és beleegyezésem nélkül bárki is, pláne elferdítve pertraktálja, — s nekem olyan durva dolgokat imputál- jon, hogy én valakit leköpök — egyenesen kikérem magamnak. Dr. Lénárd István, árvaszéki ülnök. Tekintetes Dr. Jeremiás Bertalan urnák Helyben. Magyarázatkérő felhívására kijelentem, hogy a Szamos szerkesztőségétől azért váltam meg, mivel olyan tendenciákat láttam ott érvényesülni, amelyek a zeneiskola érdekei ellen irányulnak, s amelyek szerzőjéül Dénes Sándor urat tartottam. Midőn ezt a lapvezérlő bizottságnak bejelentettem, Dénes urra semmi más véleményt nem nyilvánítottam s az „Északkelet“ mai számában megjelent nyílttéri nyilatkozatban nekem tulajdonított kifejezéseket nem használtam. Sz ítmár-Nómeti, 1911. márc. 16. Ferenc Ágoston, tanácsos. Nyilatkozat. Alulírott, mint a helybeli színtársulatnak „egyik tagja“ becsületszavamra kijelentem, hogy a közel múltban a Cigány- szerelem egyik előadásán történt megjegyzésemet, melyet Bendiner Nándor zenetanár ur magára nézve sértőnek talált, kizárólag a saját elhatározásomból s nem Dénes Sándor ur sugalmazására követtem el. Az Északkelet mai számában foglalt nyílttéri nyilatkozatnak tehát erre vonatkozó állitása — alávaló, rosszindulata hazugság, mert éppen Dénes Sándor volt az, akinek sikerült engem lebeszélni abbéli szándékomról, hogy Bendiner urat egy rám nőzve bántó kritikájáért fel ne pofozzam, (Ami késik az nem múlik !) Minden, a nevemmel kapcsolatos hazugságért kötelességemnek tartom sikra szál- lani, még akkor is, ha az a hazugság
