Szamos, 1909. november (41. évfolyam, 250-273. szám)
1909-11-07 / 254. szám
(1909. november 7.) 264 szám. SZAMOS 3 jk oldal. Újdonság vadászfegyverek és pisztolyokban. kaliberfeeu. C emeat, Pr„ wting, Hamerles ismétlő és öntőltő. Yelodag és Hamerles forgó pisztolyokban. Teljes vívó felszerelés. Párbaj pisztolyok. Vedász inVMnyek, sapka és több m&s tevesiör újdonságok érkeztek Ragályihoz, Szatmár, Deák-tér 8. szám. (Gillyén-ház.) amely összegből azonban Pólyák Károly csak 438 koronával számolt el, 367 koronát pedig a saját céljaira fordított, magyarán mondva elsikkasztott, Minthogy Pólyák Károly maga is beösmeri bűnét, amely egyébként is rábizonyítható, az ügyészség hivatali sikkasztás miatt emel vádat ellene. Itt említjük meg, hogy a lopás miatt beadott vádirat ellen nem adott be kifogásokat a terhelt s igy az ügy már legközelebb főtárgyalásra kerül. Az idegesség áldozata. Az öngyilkos esperes. Borotvával elvágta a nyakát. Szikszay Zoltán máramarosszigeti ref. lelkész, a máramaros —ugocsai egyházmegye esperese Nagyszalontán hirtelen elhalt. Amint jelenti nagyszalontai tudó sitónk, a boldogtatan lelkész nem természetes halállal múlt ki, hanem maga végezte ki magát, még pedig borzalmas mó dón. Az öngyilkosság még 4-ikén, késő este történt. Szikszay Zoltán 4-ikén, este érkezett Nagyszalontára bátyjához, Szikszay Lajoshoz, a ki ott ösmerl ügyvéd. A viszontlátás alkalmával panaszkodott idegessége miatt, majd szobájába tért, a hol borotvával elvágta a nyaka ütőereit és fél órai kínlódás után elvérzett. Hiába hoztak orvost hozzátartozói, nem lehetett megmenteni a boldogtalant. Halála nagy részvétet keltett a tiszántúli egyházkerületben. Az öngyilkosság oka, gyógyíthatatlan idegbaj. Újabb fordulat a Halmi János üggébei). A debreceni főügyészség határozata. Vizsgálatot indítványoz. — Saját tudósítónktól. — Debreczen, nov. 6. Mindenki előtt ösmeretes az a feljelentés, amelyet Halmi János dúsgazdag szatmári ember tatt lopás miatt özvegy Galgóczy Istvánná ellen, azzal vádolván meg az özvegyet, hogy ez lopás utján birtokába jutott az ő —körülbelül 100 ezer koronát érő — betétkönyveinek és azokat eltulajdonítva értékesítette. Az ügyészség "annak idején megszüntette ebben az ügyben a nyomozást, mivel a Galgóozynó által hivatok tanuk vallomásával bizonyítottnak látta, hogy Galgó czynó nem lopta a betétkönyveket, hanem ajándékba kapta az öregtől. Egyben azt is elrendelte az ügyészség, hogy a bűnjelként lefoglalt betéti könyvek kiadassanak a Galgóczyné ügyvédjének. Halmi János illetve a nevében eljáró Kovács Gusztáv, aki gyámul vau részére kirendelve, ügyvédje dr. Antal László utján fe! folyamodást adott le az ügyészi határozat ellen a debreceni főügyészséghez. A főügyészség helyt adott a sáriéit felfolyamodásának, a szatmári ügyészség határozatát megváltoztatta s utasította az ügyészséget, hogy indítványozzon vizsgálatot, amelynek során kiderítendő Jesz az is, hogy a felmutatott ajándékozási okiraton Halmi János aláírása vaiódi-e. E célból Írásszakértők lesznek megh&llgatandók. Ha pedig kiderül, hogy az aláírás nem Halmi Jánostól származik, akkor emeljen vádat özv. Galgóczy Istvánné és Görög Sándor ellen a lopás bűntettén kívül ma- gánofcirathamisitás miatt is. A főügyészség határozatának indokolásában azt mondja, hogy súlyos gyanú- okokat lát felmerülni az iránt, hogy a gyanúsítottak nem igaz utón jutottak a betéti könyvekhez. A Galgóczy Istvánné és Görög mentésére felvonult tanuknak, de különösen Perényi Jusztinnak és Papp Zoltánnak vallomásait megbízhatatlannak mondja a főügyészi határozat. Ellenben számos körülmény által bizonyíthatónak véli a főügyészség a gyanúsítottak bűnösségét. Legfontosabb ezen körülmények között az, hogy Galgóczyuéék csak magánokiratot, otthon, egymásközött szerkesztett Írást csináltak az ajándékozásról, holott előre tud ák, hogy az ajándékozás meg lesz támadva, tékát ha egyenes utón jártak és Halmi János saját jószántából adta nekik a betétkönyveket, akkor hiteles személy, közjegyző elé mentek volna okiratot készíteni. De gyanússá teszi az esetet az a lázas sietség is, melylyel a betétkönyveket minél gyorsabban mindenáron értékesíteni igyekeztek. Gyanússá teszi Galgóczynóák dolgát az is, hogy egy másik betétkönyv ellopása tárgyában folyt a nyomozás s mikor a rendőrség őket ez ügyben tanukként kihallgatta, nem szóltak, hanem eltitkolták azt, hogy náluk is van Halmi-féle betétkönyv, holott ha ez jogos utón jutott volna birtokukba, nem kellett volna titkolniok. De gyanússá teszi a Galgóczyuéék dolgát a főügyészi határozat szerint az a szinte szökósszámba menő távozás is, amely- lyel Szatmári elhagyták. Tekintettel pedig arra, hogy az ajándékozás tényét és az ajándékozási okiraton szereplő aláírásnak valódiságát bizonyító két tanú : Papp Zoltán és Perényi Jusztin a nyomozás során is ellentétbe jöttek úgy magukkal, mint az általuk védelmezett Galgóczynéval és Görög S indorra.!, — ami annak tulajdonítható, hogy a tanuk egy időben nem tudtak érintkezni a gyanúsítottakkal — tekintettel továbbá arra, bogy az előbb f Isorolt körülmények nagyon kétes színben tüntetik fel a Papp Zoltán és Perényi Jusztin tana vallomásának értékét, a főügyészség alapos gyanuobokat lát fennforogni Galgóczy né és Görög Sándor bűnössége mellett s ezért változtatta meg a szatmári ügyészség határozatát. A főügyészség egyben elrendelte a betéti könyvek lefoglalását is. Bertha Károly műkeríész ólővirág és magkereskedése Szatmár, Deák-tér 3. sz. Telefon 27. Bteőrangu élővirág kötészete. Menyasszonyi, koszoruslányi, báli és más alkalmi osokrok, kosarak, állványok stb. Ravatal és sirkoszoruk. Szolid árak. Vidéki rendelések különös gonddal, pontosan elintéztetnek. Kereskedelmi kertészetemet (Dinnyés-kert 6. sz.) a n. é. közönség szives figyelmébe ajánlom. Élővirágkoszorukra a megrendelések már most elfogadtatnak. Sürgönyeim: Bertha kertész, Szatmár. A szabadkai bünpör tárgyalása. Áz udvarlók kihallgatása. A férj — Mariska mellett vall. Izgalmas jelenetek. Szabadka, nov. 5. A délutáni tárgyaláson a védők tanukat kérnek kihallgatni Popper szavahike- tetlenségére vonatkozólag, amis a törvényszék nem rendel el. Az első érdemleges tanú Deng! Alajos, a meggyilkolt Haverdáné sógora. Dengl e őadja, hogy Haverdáné leányával azért volt rossz viszonyban, mert a leánya erkölcstelen életű s anyja halálát óhajtja. Ezt csak hallomásból tudja. Az anya és leánya közti civódás még Szabadkán kezdődött. Haverdáné halála előtt mondta, hogy vagyonát pénzzé teszi, de csak tréfából. Balogh dr.: Nem akarta Haverdáné kitagadni a lányát? Dengl: De igen, erről beszélt nekem, hogy kérdezte már ügyvédtől, hogy vsn-e már elég ok a kitagadásra. Bródy dr.: Kapott az ön felesége pénzt Haverdánétól ? Dengl: Megtagadom a vallomást. Bródy dr.: Az ön feleségének birtokában van egy kötelezvény Haverdánétól 20.000 koronáról ? Gyógyszertar a Szentháromsághoz. Szatmár, Deák-tér 12 sz. Telefon 226. Telefon 226Az összes bel- és külföldi gyóyykülönlegességek, sebészeti és kötözőszerek, gyógy- és pipereszappanok, n-izounuj illatszerek nagy raktára. Ha szép Yénus-crémet —’80 fin* akar lenni, Yénus-szappant —'80 fillhasználjon Yénus-poudert 1'- K Elismert kitűnő készítmények az arcbőr összes bán- talmai ellen, az arcot és kezet pár nap alatt bársonysimává teszik. Szentháromság the a kiváló háziszer köhögés, rekedtség ellen, mely az Unger Ullmann Sándor-féle „Fehér szalmiák cukor“-ral használva a köhögést pár nap alatt megszünteti, a szamárhurutot feltűnően enyhiti. Egy doboz Szentháromság thea 40 f. Egy csomag Fehér szalmiák cukor 40 f. Dr. Schwimmer-féle növényi hajszesz megakadályozza a haj hullását és korpásodá- sát és igy a hajnövését elősegíti. Egy üveg ára 2 korona 50 f. Ha phesmíis vagy esuzos bántalmai vannak, miért nem használja az Izom-szeszt, mely néhányszori bedörzsölés után megszabadítja rheumás, csuzos és minden hülésből eredő fájdalmaitól., Egy üveg 1 K. Rheuma, köszvény ellen legjobb az Izomszesz. Használja a híres Venusz-készit menyeket.
