Szamos, 1909. július (41. évfolyam, 146-172. szám)
1909-07-11 / 155. szám
4 Ojdai. SZÁMOS (1909. jülius 11.) 155-ik szám időközben a budapesti egyetemen szigorlatozott, sőt doktorátust is tett. Ugylátszik pontos lakás cime nem volt bejelentve és most ezért kell ily lealázó módon bűnhődnie. A tegnapi napon is azért jött Szat- márra, hogy ügyvédjétől, dr. Szűcs Sándortól a pere iránt érdeklődjék és megsürgesse a tárgyalást, illetve az Ítélet meghozatalát, nem is gyanítva, hogy milyen megszégyenítés vár reá. Azt hisszük, a bíróság mérlegelve ezen körülményeket rövidesen szabadlábra helyezi a peches ügyvédjelöltet. Akar ön szép lenni ? Úgy használja a Gerber-féle Ibolyka arc-krémet, amely minden eddig hirdetett krémet felülmúl. Kitűnő és elismert szer az arc szépítésére. Egy próba adag 1 korona. — Kapható Szinérváralján Gerber Béla gyógyszertárában, vagy raktáron Szabó Géza csemege-üzletében Szatmá- ron. Felhívom figyelmét a Spermacet-tej készítményemre (is. Egy fegyelmi ügy. Az Aranyosmegyesi tanit.ó fegyelmi eljárására vonatkozólag a következő sorokat vettük : Tekintetes Szerkesztőség! A „Szamos“ 153-ik számában „Fegyelmi eljárás a magyar tanítás miatt, nem Romániában, hanem Arany osme- gyesen“ cim alatt egy közlemény jelent meg, melyet a szerző téves informátiók alapján, valótlan adatokkal irt meg. Apai Mihály aranyosmegyesi gkath. tanító ellen június hó 21-én fegyelmi vizsgálat volt, mely vizsgálaton felsőbb rendeletre a közigazgatási hatóságot én képviseltem s igy az egész folyamata alatt jelen voltam. A fegyelmi vizsgálat során megállapítható volt, hogy a tanítót nem a gkath. lelkész, hanem a tanítványok szülei és azért jelentették fel, mert a tanító állítólag többrendbeli mulasztást köve tett el, vétett az iskolai bánásmód és moralitás ellen. A fegyelmi vizsgálat a legnagyobb rendben, teljes nyugodtsággal folyt le, hatósági beavatkozásra távolról son volt szükség. Marosán Kornél állami iskolai ta- nitó-igazgató sem követhette el, a neki inputált hazafias cselekedetet, mert a tárgyalás végén a vádolt tanító kérelmére történt kihallgatása alkalmával az elnöklő Hubán Gyula szatmári gkath. lelkész-esperes minden kérdést magyarul intézett hozzá, tehát az oláhui való válasz adást meg sem tagadhatta. Kérem igen tisztelt Szerkesztő Urat, hogy az igazság érdekében soraimat becses lapjában közé tenni szíveskedjék. Aranyosmegyes, 1909. julius 9. Kiváló tisztelettel Szentiványi Sándor, aranyosmegyesi körjegyző. HÍRROVAT. Kompromittálták a szerelmet. Mikor csütörtökön este elolvastam a budapesti tudósítást a Pannonia-szállóbeii véres szerelmi drámáról, elfogta a lelkemet valami rettenetes keserű fájdalom, amelyet mindannyiszor érzek, amikor olyasmi történik, amit a hótköznapiság gyilkos szerelemnek nevez. Az elnevezés külömben merőben hazug és felületes. Nem a szerelem a gyilkos. A szerelem egy ős-érzése az emberi szívnek, ame- lyet még minden társadalmi rend, korlát, erkölcs és hasonló fogalmaknak az emberek által való felállítása előtt oltott bele a nyers, el nem durvult, tiszta érzelmek befogadásaira képes emberi szívbe az Alkotó. A szivet, mely a szerelmet befogadja, táplálja, még a házassági törvény meg. -alkotása előtt teremtette az Atya UristenA koriátokat a szabadon szertecsa- pongó szerelem köré pedig az emberiséget kordák közzé szorító hatalmasok, de szintén csak emberek emelték. Ha a két tényező örök nagy harcában tehát emberélet esik áldozatul, annak gyilkosa sohasem a szerelem, amelynek hivatása merőben ellenkezik az emberélet kioltásának elvével, sőt ellenkezőleg . . . ! Szívből eredő, mély szánalommal állottam m6g a szerencsétlen asszony hullája, a boldogtalan férfi haláltusában vergődő teste előtt. Rám ült, elfogott a végtelen nagy keserűség, melyggátkozódva lázongott a társadalmi rend eilen. S bár nagy elmének elösmert jó tollától olvasom ennek az ellenkezőjét, elveim egyáltalában nincsenek megdöntve. Igaz, hogy a házasság anyagi kötelezettséggel jaró kétoldalú szerződés, de ezzel az auyagi kötelezettséggel járnak erkölcsi kötelezettségek is, ámenek épp oly nélkülözhetetlenek a házasságban, mint társadalmi intézményben, akárcsak az előbbi, ha ugyan az erkölcsi obligáció- kat nem is foglalja pontozatokba az esküvő előtt gondos kézzel megszerkesztett közjegyzői okirat. És én úgy képzelem el, hogy ha a százados ur nőül veszi az ezredes igéző szép s bizonyára körülrajongáshoz, becé- zéshez szokott láuyát, számomia kell azzal, hogy a kisasszony nemcsak egy éhes gyomrot, de egy szerelemre teremtett, szerelemre éhes szivet is visz a családi tűzhelyhez. Ha pedig a magas minisztériumban rapportparafirozással elfoglalt százados figyelmen kivüi hagyja a házasélet kötelességének teljesítése közben a fiatal asz- szony szivét, lelkét, nem nyújt neki szerelmet, proesist, akkor Ugyanúgy vétett a házassági szerződés ellen, mintha nem adta volna le az ebédrevaíót. Mert igaz ugyan, hogy fontosak a házasóletben az anyagi kötelezettségek, de azt már bajos volna állítani, hogy az egész intézményben a konyhapénz képezi az egyedüli csere értéket, Ha az asszony a házasóletben nem találja meg a mindennapi kenyeret és a szerelmet használja fel arra, hogy ezt megszerezze, csodaszép rigmusokkal, megható cikekkd mentegetik a bűnét. Miért kellene megvetni, elitélni, uton- utfólen ostorozni, halálba kergetni azt a szerencsétlen asszonyt, aki nem hájiandó megelégedni azzal, hogy naponta jóllakik (hiszen az ezredes kisasszonynak ezért nem is kell férjhez menni, otthon is jóllakhat), hanem ha odaköti életét egy férfi életéhez, szerelmet, rajongást vár ellenértékűi s ha ezt meg nem találja, részint kíváncsiságból, “ részint hajtva, űzve az emberi természet, a hús és vér örök törvényei által, házon kívül keresi a poézist ? Ilyenformán érzelegtem az embérvér szagát hozó távirat mellett. Csütörtök éjjel pedig véres harcokról álmodtam, melyet a jogait követelő szerelem vívott a jogokat megnyirbáló társadalmi renddel s amely harcban férjek, feleségek, szeretők hullottak földre. És mikor ennyi nemesebb, jobb sorsra érdemes érzést elpazaroltam erre a konkrét esetre, akkor jött a nagy pofon, a hideg leöntés, mely az ily szerelmi tragédiák iránt fogékony lelkemet érte. Hiszen itt a lovag, a férj ridegségeiért kárpótlást nyújtó félelem és gáncs nélküli ideál egy hitvány, aljas himnemü perdita volt. Egy szerelemből élő, férfiúi mivoltát kamatoztató himpellér, aki a szerelmi üzleti téren jártassággal bíró nők közzül kikopván egy igazi, tiszta szerelemre vágyó naiv asszonynak árulta csengő pénzért a vigasztalást. A hivatásos vigasztaló, aki iparsze- rüleg űzte a szerelmet, előbb elkábitotta a hiszékeny, házasságában taláu csalódott uriasszonyt, előbb szerelmet, majd csengő pénzt csalva ki tőle s hogy a végén megfosztva az asszonyt, a férjet, a szülőket egy nekik drága élettől a saját rongy életét is odadobta ennek az utálatosan förtelmes üzletnek az oltárára, ez is csak rovására irható. A férj ősidők óta leragadt szeme kinyílván, veszendőben volt az üzlet, a piszkos kenyér, — e nélkül pedig keveset érhet az a hitvány strici-élet, ezt eldobni nem vo't nagy áldozat. Hogy a szerencsétlen asszouy életét kioltotta, ezért —- ha életben marad — számol vele a földi igazságszolgáltatás; ha elpusztul, ... igen, ha elpusztul . . . hát hiszen van még Úristen, aki büntet?! De azt a nagy rúgást, azt a profani- zálást, azt a leaiacsonyitás', amit Ámor nyilát vagy mi az istennyilát felhasználva követett el Gang Lajos az örök, szép, isteni szerelmen, azt soha senki sem fogja megbosszulni rajta. (£> Házasság, árassóban szerdán kötött házasságot dr. Kenyeres Arthur orvos Baranyay Mariska kisasszonynyal, nagyváradi Barauyay Imrs cs. és kir. altábornagy leányával. Halálozás. Id. özv. Király Józsefnó Süveg Juliánná 80 életévében Kakszent- máríonban elhalt. Temetése tegnap délután volt nagy részvét mellett. A koporsót az eihuuyt hozzátartozói közül mintegy öt- venen állották körül, közte 17 dédunoka. Sikkasztással vádolt postamesternő. A szamosdobi postamesternő, Simon Róza ellen felettes hatósága a helybeli kir. ügyészséghez feljelentést tett amiatt, mert a reá bízott hivatalos pénzekből 2837 koronával a rovancsoló tisztnek nem tudott elszámolni. A feljelentés alapján a nyomozás Simon Róza ellen megindult s a vizsgálatot Morvay Károly kir. törvényszéki központi vizsgálóbíró el is rendelte. A terhelt nő azzal védekezett, bogy ő a 2837 koronát beakarta szállítani a gyüjtöpénz- tárba, azonban a pénz a pecsételóshez használni szokott gyertya lángjától véletlenül tüzet fogot s egy darab ezres és a többi húsz koronás bankjegy elhamvadt. Elfogott betörő. Megírtuk, hogy a Kossuth-kerti kioszkba e hó 7-re virradó éjjel betörtek és onnan a vendéglős összes dohánykészletét ellopták. A csendőrségnek a tegnapi nap folyamán sikerült a betörőt Katzender Mór 19 éves bőröndös tanonc személyében elfogni, aki tettét beösmerte. Átkisérték a kir. ügyészséghez. A népkonyha jótevői. Reiter Jakab- uó úrnő 30 kor. adott a népkonyha szegényeinek mit hálás szívvel nyugtáz az Elnökség. /----------------------------------------------------FE LHÍVÁS. Tisztelettel felkérjük különösen vidéki előfizetőinket, hogy úgy a hátralékos, mintáz előfizetési dijakat posta- fordultával utalványozni sziveskedjenek.
