Szamos, 1907. augusztus (39. évfolyam, 61-69. szám)

1907-08-08 / 63. szám

2-ili oldal. SZAMOS 68 szám. és hangot, amely az egész cikken át­vonul, amely úgy látszik, a kor­mányra jutással együtt mint „mame- luk“ örökség szállott át bizonyos függetlenségi politikusokra. Ilyeneket egy függetlenségi párt orgánumában olvasva, Lengyel Zoltán összes vád­jai hingosan csendülnek meg az em­ber fülében s csak az a szerencse, hogy a párt. tagjai a szatmári kis iparosok, kik bizonyára úgy gondol­koznék, mint az én nagykárolyi pol­gártársaim, aligha osztják képviselő­jük és orgánumuk „leszerelő“ nézeteit. A cikk abból a feltevésből indul ki, hogy ha a Majos ügyben a vár­megye sérelme orvoslást nyer, We- kerlónek buknia kell és utána bukik a kormány. Engedőimet kérek, de ha ez komoly beszéd, — mert én csak üre3 és még hozzá nevetségesen együgyű ijeszt­getésnek tartom, — akkor ez nagyon furcsa leleplezést tartalmaz. Ha ugyanis Wekerle nem képes azért, hogy a nemzeti eszme és Szat márvármegye becsülete elégtételt nyer­jen, Majos "Károlyt elbocsátani, akkor ez a bécsi kamarilla előtt egy olyan porban csúszást jelent a kormány részéről, amire igaz magyar ember nem mondhat mást, mint hogy buk­jon Wekerle és bukjon az egész kormány, ha igy viselkedik! Csakhogy nem viselkedik ám igy. Andrássy Gyula gróf annak idején elbocsátotta Majost és azóta sem ne­vezett ki egy darabontot sem és még sem bukott sem ő, sem a kormány, tehát Wekerle Sándor is megállhat a helyén Majos és más darabont nél­kül is, • Ha nem igy volua, akkor bizonyára nem Írhatná oly komoly kormáuylap, mint a „Budapesti Hírlap“ ez ügyben azt, hogy teljesen érti a szatmárme- gyeiek felháborodását, — helyünkbe ugyanazt tenné ő is, mint a mit mi teszünk, mert nem beszéd, hogy vol­nának kényszerítő magasabb tekinte­tek, mivel tud minisztériumot, mely dacára is ellenáll, mert gerince van. így beszél egy 67-es lap. Tanulhatna tőle tisztelt „Szatmár-Németi“ ! A másik férfiú, a kinek állását szintén nagyon félti a tisztelt függet­lenségi orgánum, dr. Falussy Árpád főispán. Meggyőződésem, hogy Falussy Ár­pád a cikktől távol áll, habár a ter­mészetes az volna, hogy a független­ségi-párt orgánuma mielőtt a függet­lenségi főispánról ir, a különben is hétfőn Szatmáron időző főispánt meg­kérdezze ; távolállónak tartom pedig a főispánt azon nyilatkozatai alapján, melyeket a Majos-ügyben Károlyban tett. Nálunk ugyanis azt mondotta, hogy teljesen együtt érez a vármegyével, indokoltnak tartja az egész mozgal­mat, ily értelemben informálta a kor­mányt és a maga részéről a rendkí­vüli gyűlést azonnal összehívná, állá­sánál fogva azonban előbb a kor­mánnyal személyesen tárgyalnia kell. Ugyebár, a kinek egy mozgalom kellemetlen, akinek állására veszélyes, az nem nyilatkozik igy, tehát vagy a „Szatmár-NémetP-nek nincs igaza, vagy Falussy Árpád nem mondott igazat. Meri az utóbbit állítani tisz­telt „Szatmár-Németi“ ? Egy momentum mindenesetre a főispán magatartásában igazat látszik adni a „Szatmár-Nómeti“-nek, az ne­vezetesen, hogy a személyes megbs- beszélés késik, holott az ilyet, mihelyt lehet eszközölni kell, már pedig We- kerle szerdán reggel Pestre érkezett és gróf Károlyi István haláláról ked­den este még sejtelme sem volt. Az ennek következtében támadó nyugta­lan érzést el fogja oszlatni a főispán azzal, hogy a rendkívüli közgyűlést pár nap alatt összehívja. De hát józan ésszel és becsületes magyar hazafias érzéssel mérlegelve a dolgot, mi kára lehet Falussy Ár­pádnak, ha a vármegyével tart. Ná­lunk nincs ellenvélemény a Majos- ügyben, innen tehát nem fenyegeti veszedelem. Felülről ? Ismétlem, nem hiszem a kormányt a kamarilla oly szolgájának, hogy egy főispánt ily dolog miatt elbocsásson és ha meg is tenné, ilyen dolog miatt bukni a legfényesebb dicsőség és az illetőnek carrierjét örökre megállapítja. Ha a kormány úgy gondolkozna, mint a „Szatmár-Németi“ állítja, akkor Fa luss.y Árpád bizonyára egy percij sem habozna odadobni neki bizalni állását és a nemzeti ügy jelszavä'Ti'- mint a nagykárolyi kerület «Heczéki képviselője vonulna be a parlamentbe. Most pedig áttérek a szentélyem­mel foglalkozó részre. Nagyoi meg­tisztelve érzem magam, hogy a; egész Majos elleni akciót az érdemimnek rója fel a „Szatmár-Németi,“ azonban igazságórzetem nem engedi, hogy koalíciós elviársaim, tékát a függet­lenségiek és különösen Luby Géza ur tetteit a magaménak tulajdonítsam, hogy pedig az akciót ezek vezetik, annak eklatáns bizonyítéka a fehér- gyarmati függetlenségi pár* gyűlés jegyzőkönyve, mely a szatmári gyű­lést egyenesen nevezi, tehát nekünk néppártiaknak jelenlétéről tudomást sem vesz íme a jegyzőkönyv másolata : Jegyzőkönyv, mely felvétetett Fehérgyarmaton, 1907. julius hó 29-én d. e. 11 órakor, a fehér- gyarmati függetlenségi párt pártgyülé- sében, a Kaszinó helyiségében. Thury Zsigmond kerületi pártelnök üd­vözli a megjelent párttagokat s tudatja velük, hogy julius 23-án Szatmáron Luby Géza megyei pártelnök elnök­lete alatt tartott pártgyülés a Majos Károly darabant-alispán pénzügyi ta­nácsosi kinevezése ellen tiltakozását akarta kifejezni és felkérte Falussy Árpád főispán urat, hogy a legköze­lebbi napokban rendkívüli megyei köz­gyűlést hívjon össze, amelyen a me­gyén ejtett sérelem és megalázás al­kalmából bizalmatlanságát fejezze ki a párt Wgkerle pénügymiuiszter ellen. Még eddig nem vagyunk biztosak afelől, hogy a főispán ur Öméltósága a füg­getlenségi párti bizottsági tagoknak milyen választ ad, összehivja-e a rend­kívüli közgyűlést ? Ennélfogva indít­ványozza, hogy a pártgyülés hivja fel Luby Géza megyei függetlenségi párti elnököt, hogy a főispán vonakodása ese­tén haladéktalanul hívjon össze Szatmá- ron népes pártgyülést és az ott hozott bizalmatlansági szavazót küldje meg Wekerle Sándor miniszterelnök urnák és a határozatot tegye át az ország valamennyi törvényhatóságához, ha­sonló szellemben való eljárás céljából. Luby Géza megyei pártelnök kijelenti, I hogy a kívánalomnak készséggel fog eleget tenni. Ezzel a gyűlés befejez­tetett. Kelt mint fent. Thury Zsigmond kér. pártelnök. Bakó István megyei alelnök. Bakó László, jegyző. Furcsa észjárásra mutat a Majos elleni aüoió odaaiáudékozása a kiéri kálisokuak. Ez nem jelent kevesebbet tisztelt függetlenségi párttagok, mint hogy önökről azt tételezi fel a „Szat- már Németi,“ hogy úgy megijednek az én személyem alakjában falra fes­tett klerikális faktortól, hogy egy­szerre Becsnek engedelmes pudli- kutyácskáivá válnak, amelyek fark­csóválva kérnek bocsánatot a császár­tól a Majos-ügy felvetéséért, csak tá- voztassa el tőlük a reakciót. Nem akarom mo3t a nemzeti ellen­állást felhozni arra, hogy hányszor állottak „klerikális“ hazafiak szem­ben a „radikális“ hazaárulókkal, csak arra emlékeztetem önt tisztelt „Szat­már-Németi“, hogy akkor nem volt kifogása az ellen, hogy klerikális ke­zekben is lobogott a nemzeti zászló és ha akkor jó volt igy, ma miért riasztgatja el attól a zászlótól elvtár­sait, hazafiasságból-e, vagy radika­lizmusból? Amelyre nézve nem sza­bad felednünk, hogy Kristóffy is elvének vallja. Még ha igaza volna is a „Szatmár- Németi“-nek abban, hogy a mozgalom vezetője én, a sötét reakciós néppárti volnék, akkor se lehetne habozni egy pillanatig sem egy igaz hazafinak a Majos elleni mozgalomhoz való csat­lakozásban, mert nem az a kérdés, ki indít meg egy ügyet, hanem, mi az az ügy; azonban távolról sincs igy és bár mi néppártiak, tehetsé­günkhöz képest részt veszünk a moz­galomban, de egyedül vezetui, már csak csekély számunknál fogva sem tudunk. Feltétlen meggyőződésem, hogy a szatmármegyei negyvennyolcasok nem ülnek fel a klerikális rém-mesébe öntött „leszerelési“ akciónak. Bár tehát igy a cikk miatt legke- bevésbbé sem nyugtalankodom, mégis jól esett ezzel együtt tudomást sze­rezni a fehérgyarmati függetlenségi párt julius 29-én tartott gyűléséről, ahol kimondatik, hogy nemcsak hoz­zájárulnak a szatmári gyűlés határo­zatához, hanem már az esetre is in­tézkedtek, ha a főispán a közgyűlést össze nem hívná. Azt hiszem, a fehérgyarmatiakat nem fogja a „Szatmár-Németi“ kiéri- kálizmussal vándolni, sem pedig azt nem vonja kétségbe, hogy ők a vár- megye legerősebb és minden mellék­tekintetek nélküli 48-sai. Ez a hatá­rozat tehát mindennél fényesebb cá­folata a „Síatmár-Németi“ által felál­lított tendenciózus feltevéseknek, igaz bizonyítéka a vármegye valódi küzdő hazafias érzelmeinek és garancia arra, — De hát miért ? — Ugyan hadd el! Rettentően gyá­moltalan leány az. — Meg kellene mondanunk neki mindent. — Azt nem lehet. Elvesztené a vál alkozás az egész ethikai alapját, amúgy se sok van. — Pedig . .. — Majd tovább megyünk és töb­bet teszünk .. . Nem nézhetem, hogy elrontsa az éietét. Hisz maholnap vén lány lesz! Menjünk együtt hazafelé mostanában és aztán meglátjuk . . . Elmúlt egy hét s valamelyik dólátán a két testvér ismét sétára készült. Készülődés közben a mindenre figyelő Sarolta izgatottságot tapasztalt Babyn, ami aggodalmat keltett benne, de csak az utcán, tökéletes biztonságban, — merte kérdezni: — Mi történt veled megint, mond ­— Velem? Semmi... A fasorba sétálunk, ugy-e ? — A fasorban ? Hogy jut az eszed­be ez ? Miért épp oda ? — Csak szeretnék ott sétálni. — Csakhogy én nem megyek ám ! — Nézd Sarolta, ne okoskodj. Úgy se maradhatsz ki a játékból. — Mi ? Mi az ? Kérdezte szivszo rongva Sarolta s aggodalma assan- kéut rémületté fokozódott. — Mit csináltál már megiit, te szerencsétlen Baby ! — Ne félj semmit, nagyon rnlat- ságos fiatalember. — Fiatal ember ? — Hát. Csak nem is öreg. — Oh Istenem! Te boldogtsanná teszel mindnyájunkat . . . — Mivel ? Mert egy fiatal éber­rel beszélgetünk ? — De mi vége lesz ennek ? — Ha egymára untunk, nem Hűnk többet szóba egymással, punktm. — Es ha ö ezt nem úgy goiolja, hanem szerelmes ? ... — Az az ő baja. — Szívtelen teremtés vagy,Baby. Es Sarolta a szánalom bonyos nemével gondolt már ama isrretlen fiatal urra. Kis vártatva p ig azt kérdezte : — De hátha nem jön el ? — Szeretném én látni, Így ne jöjjön, ha egyszer odarendelni! — Legalább a nevét mdauád meg ... — Szép neve van : Horvá Dezső­nek hívják. Horváth Dezső tényleg ne maradt el a találkozóról, az áldozati bárány- kák türelmével várakozott és ugyan­csak nem győzött csodálkozni azon, hogy Baby csak úgy foghegyről fe- lelgetett neki, szinte kegyelemtől. — Sarolta azonban maga Volt a megtes­tesült igyekezet, anuyira iparkodott jóvátenni a Baby gorombaságait. A fiatal urat eleinte csak meghatotta, később azonban tökéletesen leverte a lábáról. Bevettük a várat, konstatálta ma­gában Baby. Ezzel fordult a kocka s nemsokára Baby diktátori önkénnyel uralkodott Sarolta fölött, sőt sarcot vetett ki rá : — Nem bánom, kisérgetlek benne­teket s nem szólok odahaza egy árva szót se az egész históriáról. Hanem kötelezed magad, hogy a kézfogó napjáig egy ici-pici kis aranyórát csikarsz ki tőle, az én számomra. — Megmondhatod neki is, hogy én kö­vetelem. — Egészen rád vall ez a rufc anya­gias eljárás. — Az ember abból húz hasznot a miből tud. Egy csöndes szeptemberi este, va­csora után történt, békés nyugalom­mal ültek együtt mindannyian. Az apa egy régi ujságbeli kóprejtvónyt próbált megfejteni, mig Baby látszó­lag tanult. S a nyugalmas csöndesség­ben egyszerre fölcsendült Baby édes hangja-: — Szeretném tudni, mikor megy már egyszer férjhez Sarolta. . , Szoltányi urnák kiesett a kezéből az újság, a mama ceruzája pedig, mely eddig engedelmesen követte a rejtvény kanyargós útjait, most enge­detlen görbe vonalban keresztül sza­ladt az egész talányon. Sarolta Babyra nézett; szemeiből halálos rémület su­gárzott, aztán fölkelt és megrogyó léptekkel vánszorgott ki a szobából. — Mire volnál te kiváncsi ? kér­dezte Szoltányi ur, mint a ki nem jól hallott s oda állt Baby elé. Baby most összeszedte minden bá­torságát, de érzett is a hangja reme­gésén, hogy ez a végső erőfeszítés : — Miért nem megy férjhez, ha udvarlója van ? ... — Mije van ?! Kiáltott föl Szoltá- nyiué, csaknem zokogva. — Udvarol neki egy postatiszt. — Postatiszt ? Hm, — szólt az apa, szakállát simogatva. Hát aztán miért nem szóltok nekem erről ? Miért tart­játok ezt titokban ? Kérdezte tovább MIT IGYUNK? hogy egészségünket megóvjuk, mert csakis a természetes szénsavas ásványvíz erre a legbiztosabb óvószer. A mohsi Ágnes-forrás, mint természetes szénsavdús ásványvíz, föltétlenül tiszta kellel és ölesé savanyúvíz; dús szénsavtartalmánál fogva nemcsak biztos óvszer fertőző elemek ellen, hanem a benne foglalt gyógysóknál fogva kitűnő szere a legkülönfélébb gyomor-, légcső- és hiigyszsrvitegségelenek. 26 év óta bebizonyosodott, bogy még ragályos betegségektől is, mint typhus, cholera, megkimél- tettek azok, a kik közönséges ivóvíz helyett a baktériummentes mohai Agnes-víl éltek. Legjelesebb orvosi szaktekintélyek által ajánlva. Számos elismerő nyilatkozat a forrás ismertető füzetében olvasható. Háztartások számára másfélliteresnél valamivel nagyobb gekben minden kétes értékű mesterségesen sénsavval telített viznél, sőt a szódavíznél is olcsóbb ; hogy az Ágnes-forrás vizét a legszegényebb ember is kőén megszerezhesse, nagyobb vidéki városokban lerakatok szereztettek, K©dVöit DOTVIZ ugyanott a forrás leírásának ismertető füzete ingyen kapható. A forráskezelőség. Kapható minden füszerüzletben és elsőrangú vendéglőben. * Igyunk mohai Igyunk mohai Igyunk mohai Igyunk mohai forrást, forrást, forrást, forrást, ha gyomor-, bél- s légcsőhuruttól szabadulni akarunk, ha a vesebajt gyógyítani akarjuk, ha étvágyhiány és emésztési zavarok állanak be- ha májbajoktól és sárgaságtól szabadulni akarunk.

Next

/
Oldalképek
Tartalom