Szamos, 1907. január (39. évfolyam, 1-9. szám)

1907-01-03 / 1. szám

1 SZAMOS 3-ik oda! Munkatárs: De ha nincs anyag. A szenzációs tárgyalások pangnak, az es­küdtszék szünetel. Szerk.: Kolosszális! Hát még maga mer tollat fogni a kezébe? Hát magá­nak van érzéke az újságírás iránt? Hát magának esküdtszék kell? Hát az a szenzációs becsületsértési ügy, melynek tárgyalása a felek kibékülésével végző­dött s a melyben az egyik kofát én képviseltem, az sifli? Hát az az elvi jelentőségű bagatell por, melyben fel­peres helyett egy helybeli jónevü fiská­lis (a mellét veri) jelent meg a tárgya­láson, nem olyan szenzáció, a mely ci­ceró betűket érdemel? Hát ki nyújt mindenkor és mindenhol első jogi se­gélyt? Ki szerepeljen a személyi hí­rekben ? Kiről kell írni a törvényszéki rovatban ? A lap humoros részében ki­nek szájába kell adni az elmés mondá­sokat? Kivel legyen tele az újság? — Ha még most sem találta ki, akkor te­gye le a tollat. Azaz vegye fel a tollat és írja meg a következő érdekes hirt: Egy nagyjelentőségű pör. Nemrég történt városunkban, hogy Nibbich Aladár, irodai gyakornok, özv. Kia- dőné hónapos szobájának lakója 15 korona házbértartozásának hátraha­gyásával megszökött. Az ügyet kom­plikálja az a körülmény, hogy a szö­kés után 3 nappal a megszökött lakó mosónője hazahozta annak kétrend­beli ingét, nem kevesebb gallérját és más hasznos fehérnemüeket. A ruhá­kat átvette özv. Kiadónó és visszatar­totta azokat megszökött lakójának ház- bértartozása fejében. Minthogy azon­ban a mosónő is jogot formál a fe- hérnemiiekhez a mosás dija erejéig, az ügy perre kerül. A szenzációs ügy nagy port ver fel városunkban s jo­gász körökben élénk vita tárgyát ké­pezi, hogy kinek van elsőbbsége a Nibbich Aladár staffirungjára. Talán fölösleges megemlítenünk, hogy az érdekes pörben lapunk felelős szer­kesztője, fiatal, de kiváló bagatelistánk, dr Peretleni M. Mór, köz- és váltó­ügyvéd képviseli. Ezt tegyék a mai számba. Talán fö- fösleges mondanom, hogy feltűnő he­lyen és ciceró betűkkel. A jövő szám­ban megírhatja, hogy a szenzációs po­ros ügyben felelős szerkesztőnk már beadta a keresetet a községi bíróság­hoz. Az azután következő szám szen­zációja az lesz, hogy a nagy perben a községi bíróság már kibocsájtotta az idézést, melyet felelősünk, a kiváló jo­gász már kézhez vett. Azt talán mon­danom sem kell, hogy a tárgyalásról legalább egy hasábos tudósítást fog ír­ni, melyből háromnegyed hasáb felpe­res jogi képviselőjét tárgyazza. No lát­ja, fiatal berátom, igy kell lapot szer­keszteni. És most itt van a mai szám vezércikke. (Kivesz a zsebéből 2 hasáb nyomtatványt s ledobja az asztalra.) Munkatárs : (Belepillant a vezércikk­be.) De szerkesztő ur — ha nőm csa­lódom — ez a cikk tegnap jelent meg a Pesti Hírlapban, onnan van kiollózva. Szerk.: Ahhoz magának semmi köze. Inkább ollózok jót a Pesti Hírlapból, mint írjak hülyeséget a saját fejemből. Munkatárs: A mi igaz, az igaz. Szerkesztő: Most jut eszembe: A múlt számra küldtem egy sajátkezüleg irt újdonságot, a melyben beszámoltam egy díszes vacsoráról, melyet egyik kliensem adott. Ez fontos érdeke iro­dámnak és mégis kimaradt a lapból. Munkatárs : Engedelmet kérek, szer­kesztő ur, én nem tartottam olyan fon­tosnak a dolgot s eltéptem a kéziratot. Szerkesztő : Eltépte az én kézirato­mat ? I A rézangyalát a szentségtörő ke­zének ! Hát hogy merte azt tenni ? Munkatárs : Bocsánatot kérek, szer­kesztő ur, de bizony isten nem tudtam, hogy ön irta. Hiszen én nem is isme­rem a kezeirását, de még a szedők sem. Hogy is ismerhetnék! Hiszen mindösz- sze csak két esztendeje tetszik — kö­vetséggel legyen mondva — szerkesz­teni a lapot s ennyi idő alatt nem lát­tuk itt a b. kézírását. Szerkesztő: Kikérem magamnak az efajta gyöngédtelen célzásokat. Itt én dirigálok. . . Munkatárs (magában): Igen az olló­nak. Szerkesztő: . . . s szavam legyen pa­rancs önnek. Külömben is elveim elle­nére nem akarok írni ebbe a lapba, mert én az elvek embere vagyok. Munkatárs : Hogyan ? Talán a lap politikai iránya ellen van kifogása. Szerkesztő : Nem szoktam politizálni. Munkatárs : Talán a hírrovat ? Szerkesztő: Annak csak a reám vo­natkozó részét olvasom. Munkatárs : A hirdetések ? Szerkesztő: Abból csak az érdekel, a melyik 3 hónap óta minden számban tudtára adja mind a két kliensemnek, hogy jónevü irodámat a múlt esztendő­ben áthelyeztem. Ezzel a hirdetéssel le­főzöm én Csillag Annát, Agulár Dávi­dot, a Purgót, a Zacherlint, sőt „Kiss szerencséje Nagy“ hozzáképest kismiska. Munkatárs : Akkor talán a tárcarovat sérti b. elveit? Szerk.: Ne okoskodjék ! Hiszent azt a segédem ollózza Várady Antal verses kötetéből és ócska lapokból. Munkatárs : De hát az elv, az elv ! Hol van hát megsértve ? Szerk.: Hja, az elv ? No igen, ne­kem elvem az, hogy felszedem minden elsején a szerkesztésért járó fizetést, a mely megkétszerezi irodám jövedelmét, de dolgozni érte — azt nem. Ezzel az elvvel pedig világosan ellenkeznék, ha a lapba egy árva betűt, egy özvegy sort is írnék. Mert én, barátom, az el­vek embere vagyok. Most pedig, ne mondja, hogy a szerkesztője smuczig ember, itt van egy potyajegy a Viga­dóban látható Panoptikumba. Láthatja egész közelről az angol-bur háborút, irhát kritikát és udvarolhat a primadon­nának. Sőt itt van egy másik jegy is magának : menjen művelődni a széna­téri ringspielre. Ott habitüé is lehet. És ez mind potya, szerkesztőségi jegy. Csak semmi hálálkodás, a kézcsőkot el­engedem. Munkatárs (nagyon meghatva): Kö­szönöm, oh köszönöm. Hanem ha nem venné rossz néven tolakodásomat, sze­rény kérésemet, szerkesztő ur, alássan esedeznék egyszer, csak egyetlen egy­szer a szerkesztőség színházjegyéért. Szerkesztő : Maga nagyzol, barátom. Nem is rossz! Aranyórát ne adjak ? Nem, barátocskám, erről mondjon le. Ma külömben is a sógorom megy a szer­kesztőség helyére. Munkatárs : Talán holnap ? Szerkesztő: Holnap a nagynéném megy. Munkatárs : Talán holnapután ? Szerkesztő : Holnapután? Igen, holnap után a nagymamám megy a szerkesztő­ségi helyre. Azután a nagybátyám, az unokatestvéreim, a keresztapám, a ke­resztanyám, a keresztfiam, a kereszt­apám nagybátyja, a keresztanyám térde, akarom mondani nagynénje, a kereszt- fiam unokatestvére és igy tovább összes fel- és lemenő ágbeli rokonaim. Azután elmegy a fűszeres, a kinél vásárolok, a csirkés, a zöldséges, a tejes kofa, a szatócs, a suszterem, mindakét kliensem és ezeknek törvényes és törvénytelen leszármazol, hozzátartozói. S ha azt hiszi, hogy most maga következik, akkor élén­ken csalódott. Ha ezek kiműélvezték magukat, akkor el fog menni a szerkesz­tőségi helyre a liam dadája, a dada bakája, a szobalány, a szobalány unoka­fivére, a szakácsnő, a szakácsnő unoka- barátja, a barátom szakácsnője, a bará­tom szakácsnőjének a barátja, azután a nagybátyám szobalánya, a nagybátyám szobalányának a bakája, a nagybátyám szobalánya bakájának a nagybátyja, és igy tovább. De maga ? Ugyan, ne bolon­dozzon. Mi nem jut eszébe ? Hát azt hiszi, hogy azért drukkoltam én ki két potyajegyet a direktortól a szerkesztőség számára, hogy még maga is elmenjen ? Hiszen maga képes volna megdicsérni a Koldusgróf egyik szereplőjét, a kinek az édesapja helybeli ügyvéd. Látja én azt nem teszem. Mert ügyvéd csak egy sze­repelhet s az itt áll maga előtt. Hanem ne essék kétségbe, ha a fent elsoroltak majd mind megundorodnak a műélve­zettől, esetleg, talán maga is elmehet egy délután, ha a Molnár és gyermekeit fog­ják játszani. Addig járjon a ringspielre művelődni. Il-ik jelenet. 50 esztendő múlva. Munkatárs: Talán ma, Szerkesztő ur elmehetnék a színházba. (Hosszú, ősz szakálát simogatja.) Hiszen oly régen várom és nem szeretnék anélkül meg­halni. Szerkesztő : (Fogatlan, ráncosképü ag­gastyán.) Hja, ma, éppen ma barátom nem lehet. Újabb komplikáció. A fiam szakácsnőjének gyermeke született, an­nak a keresztszülei mennek. Talán majd máskor. (S miután a szerkesztő összekötteté­sei egyre komplikálódnak, cselédei foly­ton változnak és a bakák nem akar­nak megundorodni a műélvezettől, a munkatárs meghal végelgyengülésben a nélkül, hogy csak egyszer is ült volna a szerkesztőség helyén a színházban. * Hegedűs Sándor temetése. Ab­ból az országszerte megnyilatkozott mély részvétből, mely a Hegedűs Sándor halála alkalmából megnyilat­kozott, városunk és az ev. ref. főgim­náziumunk is kivette őszinte részvé­tét. A megboldogult ravatalára dec. 31-én városunk, melynek az elhunyt díszpolgára volt s ref főgimnáziu­munk, melynek buzgó fentartótestüieti elnöke volt, diszes koszorút tett s a várost dr. Vajay Károly t. főügyész, a főgimnáziumot Bakcsy Gergely h. igazgató és dr. Hants Jenő igazgató tanácsos képviselték A küldöttség a megboldogult testvérének, Hegedűs István bpesti egyetemi tanárnak fe­jezte ki mély részvétét s azután a Kálvin-téri templomban részekre ki jelölt első sorban foglaltak helyet. A templomot a kormáuy tagjain kí­vül a helyi és vidéki notabiliíások nagy számmal töltötték be, hot a végső bucsuvétel szomorú aktusa d. e. 10 órakor kezdődött. Az elhunyt ravatala mellett, mielőtt a templomba szállították volna, a Baldácsy-terem ben Haypál Benő ref. lelkész mondott beszédet. Innen a koporsót, melyet, gyásszal bevont nemzeti szinő selyem borított, a templomba vitték. Itt föl­emelő orgonajáték után a gyülekezet a 164-ik dicséret e szép versét éne­kelte: „Uram! végy minket kedvedbe, Szerelmedbe, S vigasztald meg szi vünket; Tőlünk soha ne maradj el, Se ne hagyj el, Hanem fogjad ke­zünket.“ - Petri Elek, ref. lelkész mondott ezután a lélek bensejéböl fakadt imát, majd Antal Gábor, a dunántúli ref. püspök méltatta a haza az egyház és családja iránt fenkölt eszményi kötelesség érzetét s azt a rendkívüli sokoldalú tevékenységet, melyet az elhunyt a köztéren kifej tett. A hatalmas szónoklaton az igazi mély részvét és fájdalom ömlött el egyrészt, másfelől az a nemes föle­melő öntudat, hogy a vallásos hit cselekedte Hegedűs Sándorban azt az eszményi kötelességtudást, melyet minden dolgában tanúsított. Ezután Nagy Ferencz beszélt a M. Tud. Aka­démia nevében, melynek a megboldo­gult rendes tagja volt. A Kálvin-tért ellepő óriási közönség részvétele mel­lett kísérte ki a kegyelet végső út­jára az áldásos emlékezetben sokáig élő nagy férfiút. * Püspöki helynök Dr. Boromissza Tibor általános püspöki helynöknek és ügy hal iga tónak dr. Kádár Ambrus pr&elatus kanonokot nevezte ki. * Esküvő. Biró Jenő államvasuti mérnök, ki az elmúlt évben városunk­ban mint a bikszádi vasútépítés el lenőrző mérnöke működött dec. 23-án tartotta egybekelését Glück Gizella kisasszonnyal Budapesten. * Esküvő. Osvátk Géza, batizi ta­nító decz. 26-án esküdött örök hű séget Kacsoh András batizi birtokos szép és kedves leányának, Irmának. * Az uj egyháztanács a németi ref. egyházban. A németi ev. ref. egyház az egyháztanácsosok, gond­nokok és képviselők választását dec. hó 30-án tartotta, mely alkalommal a következő számú szavazatot kap­ták : Főgondnok: Asztalos Sándor 82, Balogh József 56. Algondnok : Félegyházi Ferencz 63, Zabari Ferencz 63, Laki Sándor 12. A két algondnok közt, kik egyforma számú szavazatot k ptak a vasárnap tartandó egyházta­nács sorshúzása dönt. Egyháztanácso­sok : Kálik József 87, Jelencsik János 66, Ungvári Antal 69, Bakcsy Gergely 59, Kovács Sándor 56, Vass András 55, Saja Sándor 53. Póttagok : Inczédi Márton 52, Hajdú Károly 43, Aszta­los Sándor 48, Kovács István 37, Erdei József 33. Képviselők: Kovács Gábor 114. Koós György 111, Laki Lajos 106, Nemes Lajos 102, Fazekas Sándor 97, Kovács István 93, Inczédv 87, ifj. Gulya István 80, Uray Ferencz 80. Kerékgyártó Mi­hály 68, Matolosi Lajos 49, Bocskai Istváu 46, Sorbán L<*jos 46, Erdei István 45, Löricezy Zsigmond 44. Bottyán János 34, Sinai Lajos 33, Póttagok : Bakk István 31, Bódizs Árpád 29, Sorbán József 27, Czegő I-tván 26, Korcsmáros Mihály 23, Kincses Sándor 22 szavazatot kaptak. * Gyászhir. D-. Gopcsa Endre ké- pezdei tanár e hó 2-án éjjel régi szívbaja következtében elhunyt. 1869- bfen született és 1892. feb. 7-én lett pappá szentelve. Egyr ideig a kör­nyéken mint segéd lelkész működött, majd megnyervén a tudori oaieveiet 1902-ben a tanítói képeidéhez nevez­te ett ki tanárrá. Temetése ma délu­tán 3 órakor lesz. * Halál az utcán. Veber József helybeli napszámos tegnapelőtt a Ka- zinoáy-utca 14. sz. ház előtt, este 7 órakor összerogyott, a segítségére si­ető k már halva találták. Agyszélhü- dés érte. * Halálozás. Groza László, a g. k. egyház von főgondnoka e hó 2-án elhunyt. * Gazdák szövetkezése December 31-én a városháza nagytermében né­pes értek.'.zietet. tartó-vak a Szatmár- megyei gazdák Domakidy Sándor elnöklete alatt. Az értekezlet tárgya: szervezkedés a gazdasági munkások felcsigázott követelései eben. Poszvék Nándor indítványára a központi bi­zottságba Domahidy Sándort, Pethö Györgyöt, Horváth Bertalant, Posz­vék Nándort, Szuhányi Lajost ós dr. Böszörményi Emiit, járási elnökökül pedig Kébay Dezsőt, Domahidy Ist­vánt, Madarassy Dezsőt, gróf Teleki Jánost, gróf Teleki S ndort, Kende Zsigmoudor, Jármy Andort és Bö­szörményi Zsigmondot választották meg. A munkások 10 tagú küldöttsé­gét az értekezlet szívesen fogadta, azonban bizonyos lázitó röpivek ter­jesztése után velők tárgyalni nem volt hajlandó. * A szinügyi bizottság december 29 én tartott ülésében megállapította a társulatnál észlelt hiányokat s azok pótlására a színigazgatót kötelezte. A kifogások eltekintve a személyi kérdésektől abban tsuimínáitak, hogy az előadásokra eleg gondot nem for­dítanak, a rendezés nem kielégítő. Kellő gonddal gyengébb erőkkel is szebb előadásokat lehet produkálni. A bizottság tehát azon megfigyelésé­ből kiindulva, hogy a személyzet ki­merítő munkát végez pihenő nélkül s emiatt szenved az előadások szín­vonala, arra kötelezte a s-in igazgat, ót, hogy társulatát már most akeut egé­szítse ki, hogy drámai előadásokat az operett személyzet megterhelése nélkül tarthassou s a tagoknak en­gedjen időt a tanulásra és pihenésre. * A csendőrség és a telephon. Bi­zonyára sokau nem tudnak arról, hogy nappal a központ segélyével bármely állomásról telephonon érint­kezésbe léphetünk a czendorbódékban őrségen levő csendőrökkel, kik éjjel szintén egymással érintkezésben van­nak. Ezen újítással ezúton elértük azt, hogy baj esetén nem kell ide-oda futkosni, mig egy csendőrt találhat. * Adomány. Krómer Sándor szín­igazgató a rendőrségi ós a tűzoltói alapokra 200—200 koronát adományo­zott. Mégis akadt egy színigazgató, ki nem csak igér. * Uj rend az ügyeletes szolgá­latban. A csendőri szolgálat különö­sen az utóbbi időben nagyon sok panaszra adott alkalmat, a személyes szabadság megsértése tétetett különö­sen panasz tárgyává, nemcsak egye­sek, de az egész helj ’ sajtó által. A konkrét eseteket a vizsgálatok fogják kideríteni, hogy csakugyan a csendőr- sóg túllépte e hatáskörét, vagy pedig meg volt-e az alap a személyes sza­badság korlátozására. Ez a sok panasz indította a hivatalt arra, hogy az ügyeletes tisztek szolgálatát kiterjesz- sze, körültekintőbbé tegye, s ennek következtében az ügyeletes szolgála­Hiyatíi7lptfthpn csakis a legjobbnak bizonyult szövetek vannak gydpjUSZOV©! CÜVaiUZieieDen {orgalomban a legmodernebb kivitelben. ......... Sz atmáp, Deák-téi* 2a. sz. apflT Utolérhetetlen olcsó árak. Martin Sons &. C. L. T. D. angol gyapjúszövet gyárosnak egyedüli raktára. Télikabát szövetekben, valamint női costiim szövetekben különlegességek.

Next

/
Oldalképek
Tartalom