Szamos, 1906. október (38. évfolyam, 79-86. szám)
1906-10-18 / 83. szám
6-ik oldal SZAMOS 83. szám. Ítélete részbe» megsemmisittetvén, a vádlottak a Btk. 260 § alá eső kétrendbeli rágalmazás vétségében mondatnak ki bűnösöknek elkövetve ez által, hogy a m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszterhez intézett beadványukban Nyisztor Endre és Anderkó Bertalan néptanítókat azzal vádolták, hogy azok dákórománok, izgatnak a magyarság ellen és ezzel súlyos vétséget követtek el, mely vád a közoktatásügyi miniszter rendeletére megtartott vizsgálat folytán valótlannak találtatott. Ezért a Btk. 260. § alapján, a Btk. 92 § alkalmazásának érintetlenül hagyásával Páskándi István és Óvári László vádlottak fejenként 20 (húsz) és 20 (húsz), Péter György és Szikorák Gyula vádlottak pedig fejenként 10(tiz) és 10 (tiz) korona pénzbüntetésre Ítéltetnek, mely pénzbüntetések behajthatatlanság esetén tiz koronánként egy-egy napi fogházzal helyettesitendök. Indokok: A másodfokú bíróság Ítélete ellen Óvári László és Péter György vádlottak védőjökkel együtt, nemkülönben a Páskándi István kinevezett védője, a Bp. 385 § 1. a. és b. pontja alapján, Szikorák Gyula vádlott pedig a Bp. 385. § 1. a. pontjánál fogva jelentettek be semmiségi panaszt. A vádlottakat a kir, Ítélőtábla azért mondotta ki bűnösöknek a istk. 260. §. alá eső, a 270 § 2. pontja szerint hi vatalból üldözendő rágalmazásban, mert Nyisztor Endre és Anderkó Bertalan állami néptanítókat a m. kir. közokt.- ügyi miniszternél azzal vádolták, hogy azok dákorománok, izgatnak a magyarság ellen s ezzel súlyos vétséget követtek el, továbbá mert a nevezett két tanító ellen felhozták azt is, hogy azok a szatmári görög kath. lelkésznek elmozdítása iránti kérelmüket a püspökségnél azzal is indokolták, hogy a lelkész a magyarnyelvet botrányosan terjeszti. Ámde, hogy a vádlottak a közokt. miniszterhez intézett beadványban felemlítették, azt is, hogy az áítalok bepanaszolt két tanitó a szatmári gör. kath. lelkész elmozdítását a püspöknél azzal az indokolással kérte, hogy a lelkész a magyar nyelvet botrányosan terjeszti, a vádlottak elítélésénél azért nem vehető alapul, mert az alábbi indokok szerint inditványi és nem hivatalból üldözendő cselekmény forogván fenn, a miniszterhez intézett beadványnak csak ama kifejezései és állításai képezhetik vád tárgyát, melyekre a sértettek magáninditványa kiterjed. Már pedig a sértettek magáninditványukban ezt a tényt nem sorolták fel azok közt az állítások közt, melyek miatt, mint rágaiamzó és sértő állítások miatt a vádlottak megbüntetését kérték. Egyebekre nézve azonban a Bp. 385 § 1. a. pontjára fektetett semmiségi panaszok a Bp. 487. § 4. bekezdése értelmében elutasitandók voltak, mert a kir. itélörábla által valónak elfogadott és a sértettek által panaszolt ama tény, hogy a vádlottak a közoktatásügyi miniszter előtt vádat emeltek a nevezett két tanitó ellen azon fegyelmileg bűn tethető állítás miatt, mely szerint azok dákórománok, izgatnak a magyarság ellen és ez által súlyos vétséget követtek el, valótlannak bizonyulván, a Btk. 260. § alá eső rágalmazás tényálladó- kát kimeríti. A két egyén ellen elkövetett, tehát két rendbeli rágalmazást magában foglaló eme cselekmény azonban nem esik a Btk. 270 § 2. pontja alá, mert e pont nem vonatkozik mindazokra az esetekre, midőn kőzhivatalnok vádoltatott oly ténnyel, mely valódiság esetén bűnvádi, vagy fegyelmi utón büntethető, hanem csak akkor van helye a Btk. 270. § 2. pontja alkalmazásának, ha az állított tény a rágalmazottnak hivatali kötelességeire, nem pedig a hivatalkörén kívüli, bár valódiság esetén bümethetö tetteire, vagy magatartására vonatkozik. Ámde a valódiság esetén büntethető azon állítás, hogy az illetők a magyar ság ellen izgatnak, azoknak politikai magatartásukra és nem néptanítói kötelességeikre vonatkozik. Ezeknélfogva a Bp. 385. § 9. b. pontja alapján Óvári László és Péter György vádlottak és védőjök, úgy a Páskándi István védője által emelt semmisegi panasznak és pedig a Bp. 3S7. § utoisó bekezdése és 430. § értelmében Szikorák Gyula vádlottra is kiterjedöleg hely adandó és az ítéletnek a Bp. 385 § 1. b. pontjánál fogva részben megsemmisítése folytán a kir. Ítélőtábla által kiszabott büntetések alapja megdőlvén, a Bp. 437. § 3. bekezdéséhez képest a minősítés és a büntetés tekintetében megfelelő uj ítélet volt e helyütt hozandó. Kelt Budapesten 1906. április 19-én. Sebestyén Minály sk- Bolgár Emil sk. tanácselnök. előadó. A hivatalos másolat hiteléül, Szatmár-németi 1906. május 28. Schneller jegyző. Szőlősgazdák figyelmébe ! Ugaros szölőmivelés. Minden gazda arra törekszik, hogy szőlőjéből praktikus és gazdaságos munkával a kiadások lehető redukálása mellett minél nagyobb és minél jobb termést nyerjen. E czél eléréséhez nehéz találni helyes útmutatást. Ilyen útmutatást ad egy újabban kiadott könyv, melyben szerzője sok évi tapasztalás és megfigyelés után irta le tanításait. Amiket leirt, azok ma is megdönthetien igazságok. Á ki e mü tanításai szerint műveli szőlőjét, évi termését tetemesen növeli. E könyv eredetileg Kolozsváron jelent meg 1834-ben ; szerzője hilibi Haller Ferencz. Szakférfiak ma is nagy értékűnek tartják Útmutatásait, ami egyik nagyobb szőlőbirtokost arra indított, hogy azt az iró utódainak beleegyezésével újból kiadja. A mü 156 lapra terjed s 26 rajzolat teszi kézzelfoghatóbbá tanításait; világos eredeti székely nyelvezettel van írva, ami a könnyű megértbetésnek csak előnyére van. Előszót hozzá a gyakorlati szőlő művelés módjának kiváló ismerője, Szent- györgyi Lajos irt. Az értékes munka Szatmáron a „Szabadsajtó“ könyvnyomdában 1 koronáért rendelhető meg. rezszőr hölgyeknél csúnya és eltorzító! Egyedüli biztos, alapos eltávolítás gyökerestől mindenkori a a „Szőrvesztő“ által. Ára 7 korona. — Kérjen megismertetést, (prospektust) mely ingyen, bérmentve zárt levélbeu küldetik. Rendelhető csak I Sehmidek I- illatszertárában. Budapest, VI. kér. Ó-utcza 12. sz. Részletfizetésre '■ Órák — úgyszintén' egyéb arany és ezüst érték-tárgyakat mindenkinek, küld havi 3 kor. részletfizetésre Mendl óraraktár, Wien, IX/1 Porcelangassé No. 25. Árjegyzéket bélyeg ellenében küld. jaj* «Vii irVv Prw ívva írVA IrvA «VAJvA *Va írVA *va irvA i?va Szives tudomásul. Bátorkodom a n. é. hölgyközön- ség szives figyelmét felhívni, mielőtt szőrme-szükséglétét beszerezné, tekintse meg a saját készitményü finom szóYme boáimat (colliét), melyekből nagy választékot tartok raktáron, ezen kívül mindennemű finom szőrme-árukat, — muffokat és persiáner sapkákat. Továbbá elvállalok mindennemű szücsrnunkát, átalakításokat, javításokat jutányos árak mellett. Kérve a n. é. közönség becses j pártfogását, vagyok teljes tisztelettel Görömbey János, szűcs, i (Deák-tér, Antal D.-ház.) P9tőfi-atca 37. sz. Südy-féle házba ! nov. 1-től átköltözködöm s ott kóser kOSZt és külön-bejáratu szobák tel- ! jes ellátással kaphatók. — Krausz \ Dávid. jtiVatalszolganSi állas. Zálogintózetemben november 1-töl I áfandó alkalmazásra egy hivatal- j szolganőt fölveszek. — Biztosítókul 500 korona leíeeudő. Beer Sámuel Zálogintézet-tulajdonos. (Hám János-u 6.) Birtok eladás. A kisnaményi határban mintegy ! 103 magyar holdas birtok, ef?ybeu vagy esetleg 3—4 részben ;s | eladó. — Kálmán Gyula. Árpád-! utca 22 sz. Birtok-kereslet. Keresek azonnali megvételre Szat- mármegyében 2-500 holdig terjedő birtokot. — Kálmán Gyula. Árpád utca 22. sz. i • éOk ............... .ä Ö Keil-h 9 9 legkitűnőbb mázoló-szer puha K e i l-fé!e viasz-kenőcs kémén Kei 1 féle fehér „Glasur“ fén Kei J-féle arany-fénymáz kép K e i 1-féle szalmakalap-festék Mindenkor kspha 1 | Lfívingep József : 5 Szatmár. jt I Harácsek Vilmo Nagybánya. ikk Ö padló számára. J ^ y padló számára. , ' ymáz 90 fii. }>h kereteknek 40 fii. 9 9 minden színben. tők : affHb Szűcs József i 3 Szatmár. «' s utódai 1 9 0O00OOOO\ kautschuk-vulkan jf! félj pjy (szájpadlás nél Is SJe U áöL Ha csaposfogak Jt ^ Hl vg húzás fáj dale DopeFa“ur01’ fogorvosi re Szatmáron, Hám János-utca 6. s Rendelés: Délelőtt 9—12-ig; délután QOGOOOOOí 9000001 it, aranylemezzel, áthidalások, leült műfogak,) arany koro- , tartós fogtömések, fog- im nélkül "HM ndsm-íntézetében Z. a. (a sziuházzai szemben.) “ o*ig.-----------------— 30 3030 Költségvetések díjmentesen. P MEDGYESI FERENCZ ÍJ ^ villám világítási vállalata S || Szatmáron, Kazinezy-uteza 11-ik szám alatt. 1| |l Kg- Villamos berendezései, -s* a ||| Városok, kastélyok, szállodák, mai- || mok, magánházak és gyárak berendezése f| pr világításra és erőátvételre. jSf Speczialitás: ónálló kis telepek (eiektrogének.) 9J& Csekély befektetéssel mindenkinek lehet villamos világítása. fpj Motorok, benzin, gáz, stb-re. Jf Jt Üzembiztos, tartós, kevés kezelést igénylő, legolcsóbb gépek. jgJ Költségvetések díjmentesen
