Szamos, 1904. április (36. évfolyam, 26-34. szám)

1904-04-14 / 29. szám

* Köszönet nyilvánítás. Mind­azoknak kik forrón szeretett drága hitvesem, nóh. Göroiös Jánosnak e hó 11-ón végbement temetésén meg­jelentek és fájdalmam vigasztalások­kal enyhítették e helyütt mondok köszönetét. Nem külömben köszöne­téin fejezem ki a helybeliczipész ipar- társulatnak, azért hogy tesztületileg vonultak ki boldogult férjem végtisz- tességére, és kegyeletök nyilvánításául a ravatalra koszorút volak kegyesek helyezni. Özv. Görcsös Jánosné. TÖRVÉNYKEZÉS. A Pannónia szátrombolása. — Főtárgyalás a törvényszéken. (Saját tudósítónktól,) A szat­mári országgyűlési képviselő válasz­tás szomorú vége bizonyára élénk emlékezetben van. Múlt óv novem­ber hó 24-én történt, hogy Hiero nymi Károly kereskedelemügyi mi­niszternek Szatmár város országos képviselőjévé történt megválasztása után, mintegy háromszáz főből álló tömeg a Pannónia szálló elé vonult és a legnagyobb szitkozódások kö­zepette megrohanta az épületet, a melynek a földszintjén levő kávóhá- zát és éttermét teljesen összerom­bolta. A vandalizmus ügyében a le­folyt vizsgálat kiderítette, hogy majdnem száz ember vett részt a za­vargásban. Az ügyészség azonban csak mintegy 56 egyén ellen emelt vádat. A szatmári kir. törvényszék emelete tegnap reggel nagyon moz­galmas volt. A monstre pör szereplői, tanuk, védő ügyvédek és szép számú hallgatóság forgolódott a folyosókon. Mindenki találgatta, hogy ugyan milyen eredménynyel fog végződni a fötárgyalás, a mely legalább is 8—4 napot fog igénybe venni. A tegnapi tárgyalás során egy érdekes dolog vonult végig, a mely nem volt más, minthogy a rombolás­nak nem akar gazdája akadni. A vádlottak egy nehány kivételével mind tagadnak, még akkor is, ha kézzel fogható, bizonyítékok igazol­ják, hogy az illető rombolt, pusztí­tott. Mindegyik, mintha csak össze­beszélt volna, puszta bámulója volt a rémeseu borzalmas pusztításnak, a cselekvésről azonban tudni nem akarnak. A tárgyaló terem érdekes ké­pet nyújt, három sor vádlottak padja is kevés, hogy az összes terheltek helyet foglaljanak. A vádlottak kü­lönben csupa éretlen tacskók, a kik­nek egy-két biztató szó elég volt, hogy minden további gondolkodás után törjenek, zúzzanak. Akad egy néhány meglett ember is a vádlót tak tömkelegében, a kik szintén csak ártatlanságukat hangoztatják és alibi- jukat igazolják. A törvényszéknek mindenesetre nehéz lesz a tiszta igazságot kideríteni, mert a terhel­tek a legnagyobb czinizmussal ta­gadnak, még akkor is, amidőn az ellenkezőjét bizonyítani egy másik ember is akad. A tárgyalásról részletes tudósí­tásunk a következő: A szatmári kir. törvényszék tegnap kezdte meg a Pannónia szót- rombolási pőrének tárgyalását. Az ügyészség 56 embert vádol azzal, hogy részes a képviselő választás után történt zavargásokban. A büntető tanács elnöke Matolay Gábor dr. volt. Szavazó bírák Hu­nyor Ödön dr. és Horváth Benő dr. Jegyző Oláh Miklós. A vádhatóságot Némethy József kir. alügyész kép­viseli. A vádlottakat Uray Géza, Csomay Imre, dr. Szűcs Sándor, dr. Komáromy Zoltán ügyvédek, továbbá Jászay Béla, dr. Jármy István, dr. Tanódi Eudre és ifj. Csomay Imre ügyvédjelöltek védik. A sértetteket dr. Biró Elemér ügyvéd és dr. Ve- réczy Jenő ügyv. jelölt képviselik. Pontban 9 órakor nyitotta meg Matolay Gábor elnök a tárgyalást. A mintegy 10 ivre terjedő vád­levél felolvasása után megkezdődött a vádlottak kihallgatása. Mészáros Károly az első vád­lott. Elnök kérdéseire előadja, hogy 18 éves református büntetlen előéletű suhaucz. Arra a kérdésre, hogy bű­nösnek érzi e magát, nemmel felel. Tagadja hogy a Pannónia ablakát beverte volna. Gábor István, Gyulai Miklós, Katona Imre, Csorba László szintén tagadnak. Lőrincz Lajos beismeri, hogy egy kővel megdobta a Pannónia ab­lakát. Az elnök kérdéseire ezután azt vallja, hogy Levecska Kálmánt látta, a mikor egy téli kabátot lopott és elszaladt. Nagy György részegségére hi­vatkozva, nem akar semmiről se tudni. Gergely Gyula a vizsgálat során beismerte, hogy tört és zúzott, most azonban visszavonja, s azzal védeke­zik, hogy Kiss József rendőrtiszt erőszakolta a vallomásra. Csetnek István nem érzi magát bűnösnek és esküdözve vallja, hogy ő csupán néma szemlélője volt a rom­bolásnak. Hunyadi Bálint részegségére hi­vatkozik. Nem emlékszik semmire Azt hiszi, hogy felhúzta a kávéház rolóját, de biztosan nem tudja. De- recskey János nem érti a vádat, bű­nösnek sem bűnös. Kovács Imre beismeri, hogy néhány követ hajított a Pannónia ablakai felé, de azok czélt tévesztve a falat érték. Elmondja továbbá, hogy mellette Tyukodi nevű vádlott állt, a ki segített, hogy őt meg ne verjék, Tyukodi ele ondja, hogy őt másnap fogták el, azért miért két más paj­tása rá vallottak a rendőrségen. (A kik vallanak.) Töltési Gyula lakatos inas az egyedüli, a ki amelletl, hogy beval­lotta, hogy a Pannónia ablaküvegét beverte, meg egy néhánj' „ csészelo­pásra is visszaemlékezett. 0 volt az, a ki a főpinezér etázséjából a szivar készletet, valamint a finom egyptomi czigarettákaí is magához vette. A vádlott azonban tagadta, hogy a Hungária, Sörcsarnok és a zsidótem­plom rombolásában részt vett Pap Gyula tanoncz könyezve ismeri be, hogy 10 ablakot betört. A zsinagógánál azonban az ő működé­sére már nem volt szükség, mert a mikor odajött, minden be volt törve. Német Dániel és Riez János szintén vallanak. Határozottan nem emlékeznek, hogy hányszor dobálták meg az ablakokat. A kávéházban is benn voltak, de már akkor minden össze volt törve. Dávid Elek tagad. Elnök azon kijelentésére, hogy Német Dániel és Kovács Imre látták, egy szót se szól, midőn szembesítik bevallja, hogy egyszer dobált. (Délután.) Elnök 12 órakor berekesztette a tárgyalást Délután Kálik Lajost hallgatták ki, a ki részletesen elrnon dotta, hogy a választás napjain a függetlenségi párt ügyeivel volt el­foglalva Este felé, amikor látta, hogy a bukás biztos, a vigadóba ment, a honnan a felesége kérésére kijött a piaczra. Ott már ekkor óriási nóptö meg volt s a midőn észrevette, hogy egyesek a Pannóniát bombázzák oda­ment és leintette őket. Sőt felszólí­tott igen sokakat, hogy menjenek békével haza. Mikor a Pannóniába bement találkozott Kiss József ren­dőrtiszttel, a kivel el is beszélgetett. A többi, mintegy 20 vádlott, kivéve Csáky Ferenczet, Pozsgár és Sepper Józsefet, tagadták a rombo­lásban való részvételüket. (A tanúkihallgatások.) File Ferencz az utolsó vádlott, a kit a törvényszék nem hallgatott ki, mert nem jelent meg. Ezután a tanúkihallgatásokra került a sor. Legelsőnek Andrássy István hallgatta ki a törvényszék. Részletesen elmondja, hogy a kávé- házban, hol kezdődött az ablakbeve- rés, felismerte Halmy ísvánt, a ki az ablakon követ hajtott be. Szem­besítették vádlottal. Király Gábor rendőr a rombo­lás előtt a Pannóniához tartott s megpróbálkozott a rend fenntartásá­val. 0 is Halmit látta az egyik ab­laknál. Halmi részeg volt. Szabó György és neje lényeg­telen vallomást tettek. Szarvadi Pál rendőr Hunyady Bálint hetest pillantotta meg akkor, midőn egy bevert üvegtáblán keresz­tül köveket hajigáit a kávéházba és tört zúzott. Szembesítéskor Hunyadi tagadja a tettet és erősen ki kell a rendőrség ellen. Bélteki Menyhért, Kelemen Sán­dor és Schvarczkoff Mátyás rendő­rök szintén eskü alatt vallották, hogy Halmi és Hunyadi pusztítottak a leg­jobban. Sőt Szarvadi azt is állítja, hogy Hunyadi volt az első, a ki a rolókat felhúzta. A tárgyalást holnap folytatják. EGYLET. * A Nagykárolyi „Kölcsey,, egyesület folyó hó 17-óu vasárnap esti hat órakor 1 korona belépődíj mellett felolvasó estélyt rendez a vár­megyei székház nagytermében, melyen Nagy László vármegyei alispán fog felolvasást tartani, az „önálló vámte­rületiről. A tiszta jövedelmet a me­zőtőrein tüzkárosultak javára fordít ják. SPORT. * A tornaegylet kérelme. Tö­rekvő sportegyesületünk kérelmet intézett városunk tanácsához a kosut- kerti kioszk háta megettlévő térségnek foot-ball játék czéljaira való átenge­dése végett. Örömmel üdvözöljük ez újabb törekvését a tornaegyletnek s megvagyunk győződve rőlla, hogy a tanács is a legnagyobb kézséggel fogja teljesíteni a kérelmet, mely nem szü- kebbkörü óhaj városunk egész közön­sége feszült érdeklődéssel viseltetik a football játék iránt, ami kitűnik abból is, hogy a tartott gyakorlatokat nagy számban látogatta. Sajnos azon­ban rendszeres játék élvezetében pálya hiányában, nem lehetett részesíteni. Most azonban e város nagy lelküsége lehetővé teszi, valóban kedves élve­zetben leend részük, s bizonyára tor­nászaink kedvét is nem kis mértékben fogja növelni a megnyilatkozó osz­tatlan érdeklődés. Felelős szerkesztő: Dr. Hantz Jenő. Főmunkatárs: Balassa Sándor. Lap-kiadótulajdonos: Litteczky Endre. Nyilttér. E rovat alatt közlőitekért nem felelős a Szerk. Van szerencsém a n é. közönség szives tudomására hozni, miszerint játékkártya eladást is beszereztem és kérem szükségletét ezentúl nálam fedezni. Tisztelettel Lővy Miksa könyv és papirkereskedő Szatmár. Szives tudomására hozzuk a n. e közönségnek, hogy Deák-téri üzle­tünkben kitűnő minőségű sikárlói bort 1903 termésüt 34, 1901 évit 40 kr. literenként árusítunk Tisztelettel Horváth Testvérek. Egy jókarban levő cserép-kályha eladó. (Czim a kiadóhivatalban.) Eladó 5000 darab 45 különböző fajú, álta­lam teljesen kipróbált, legkorábban érő, minden betegségtől ment, telje­sen érett hazai csemegeszőlő- VeSZSZŐ- — Kívánatra név- és ár­jegyzéket küld Komka Kálmán nópbanki pénztáros Szatmáron. HÁZVEZETŐNŐ ki jártas házi teen­dőkben alkalmazást nyer Tiszakóródon Harsányi Endre gazdatisztnél. Az állás rögtön elfoglalható. Terményárak. Termény neme. K f. K if. Tiszta búza . 17 17 20 Kétszeres . . . . 15 20 15 60 Rozs.................... 11 40 11 80 Árpa ................... 10 2 0 10 60 Zab......................... 9 60 1 0 — I-ső rendű tengeri 11 60 12 — Ii-od rendű tengeri 10 — 10140 Kása.................... 18 6 0 19 — Paszuly fehér . 15 80 16 20 Szilva.................... 34 36 Krumpli . . . . 2 40 2 ,80 Kiadta 1904. április hó 13. Tankóczi Gyula főkapitány. Trágya eladási hirdetmény. A helybeli méuló telepen 200 ló beistállózásából évenkint összegyűlő trá­gyát zárt ajánlati verseny tárgyalás ut­ján eladni szándékozunk. Ajánlat tehető f. év julius 1-től számítandó 1—5 évre a trágyának vagy a méntelep mellett levő gödrökben, vagy vasúti vonalunk bármely állomásán, sőt a nyilt vonal arra alkalmas akár melyik pontjain is vasúti kocsikban való át­vételére. A lepecsételt borítékba helyezett ajánlat, a melyben világosan ki legyen tüntetve az évi vételár, a trágya átvéte­lének előbb emlitett valamelyik módja f. hó 25-én d. e. 10 óráig nyújtandó be Teleky-utcza 3 sz. alatt levő hivatalunk­nál, a mely alkalommal ugyanott kész­pénzben, takarékpénztári betét könyvben vagy értékpapírban 100 korona bánat­pénz is teendő le. Alulírott Üzletkezelőség fenntartja magának a jogot, hogy az ajánlat tevők közül tekintet nélkül az ajánlati összeg nagyságára szabadon választhasson és ha igényeit egyik ajánlat sem elégítené ki, valamennyit vissza utasíthassa. Szatmár, 1904. ápril hó 11-én. A Szatmár-Erdődi h. é. vasút Üzletkezelösége. 3704—1904. tkvsz. Hirdetmény. A szatmárnémeti kir. törvény­szék által közzététetik, hogy Papp Gyula és társa kányaháza birtoko­sok felpereseknek, Apáti Jakab és társai alperesek ellen Kányaháza község határának rendezése, tago­sítása iránt beadott keresete foly­tán a megengedhetőség kérdésében felek között az egyezség megkísér­lése ennek nem sikerülése esetén a keresetnek jegyzőkönyvi tárgya­lására határidőül f. évi Május hó 16. napjának d. e. 9 órája és szükség esetén a következő napokra Kányaháza községébe a község há­zához kitiizetett, mely helyre és időre a távollevő vagy ösmeretlen tartózkodásu birtokosok az eljárás vezetésével megbízott Dr. Bajnay Endre kir. törvényszéki biró elé a törvényes következmények terhe alatt és azon felhívással idéztetnek meg, hogy a képviseletükre kiren­delt ügygondnok Dr. Dobossy Endre ügyvéd szatmárnémeti lakost ügyök­nek czélszerü védelme iránt kellő­leg utasítsák, vagy más ügyvédet jelentsenek be a bíróságnál, mert ellenesetben mindezek elmulasztá­sának következményeit maguknak tulajdonítsák. A szatmárnémetii kir, törvény­szék úrbéri bíróságának 1904. évi márczius hó 19-én tartott üléséből. Schneller Károly jegyző’

Next

/
Oldalképek
Tartalom