Szamos, 1901. június (33. évfolyam, 44-52. szám)
1901-06-23 / 50. szám
és többedrangu szükségletek. Az egyénre nézve elsőrangú a viz, levegő, lakás, ruházat stb. Nagyban igy áll a szükségletekkel szemben a társadalom is. Van e városunknak jó ivóvize? Az nincs; de van katonabandája s a nagyfák helyén mesterségesen csinált békakuruttyolója meg uíczai árka! Van-e megfelelően szervezett tűzoltósága, ellátva a nélkülözhetlen őrtoronynyal, laktanyával, fogattal ? Az nincs; de lesz egy hatalmas modern bálterme, szállodája, vendéglője és kávéháza ! Folytassam még? Vagy X ur mindezeket nem látná, nem tudná? Hát én követtem el bűnt, a ki a mindenki által jól ismert bajokról felrántom a leplet s igyekszem a megdermedt közvéleményt nonatikus álmából íelrázni ? Vagy azok, kiknek kötelessége tisztában lenni leiadataikkal, épen úgy nem ismerik a nemzetgazdaságtan alapelemeit, mint X ur! Én kötelességet teljesítek, azok pedig kötelességet mulasztanak! Pár évvel ezelőtt itt járt — a cholera alkalmából — dr. Pertik Ottó miniszteri biztos egyetemi tanár és dr. Raisz Gedeon közegészségügyi felügyelő. Azt hallotta volna X ur, a mit ezek a jó urak mondottak el szemtől-szembe az illetékes egyéneknek! ? Én az utóbbi méltóságos úrtól személyesen hallottam! Bizony nem sok oly szemét fészket láttak, mint városunk! S ők tették azt a keserű megjegyzést, hogy városunk olyan, mintáz úti czitra! „Fenn az ernyő, nincsen kas!“ Minden csak a felületességre van építve s a tetszetősségre. Téved X ur, ha engem kerékkötőnek tart. De a mint fennebb elmondárn, előbb az elsőrendű szükségleteket kell kielégíteni, azután a kényelmieket és utoljára a fényüzésieket! Az ovoda ügyben nem az a közérdek, hogy egy nem megfelelő helyen, egy más czélra épült házat, erre a czélra jól-roszul átalakítsunk, hanem hogy a város kiterjedéséhez mérten azon környékeken, hol több a gyermek, már eredetileg óvodának tervezett megfelelő épületet emeljünk. Hogy ez aztán meitmyibe kerül ? az más lapra tartozik ! Takarékoskodni kell, hogy ne kerüljön', többe a városnak, — mint mindig — mint egy magánembernek Be is lejezném czikkemet s azt hiszem X ur is meg van elégedve feleletemmel — ámbár ezt magam sem tartom ablakdisznek — egyetlen jutalmam pedig meg van abban, hogy özöniével kapom ismerőstől is ismeretlentől az elismerésnek egyszerű cserleveleit — talán elég érdem nélkül! — de még egyet e válaszon kívül; s ez az: a vasúti internátust megkaptuk! Örömünkben s hogy fogyatékos cassánk még jobban igén\ be véve ne legyen, a sétateret áldozzuk fel, a helyett, hogy megfelelő helyen kisajátítanánk! Pardon X ur! Ezt nevezi ön építésnek ? Éh ezt 'vandalismusnak tartom. Más városok minden kis teret befási- tani igyekeznek pl. Berlin Bécs, Kassa, Szeged, Kolozsvár. Mi kivágtuk a Gida oácsi nagy fáit s tettünk helyette cserjéket! Megmaradt a gondozatlan promenád s a helyett, hogy ezt kibővitenők, rendbe hoznók: fejszét neki! Avval zárom soraimat, hogy ne „tévedjünk számításainkban'1, ne „csalódjunk feltevéseinkben11 és „csak mozogjunk előre“ — de nem a lejtőn! „Videant consules . . . stb *) Szatmár, 1901. junius 20. Thurner Albert. hírrovat. A Il-ik félév közeledtével felkérjük lapunk mélyen tisztelt megrendelőit, hogy hátralékaikat beküldeni s előfizetéseiket megújítani sziveskedjenek. * Személy illírek. Bemáth Elemér a debre- czeni kir. ítélőtábla elnöke csütörtök óta hivatalvizsgálatot tart a helybeli kir. törvényszéknél, i munkálata még T—2 napot igénybe fog venni. — Dr. Námeth József kir. alügyész a napokban haza érkezik szabadságáról, utána Zsiga Miklós kir. alügyész veszi igénybe szabadságát. *) Tárgyilagosság szempontjából fenti erős színezésű j czüikel nem értünk mindenben egyet, dé intencziója, habár | más módon is a közjóra irányulván, azt közreadtuk. Szerk. Beszéljek megint a villamvilágitásról ? Tudja-e X ur, hogy miért került ez annyi rengetegbe? Azért talán, mert mint X ur állítja, kiterjesztették a város minden részére ? Nem emlegetem azokat az állapotokat, melyek pár évvel ezelőtt a villamvilágitási ügyeknél telemennydörögték a közgyűlés termeit. A villámsujtottról sem beszélek — mert ez csupán a város volt! Miért nincs ma annyi panasz egy lelkiismeretes szakember vezetése alatt ? Én nem kezdek kulisszák megetti dolgokat, nem akarok látni egyebet, mint a mit mindenki lát. Honnan magyarázza czikkiró ur, hogy most a villám kérdés nincs napirenden? No lám! tehát mégis csak volt valami parányi hiba s ha érdeklődik ezek iránt, igen sokat el tudnék önnek mondani a botlásokról s talán nem fejezem ki magam erősen, ha azt mondom: bűnökről. Nunc venio ad fortissimum ! Igaz-e az — X ur bizonyára tudja, hogy mikor az ovodakérdés szőnyegre került — azt megelőzőleg egy bizottság foglalkozván vele a kir. tanfelügyelő nem tartotta czélszerünek a kettős ovodát s ezt meg is indokolta. Váljon most czélszerünek tártjáé? Mi változtatta meg előbbi meggyőződését ? A szakvélemény ma nem lehet más. A pénzügyi kérdés pedig itt ma nem lehet nem szabad, hogy elsőrangú kérdés legyen. Hát itt sem követtetett el hiba? Még talán nem! Az a kérdés, hogy az Ígéretek milyen stádiumban vannak ? Ha eladó a kérdéses ház, talán más vevője is akad. Vagy tán annyit nem adhat érte más, mint a város? Ez tisztán a Ko- váts Béla ur privát dolga ! Ő valószínűleg nincs rászorulva arra, hogy eladja; de mert a blindre megvett telek kicsiny, az övé pedig nagy s talán kevesebb költséggel át is alakítható s mert igy Zum trytz mégis a Rákóczy-utczán lenne az ovoda: a czél el volna érve! . Igen tisztelt X ur! Ha ön nemzetgazdaságtant tanult volna, úgy föltétlenül hall vala a szükségletekről! Vannak első- másod nem fogom. És ez a s ejtelmem teljesült is, mert alig három óra elteltével a tanító jön a bágyadt arczu kis leányommal tudatni velem, hogy a gyerek roszul érzi magát, kötelessége volt haza kisórni. Én kétségbe esve a gyermeket ágyba fektettem s rögtön orvosért küldettem, a ki bizalmasan megmondta, hogy a betegség tífusz jellegű és helyesen is konstatált, mert az volt. 0 ugyan biztatott, legyek nyugodt, a gyermek életben maradása biztos, de ón azt csak hallottam, de nem hittem. Másnap a gyermek roszab- bul lett, hasztalan hozattam a legjelesebb oivo.- sokat, hasztalan imádkoztam betegágya mellett térden állva hat nap, hat éjjelen át, a hatodik napon szegényke kiszenvedett; elvette tőlem a nyomorult halál, s vele egész életemet, boldogságomat, mindenemet eltemettem. Most kérdhetnéd tőlem, barátom, mit tettem az elmúlt 30 év alatt? Azt, hogy a kis leányom eltemetése után hivatalomat felmond- tam, kevés ingóságomat pénzzé tettem, a' szegény nőmmel keresett párezer forintomat a takarék- pénztárból kivettem, s mint egy élőhalott pál- czát véve a kezembe, beutaztam egész Magyar- országot, Német- és Olaszországot, keresve a halált, de ezt nem találom és akaratom ellenére élnem kell. Élnem, mert öngyilkos lenni nem akarok, mivel az öngyilkosságot mindig utáltam. Ezek után ismét azt kérdhetnéd tőlem, miből éltem a 30 év alatt? Járdát tapostam, koldultam, csaltam vagy raboltam ? Hát barátom tgyiket sem tettem Igaz, hogy a pénzem hat óv alatt elfogyott, ekkor ismerőseimnél vagy valamelyik hivatalnál munkába álltam, de csak addig, mig 50 - 60 frtot megtakarítottam, ezzel ismét utaztam, mert nem volt nyugtom, mint a bolygó zsidónak ; mennem kellett és megyek igy tovább, a mig bírok, és a mig a halált fel nem találom.“ A hosszas beszéd, vagy taláu az elkeseredés pár perczig elhallgattatta, de ekkor ismét neki hevülve azt mondja: „Tudod, barátom ! gyűlölök mindent. Nőm és gyermekem elhalálozása óta uem imádkozom, nincs miért: sőt éu, a ki a legvallásosabb ember voltam, most felekezet nélküli vagyok. Gyűlölöm az emberek nagyrószét, azért, mert alább való a viperánál, a kik egymás vérét nem szívják, de az emberek egyrésze a másik embertársa vérén táp - lálkozik.“ Hogy az én Szerémy barátom az emberek egyrószét gyűlöli ezt még értettem, de hogy gyűlöl mindent, még a vallását is, — e mellett felekezet nélkülivé lett, még az őt ért nagy csapás után sem tudtam megértem, s felkértem térjen át bármelyik vallásra, legyen istenfélő jó keresztyén a még hátra levő napjaira. A mig erről beszélgettem, láttam, a mint az arcza fokozatosan tüzesedik és egész bosszúsan mondja: „Hát te látsz igazságot a földön? Vagy az emberek nagyobb részénél képmutatás e vallásosság? Éu, barátom azt az embert tartom Istenfélő vallásosnak, a ki a Krisztusnak azon tanát: „Szeresd ember táisadat, min'- önuön magadat,“ nem csak hirdeti, de magaviseletével be is bizonyítja. Kérlek mutass nekem ilyet ötven vagy kevesebb perczentet is. — Vagy talán nem látod azt, hogy a papok nagyrésze a szószéken hirdeti az Isten igéjét, onnan kijővén Istent .és Krisztust úgy káromolja, mint egy katona? Vagy nem akarod látni azt, hogy több valláson levő, de egy Istent imádó keresztyének nem csak maguk, de lelkészük is nagyrószben vallás és felekezet-gyülölő. Már pedig én azt tartom, hogy ha egy az Isten — és áll, hogy az teremtett és tart fenn mindeneket, az előtt a szeretetben egyenlőknek kell lenni bármely felekezetben levőknek. — Vagy mondd, van-e igazság a földön? Nem látod, Jeogy az elmúlt 1900 év alatt nem éppen úgy — vagy jobban gyilk lták-e az emberek egymást, mint az ókorbeli pogányok ! ? Vagy a báránynyal szemben sokszor nem a farkasnak van-e igazsága ? Sőt igazságnak látod azt, hogy a felnőtt embertől le a hat éves gye - rekig (a nőket sem véve ki; nagyrészben bármily csekélységért, bármi tárgyat Istennel és Krisztussal káromol ? És ezt szabadon teheti, mert erre törvény nincs, — a mi volt eltöröltetett. Most kérlek, magyarázd meg nekem, miért lehet és szabad az Istenséget, ha annak léteiét és mindenhatóságát hisszük — káromolni, holott egy halandó embert nem szabad, — mert arra törvónj^van s a kalmazzák. Hát mondd csak nekem, hogy lehet ezt összeegyeztetni a tiszta vallásossággal, mert ha Isten mindenhatóságát semmibe sem vesszük és annak megvédésére törvényt alkotnak, nincs szükség az álszenLegjobb, legüditőbb és legolcsóbb ásványvizek a 5zolyVai, £nbi Erzsébet í$ polcnai gyógyvizet Feltűnő gyógyhatással alkalmaztatnak: köszvény, vese, hólyag, gyomor, torok, tüdő és gége bajok esetén. Kapható fiiszerüzletekben és az uradalmi ásványvizbérlöségnél Szolyván (Beregmegye). — Prospektus ingyen és bérmentve.
