Szabad Újság, 1993. május (3. évfolyam, 101-123. szám)

1993-05-24 / 118. szám

4 Szabad ÚJSÁG Napjaink 1993. május 24. Katonák, fegyverek, seregek A veszély korlátái A kilencvenes évek beköszöntével a közép-európai államok katonai potenciáljai is megismerhetővé, nyilvánossá lettek. Ez a megállapítás azokra a volt szocialista országokra is vonatkozik, amelyekben felemás módon történt meg a rendszerváltás. A haj­dani Varsói Szerződés minden volt tagállamának törvényhozása és politikai vezetése elfogadta a védelmi jellegű doktrínát. Eszerint a hadsereg csak végső biztosítéka az ország biztonsá­gának, nem része, csak eszköze a politikai rendszernek. E kon­cepció tartalmazza még a fegyveres erők országhatáron kívüli felhasználásának tilalmát, valamint az ellenségkép hiányának határozott megfogalmazását. Kamara - gazdagodó tartalommal Útmutatással, tanácsadással könnyebb lesz A Szovjetunió széthullása után te­hát a volt szocialista államok meg­szűntek a birodalom előretolt helyőr­ségei lenni, és valamennyien az ész­szerű, a kis országok számára egye­dül célravezető katonapolitikát válasz­tották. A törvényekben, nemzetközi szer­ződésekben és a védelmi koncepció­ban deklarált egységes szándék szer­fölött megnyugtató lenne, ha a térség összes állama olyan politikai és gaz­dasági stabilitást mutatna, mint pél­dául Ausztria. A Kárpát-medence kör­nyezetének régi és új államai azonban súlyos belső konfliktusokkal küzde­nek. A rendszerváltás befejezetlen volta, a gazdasági nehézségek és a szélsőséges politikai irányzatok erő­södése vagy éppen a polgárháború a biztonság garanciáit beárnyékoló je­lenségek. Mindazonáltal a térségben reális veszéllyel nem kell számolni, csupán az esetleges lehetőségével annak, hogy a konfliktusok nem feltét­lenül maradnak az egyes államok ha­tárain belül. A derűlátást nemcsak a számos alkalommal határozottan kinyilvánított békés szándék és a józan ész alapoz­za meg, hanem a szomszédos orszá­gok érdekeinek és lehetőségeinek föl­mérése is. Ausztria hadseregének fegyverze­te, felépítése és ellátási rendszere eleve kizárja a támadó szándék felté­telezését is, jószerivel alkalmatlan an­nak megvalósítására. Szlovénia min­den kétséget kizáróan az osztrák min­tát veszi alapul. Horvátország és Szerbia ma is harcban álló felek, szinte minden ere­jüket fölmorzsolja a polgárháború. Gazdasági, katonai helyzetüket a maj­dani békében is hosszú ideig megha­tározza ez a vérveszteség. Arról nem is beszélve, hogy aligha tudnak talpra állni nyugati segítség nélkül. Cserébe alkalmasint biztonsági garanciákat kell adniuk. A magyar közvélemény, ha vala­honnan, hát Románia felől sejti a po­tenciális támadás lehetőségét. Pedig éppen Románia az az ország, amely már a Varsói Szerződés idejében is az önálló védelemre rendezkedett be. Megtévesztő lehet - a szélsőséges, nacionalista hangokon kívül - az is, hogy szomszédaink közül Románia rendelkezik a második legnagyobb hadsereggel. A mennyiségi mutatók szerint... Harci eszközeik azonban annyira elavultak, hogy jó részüknek a telephely, a bázis elhagyása is meg­oldhatatlan feladatot jelent. Zömük vi­lágháborús eszköz, vagy az 1950-60- as licencek szerint készült. Fegyver­zetük jelentős része hazai gyártmá­nyú. E repülőgépek közül egy sem kapta meg az engedélyt nemzetközi légikikötők használatára. Legnagyobb katonai potenciállal rendelkező szomszédunk, Ukrajna kü­lönleges helyzetben van. Roppant ka­tonai örökség jutott osztályrészül: a volt szovjet haderő teljes hadászati második lépcsője, amelynek nem ki­sebb esetleges feladatot szabott a bi­rodalom, mint eljutni az Atlanti-óceá­nig. Ukrajna az örökölt 700 000 főnyi hadseregét mintegy harmadára készül csökkenteni. A feladat nem csekély, hiszen a volt tagköztársaság seregé­ben 200 ezernél több tiszt és altiszt szolgált. Igaz, csak negyven százalé­kuk volt ukrán, a többi orosz vagy más nemzetiségű. Ellenben 100 ezer ukrán tiszt és tiszthelyettes más köztársaságokban teljesített szolgálatot. Az irdatlan mennyiségű haditechnikai eszközt ér­tékesítik és konzerválják. Ma még ha­dászati atomfegyverek is vannak az ország területén. A silókban 176 raké­ta lapul 1280 robbanófejjel, 600 atom­rakéta és atombomba várakozik a ha­dászati bombázók fedélzetén. Ezeket 1994-ig kell Oroszországba szállítani és megsemmisítani. Akkor nyerünk ezer kilométer jótékony távolságot ... Legfrissebb szomszédunknak, Szlovákiának még nincs kialakult biz­tonságpolitikai koncepciója, de vélhe­tően nem tér el a szövetségi mintától. A válás során a haderő egyharmadát kapta, de tekintettel arra is, hogy a ha­diipar 70 százaléka Szlovákiában mű­ködött, jóval több harci eszköze van. Ennek a leépítése korántsem egysze­rű, hiszen a hadiipari üzemekből elbo­csátottak már ma is 60 ezerrel növelik a munkanélküliek számát. így Szlová­kia lázasan építi kapcsolatait a fegyverpiacon... (Köztársaság) A regionális mezőgazdasági és élelme­zésügyi kamarák a járásokban egyre na­gyobb szakmai elismerést élveznek, sok magángazda mégis bizalmatlan ezekkel szemben, és a kamarai tagság helyett az elzárkózást választja. A kamarát ugyanis csak a régi és az új szervezetek egyikének tartják ezek hosszú sorában. Pedig az eddi­gi szervezetektől merőben eltérő érdekkép­viseleti szervről van szó. A mezőgazdaság­ban vagy az élelmiszeriparban érdekelt vál­lalkozó, aki a kamarától távol tartja magát, tulajdonképpen saját magának árt. így önmagukban a szavak reklámnak tűnhetnek, viszont teljesen más színbe ke­rülnek, ha áttekintjük, hogy rövid működése alatt mi mindent tett, és a jövőben mire összpontosítja figyelmét például a Duna­­szerdahelyi Járási Regionális Mezőgazda­­sági és Élelmezésügyi Kamara. A számve­tésben Patasi Ilona igazgató és Gocon Edit kereskedelmi előadó volt a segítsé­gemre. A járás mezőgazdasági és élelmiszer­­ipari üzemei, mezőgazdasági szolgáltató vállalatai, termékfeldolgozói és kft-i közül 78 tagja a kamarának, míg a magángazdák közül 39. Elsősorban erre az utóbbi számra kell odafigyelni. A járásban a magángazdák megközelítően ötezer hektár földet vettek saját művelésbe, és ha abból indulunk ki, hogy közülük a legtöbben maximum 20-30 hektáron gazdálkodnak, akkor még bőven vannak, akik tagjai lehetnének a kamará­nak, de - nem azok. Lévén a kamara alulról építkező ágazati érdekvédelmi és tanácsadó szervezet, so­kak viszonya a kamarához csak akkor válto­zik meg, ha a tagságra jogosultaknak hiá­nyozni fog. Ezek ugyanis olyan információk­tól, tájékoztatástól esnek el, amelyek hiá­nyát a szó legszorosabb értelmében pénz­tárcájuk is megérzi. A részvénytársaságok, kft.-k, szövetkezetek és üzemek vezetői már tudják, új lett a világ rendje, a régi irányítási forma végképp a múlté. Törvé­nyek, előírások és rendeletek egész sorát kell ismerni ahhoz, hogy valaki eredménye­sen gazdálkodhasson. A kamara egyik feladata éppen ez: az információk közve­títése az érdekeltek felé. Egyrészt a köz­ponti Intézkedések, rendeletek, mint amilyen a dotációs politika, a piacszabá­lyozás, vagy ha életbe lép, a kvótarend­szer, garantált árak stb. magyarázása, másrészt a járási egyezségek, például a termelők és a feldolgozók közösen megállapított árszintjének rendszeres közzététele. Van magángazda, aki a szükséges ren­deleteket ismeri, s így lehetőségeivel is tisztában van, mindig a lehető legjobb meg­oldást tudja választani. Ha Dunaszerdahe­­lyen járnak, a kamara ügyintéző irodájába is benyitnak, hogy tájékozódjanak, mi újság a nap alatt. Van persze olyan gazdálkodó is, aki mindezt feleslegesnek tartja, aztán rá­jön, hogy ő bizony olcsóbban adta el vá­góállatát, csak azért, mert nem tudott a ka­mara égisze alatt létrejött áregyezségről. Rövidebbre fogva a példák sorát, a duna­­szerdahelyi regionális kamara már elvitte magángazda tagjait Burgenlandba, hogy lássák, miként élnek az osztrák magángaz­dák (akik egyébként kötelezően tagjai az ottani kamarának - a szerk. megjegyzése). A felsőbb szerveknél az elmúlt hónapok­­ban-hetekben közrejárt a kamara a vető­magokkal és a növényvédelemmel kap­csolatos dotációs előírások megváltoz­tatása, valamint bizonyos zöldségfélék­nél időszakos védővámok bevezetése ügyében. A Mezőgazdasági Központi Ellenőrző és Vizsgáló Intézet dunaszerda­­helyi részlegével együttműködésben lépé­seket tettek annak érdekében, hogy a járás­ban telefonos növénybetegség-előrejelző és növényvédelmi tanácsadó szolgálat mű­ködjön. Rendszeresen felmérik a mező­­gazdasági termékeket feldolgozó rész­vénytársaságok, kft-k igényeit, és ennek megfelelően termesztési ajánlatokat tesznek a földműveseknek. A kamara irányításával most formálódik a regionális pénzügyi tanács. Az SZK Föld­művelésügyi Minisztériuma Dunaszerdahe­­lyi Regionális Földügyi és Tájékoztatási Hi­vatalának, valamint a mezőgazdaságnak is hitelező bankok, illetve takarékpénztár fiók­intézeteinek képviselői lesznek a tagjai. Kö­zösen fognak dönteni, hogy az arra érde­mesek gazdálkodásuk kisegítéséhez a ren­delkezésre álló pénzből mennyi kölcsönt kaphatnak, amit képesek visszafizetni. Eb­ből egyértelmű, hogy a regionális pénz­ügyi tanács nem egy általánosan adako­zó „szociális intézmény“ lesz, hanem olyan, amelyik az adott gazdaság pénz­ügyi helyzetéből indul ki, figyelembe ve­szi korábbi eredményeit, és természete­sen azt is, hogy képes-e a pénz visszafi­zetésére. Ilyen és hasonló, a pénzzel és a hitelekkel való következetes munka lesz a tanács feladata, hogy az kapja a segítsé­get, aki azt kamatoztatni tudja, nem pedig az, akinek - ahogy mondani szokták - kifo­lyik a pénz az ujjai között. Nagy gondja és baja a regionális kama­rának, hogy egyelőre nem szolgálhat jogi és szakmai, főleg állattenyésztői tanács­adással. Az ok egyszerű és prózai: az ilyen szakembert, főleg jogászt, a tagdíjakból élő kamara nem tudja megfizetni Még egy feladat vár a regionális kamara irodájára. A magángazdákkal és a vállalkozókkal való kapcsolat kiépítése. Az elképzelés szerint az iroda keretében a magánszféra sajátos ügyeinek kezelésére szakbizottság alakulna, és ez a községekben kiépítené a saját sejtjeit. Ezeket akár gazdaköröknek is nevezhetnénk. Nem a név, hanem a mun­ka tartalma a lényeges. A községekben működő gazdakörök összefognák azokat, akik az adott faluban valamilyen módon a növény- és zöldségtermesztésben, az állattenyésztésben, illetve az ilyen jellegű tevékenység termékeinek feldolgozásában és forgalmazásában, valamint a mezőgaz­dasági szolgáltatásokban érdekeltek. Az ilyen helyi társulásokkal a regionális iroda már közvetlen kapcsolatot tudna fenntarta­ni, és így biztosítanák fentről lefelé és fordítva az információk áramlását. Ez így talán túlszervezettnek tűnik, de annak, aki figyelemmel kisérte az elmúlt hetek tanácskozásait, főleg a trencséntepli­­ci találkozókat, aligha kell bizonygatni, hogy a kormány a Mezőgazdasági Élelme­zésügyi Kamarát tárgyaló partnerének fo­gadja el. Mint minden érdekképviseleti szerv­nek, konkrét tényekkel kell indokolnia, tehát a lentről felfelé folyó információkra szük­sége van. Ugyanakkor ez fordítva is igaz, a központi szinten elfogadott határozatokat a lehető leggyorsabban kell levinni azok­hoz, akiket közvetlenül érintenek. Az elmúlt hónapok tapasztalatai sejtetik, a kamara olyan szervvé nőheti ki magát, amely ezeknek a feladatoknak a teljesítésére alkalmas lesz. EGRI FERENC Sok a gondunk, de vannak eredményeink is B izonyítani fogok!“ Ipolykeszi a Nagykürtösi járás határ menti palóc kisközsége, ahol 562 lakos él. Ipolyi Ar­nold tudós püspök, művészettörténész és mito­lógiakutató ebben a faluban nevelkedett. A falu polgármesterét, Molnár Józsefet kértem meg, számoljon be jelenlegi helyzetükről,- Meglehetősen nagy becsvággyal fogtam hozzá a szervezőmunkához, miután a választópolgárok többsé­ge rám voksolt a helyhatósági választásokon. Sajnos, egyelőre nem sok kézzel fogható eredményt tudok felmu­tatni. Ennek legfőbb oka a pénzhiány. Gondolom, nem szükséges ecsetelnem, hisz ez a gond országszerte ismert. Nincs ivóvize a falunak, problémáink vannak a sze­mét tárolásával. A helyi vízvezeték- és csatornahálózat megépítésének tervezete elkészült, a munkálatokhoz azonban pénz híján nem foghatunk hozzá. Nagy és kényes problémánk mindezek tetejébe az, hogy 1978-ban megszüntették falunkban az iskolát, amit most üjra meg szeretnénk nyitni. Az iskolaépület felújítására, korszerűsí­tésére azonban csaknem kétmillió koronára lenne szükség. Rendbe hoztuk a falu közutait. Évente 15-20 ezer koronával támogatjuk sportszervezetünket, s kb. ennyivel járulunk hozzá a különféle kulturális rendezvények költ­ségvetéséhez. Sajnos, a nyolcvanhét tagú Csemadok­­alapszervezetünk az utóbbi időben nemigen tevékenyke­dik. Az elmúlt évben foglalkoztattuk a munkanélkülieket, és így sikerült rendbe tennünk közterületeinket. Az idei évben a munkanélküliek száma 80 százalék körül mozog. Eddig mindenki befizette hivatalunknak az ingatlan- és földadót. További bevételi forrást jelentenek a bérbe adott épületek,s természetesen a magánvállalkozók. Évi bevéte­lük kb. kilencszázezer korona. Munkámban meglehetősen hátráltatott az a levél, me­lyet februárban juttattak el hozzám a lakosok azzal a fel­szólítással, hogy a jelenlegi önkormányzattal együtt mond­jak le a tisztségről. Azzal vádoltak meg, nem tettem eddig semmit a faluért, s unokatestvéremmel együtt - aki az alpolgármester - „basáskodom“ a falu felett stb. Az aláírók száma azonban nem tette ki a lakosok számának húsz százalékát, így a beadvány nem minősült petíciónak. Ennek ellenére összehívtunk egy falugyűlést, melyre az aláíróknak csupán az egynegyede jött el, s közülük is többen azt állították: nem is tudták, mit írnak alá. Úgy határoztam, hogy azokért maradok a polgármesteri szék­ben, akik megbecsülnek és bíznak bennem; szeretnék az egész falu előtt bizonyítani. PALÓCZ TURCZI ÁRPÁD A nemzeti és ideológiai terror áldozatáról emlékeztek meg Tótkomlóson Több száz sorstársával együtt 18 évesen 1947-ben családfőként űzték el szülőföldjéről, Érsekújvárról Kurucz Ferencet, és telepítették Tótkomlósra. Az anyaországban sem élhetett so­káig békében, mert Újvárott hátraha­gyott földjei alapján 1949-ben kulák­­nak nyilvánították, és munkaszolgála­tos katonaként Kiskőrösre vonultatták be. 1951-ben az embertelen bánás­mód miatt Nyugatra akart szökni, de elfogták, és a Budapesti Katonai Tör­vényszék életfogytiglani szabadság­­vesztésre ítélte. Pár év múlva újból szökést kísérelt meg a gyüjtőfogház­­ból, de börtöntársai között is akadtak besúgók, így aztán az utolsó pillanat­ban elfogták Kurucz Ferencet. A fog­ház udvarára kivezényelt rabok előtt még ugyanaznap őrei kegyetlen mó­don megkinozták, majd példát statuál­va halálra verték a Felvidékről kitelepí­tett fiatalembert. Édesanyja sokáig ke­restette őt, és csak évekkel később kapott választ az igazságügyi minisz­tériumtól, miszerint fia betegség kö­vetkeztében halt meg, és az Új Közte­metőben van eltemetve, jeltelenül. így ért tragikus véget egy felvidéki fiatal­ember rövid élete. A Magyar Politikai Foglyok Szövet­sége és a Magyarországi Munkaszol­gálatosok Szövetsége kezdeményez­te az ötvenes években elpusztított bajtársaik felkutatását, akik áldozatul estek a Rákosi-korszak ideológiai ter­rorjának. Kurucz Ferenc is áldozata lett ennek a kegyetlen, Sztálinnak a vélt bűnök miatt minduntalan bizo­nyítani akaró rendszernek, miután szülőföldjéről elűzte őt a szlovák nem­zeti terror. Két szörnyű csapást mért rá az élet, és a másodikba belepusz­tult. Tisztelet és hála Tótkomlós közsé­gének, mely 1993. május 14-én a helyi katolikus templom falán felavatott em­léktáblával és a temetőben Kurucz Ferenc jelképes sírjánál elhelyezett fejfával állított örök emléket a mártír­halált halt fiatalembernek. Az ünnepi megemlékezés fővédnöke a budapes­ti Rákóczi Szövetség volt. Az ünnep­ség résztvevői a „Tótkomlósi Nyilatko­zattal" fejezték ki azt a gondolatot, hogy a megbékélésre nagyon nagy szükség van napjainkban, de nem szabad, hogy ennek ára a sérelmek, bűnök és igazságtalanságok teljes megbocsájtása, elfeledése legyen. Kurucz Ferenc és társainak tragé­diája arra figyelmeztet bennünket, hogy a szlovákokéval sokban meg­egyező történelmünknek ez a sötét fejezete, a Kassai Kormányprogram hatálytalanítása hiányában máig lezá­ratlan. SZÁRAZ DÉNES N YILA TKOZA T A második világháború alatt és az azt követő időszakban nemzetek és nemzeti kisebbségek ellen elkövetett tömeges erőszaknak, üldözésnek és elnyomásnak az áldoza­taira emlékeztek a tótkomlósiak, a Rákóczi Szövetség, a MUSZ és más hazai, illetőleg szlovákiai szervezetek nevében rendezett emlékünnepség közönsége Tótkomlóson. A magyar-csehszlovák lakosságcsere évszázados közösségeket rombolt szét, családokat és rokonokat szakított el egymástól, szülőföldjétől és mindentől, ami az emberi életben fontos. Idejétmúlt ideálok nevében és jegyében történt mindez, a nemzetállam eszméjére hivatkozva meggyalázták az emberi méltóságot, ilyen módon megcsúfolva az alapvető emberi és kollektív jogokat, értékeket. Kurucz Ferenc (1929-1952) Csehszlovákiában a nemzeti, Magyarországon az ideológiai türelmetlenség áldozata lett. Az ő és sok tízezer társának a tragédiája arra figyelmeztet bennünket, hogy a szlovákokéval közös történelmünknek ez a sötét fejezete mindmáig lezáratlan. Mi, akik azért jöttünk össze, hogy Kurucz Ferenc jelképes sírja fölött emlékezzünk, felhívjuk az illetékes szlovák, valamint magyar társadalmi és politikai szervezetek és intézmények figyelmét: Kurucz Ferenc és sorstársai mindmáig nem részesültek sem erkölcsi, sem anyagi jóvátételben. Márpedig enélkül és főképp az elkövetett történelmi és erkölcsi vétség nyílt beismerése nélkül nem következhet be az annyira óhajtott megbékélés a két nép, a magyar és a szlovák nemzet között,és nem zárható le történelmünk e sötét időszaka. Holott a megbékélésre sosem volt nagyobb szükség, mint éppen napjainkban. A ma is tomboló nemzetállami rövidlátás ellen, a nemzeti kisebbségek tagjait másod­rangú állampolgárként kezelő államnacionalista magatartás ellen és a nemzet nevében elkövetett mindennemű morális vétség ellen emeljük fel szavunkat. Ezek veszélyeire figyelmeztessen bennünket TÓTKOMLÓS és az ide szakadt Kurucz Ferencnek jelképes sírja és emléktáblája. Tótkomlós, 1993. május 14. Á* ünnepség résztvevői

Next

/
Oldalképek
Tartalom