Szabad Újság, 1993. május (3. évfolyam, 101-123. szám)

1993-05-22 / 117. szám

Szlovákiában továbbra is tőkehiány Jo1- sou' /M / ISA« KÖZÉLETI ÉS GAZDASÁGI NAPILAP Pedig a csehek is külföldiek A Szlovák Statisztikai Hivatal jelentése szerint Szlovákiában március 31- vel már 3 188 vállalat működött úgy, hogy alaptőkéjét teljesen vagy rész­ben külföldi tőke alkotja. A statisztikusok szerint az első negyedévben 175-teI nőtt az ilyen vállalatok száma, miközben a befektetett külföldi tőke értéke elérte a 7.7 milliárd koronát, azaz 268.1 millió dollárt. Ugyancsak a statisztikusok kimutatá­sából tudjuk, hogy az összes külföldi be­fektetés 30,5 százaléka Ausztriából, 21,6 százaléka Németországból és 16,5 százalék az Egyesült Államokból szár­mazik. Először jelent meg ilyen kimuta­tásban Csehország is, amely félmilliárd koronás tőkével (6,1 százalék) 123 vál­lalatban érdekelt. A statisztika éppenséggel megnyug­tató hatású is lehetne, ám a számok mö­gé nézve azt kell konstatálni: a külföldi fÁlzo tmrúKKro ic hiHpnpn slicvnmn11 CtIc»_ vákiához. Hiszen ha figyelembe vesszük az elmúlt évi adatokat, alig lehet beszá­molni emelkedésről, különösen akkor nem, ha tudatosítjuk: tavaly a csehor­szági befektetések még nem számítottak külföldieknek. Különösen meglepő az, hogy a ke­­let-közép-európai térség országaiban igen jelentős amerikai és japán tőke Szlovákiát egyelőre szinte elkerüli. A statisztikai hivatal sajtótitkára lapunk munkatársának ezt az észrevételét nem kívánta kommentálni. -Is-SZOMBAT 1993. május 22. III. évfolyam Három törvénymódosítás a parlament asztalán A honatyák inkább kimentek... A szlovák parlament 19. ülésén meghallgatta Július Tóth pénzügy­­miniszter beszámolóját az állami költségvetés állásáról és hiányának okairól, s Hanta István (EPM) képviselő javaslatára olyan határozatot hozott, hogy a kormány ezentúl negyedévenként köteles beszámolni a költségvetés helyzetéről, illetve hogy köteles biztosítani az iskolaügyi és az egészségügyi tárca működéséhez szükséges pénzeszközöket akár a költségvetési törvény módosítása árán is. Az ülést záró általános vitába mind­össze ketten jelentkeztek felszólalásra: Bauer Edit (EPM) és Fóthy János (MKDM), ennek ellenére másfél órás szünetet rendelt el az ülésvezető, mivel akkor már megkapták a magyar koalíció parlamenti határozati javaslatának szö­vegét, melyet Szlovákia európa tanácsi tagfelvételével kapcsolatosan kellett volna jóváhagynia a törvényhozásnak. (E javaslatot teljes terjedelmében kö­zöltük tegnap.) Szerdán, a parlament 19. ülésének napirendi vitájában Duka Zólyomi Ár­pád ugyan megpróbálta napirendre tű­zetni e javaslat megtárgyalását, a plé­­num azonban leszavazta őt. így került sor a javaslat előteijesztésére az általá­nos vitában. A Szlovák Nemzeti Bank kormány­zóhelyettese, Marian Tkáf és Lubomír Dolgod privatizációs miniszter tegnap aláírta azt a szerződést, amely lehetővé teszi a pénz nélküli embereknek is részt venni a privatizációs folyamatban. A Szlovák Nemzeti Bank már koráb­ban is jelezte, hajlandó a kereskedelmi és hitelbankokon keresztül 6-10 milliárd fedezetlen szlovák korona mennyiséget forgalomba bocsátani úgy, hogy a pénz értékének a fedezetét maga a termelés adja majd — azután, hogy privatizáltak egy-egy vállalatot, természetesen meg­felelő tervezet benyújtásával. Ezzel a tervezettel lehet hozzájutni ahhoz a köl­csönhöz, amellyel a pénz nélküli, de jó elképzelésekkel rendelkező vállalkozók Mindig ámulatba ejt az a csodálatos változatos­ság, amelyet igekötőink használa­ta eredményez. Mert vegyük csak a tapsolni igét. Megtapsolhatom a jó szónokot, kitapsolhatom őt a függöny elé, áttapsolhatom az egész szünetet, vagy ha nem tet­szik a produkció, letapsolhatok valakit a színről, esetleg beletap­solhatok a szövegébe, hogy elhall­gattassam. Függöny és szünet hí­ján ki-, illetve áttapsolás nem volt, de a többi tapsolási módot annál gyakrabban alkalmazták a tju­­man Mozgalom szerda esti pozso­nyi gyűlésének résztvevői. A moz­galom „Diszkriminálják a nemze­tet a saját államában?" címmel nyilvános vitát rendezett a II. Su­­rányi Memorandum állításainak megvizsgálása céljából. Azért van erre szükség — hangsúlyozták a Bauer Edit e szavakkal ajánlotta el­fogadásra a határozati javaslatot a par­lamentnek: „A parlament legutóbbi ülé­sén komoly politikai vádak érték az MKDM - Együttélés koalíció képviselő­it, hogy ők okozták a Szlovák Köztár­saság európa tanácsi felvételi kérelmé­nek figyelmen kívül hagyását. Sajnála­tos, hogy akkor senki nem tette fel a kérdést, vannak-e vagy nincsenek objek­tív okai is a szlovák felvétel elnapolásá­nak e jelentős nemzetközi szervezetben. Jóakaratunk jeléül és a beállt helyzet megoldását előmozdítandó, a Szlovák Köztársaság Európa Tanácsba való in­tegrálódását támogatandó — országunk minden állampolgárának érdekében és csatlakozva a legfelsőbb alkotmányos méltóságaink által már deklarált szán­aktív részesei lehetnek a második priva­tizációs hullámnak. Lubomír DolgoSt a szerződés aláírá­sa után arról faggatták az újságírók, nem jelent-e ez a döntés eleve inflációt. A miniszter elmondta, nem, mivel nincs szó konkrétan kinyomtatott bankje­gyekről, csupán azok értéke kerül forga­lomba. Szintén újságírói kérdésre válaszolva kitért arra, a közte és Mef iar kormány­fő között kialakult vita a privatizáció fo­lyamatát illetően nem azonosítható a KrtaZko-Meéiar konfliktussal. Beismer­te azonban azt, hogy tud magyarul, de a hírt, hogy rövidesen ő lesz Szlovákia bu­dapesti nagykövete, nem volt hajlandó kommentálni. (R-N-) dékhoz, hogy a nemzetközi dokumentu­mokat úgy fogjuk e téren akceptálni, ahogyan azt az Európa Tanács raportő­­rei jelentéseikben megfogalmazták, il­letve ahogyan azt az ET Politikai Bizott­sága ajánlja — terjesztjük elő parlamen­ti határozati javaslatunkat. Meggyőző­désünk, hogy ez a javaslat korrekt, mivel az Európa Tanács szakértőinek ajánlá­saira és az ET említett bizottságainak javaslataira épül. A parlamentet tartjuk a leghozzáillőbb és leghivatottabb fó­rumnak, melynek meg kellene fogal­maznia az ország hosszútávú politikai szándékait mind a külföld, mind a bel­föld irányába. Az SZK Nemzeti Tanácsának törté­nelmi felelőssége ebben az ügyben elvi­tathatatlan. Felelősségét nem háríthatja át a kormányra, sem egyes alkotmányos méltóságokra. Bízunk abban, hogy az SZK Nemzeti Tanácsa vállalja saját fe­lelősségét, az ügy komolyságához illő tisztességgel." Ezt követően Bauer Edit előterjesz­tette a határozati javaslatot, idézve mindegyik mellé az ET által ajánlott do­kumentumok legfontosabb cikkelyeit. (Folytatás a 2. oldalon) Fuvarozók figyelmébe A Nemzetközi Fuvarozók Szlováki­ai Szövetségének elnöke, Jozef BlaJek a szlovák sajtóirodán keresztül arra fi­gyelmezteti a szlovákiai fuvarozókat, hogy a volt Jugoszlávián, de főképpen Szerbián átvezető tranzitszállítmányok­ra is érvényes a szigorított nemzetközi embargó. Különösen veszélyessé válhat a fuvarozókra nézve az a tény, hogy Szlovákia az UNPOFOR-on keresztül bekapcsolódott az ENSZ rendfenntar­tó etőinek munkájába. Jozef Blafek a kialakult helyzetre való tekintettel nem javasolja a szlovákiai fuvarozóknak ki­használni a volt Jugoszlávia kamionos tranzitútjait Befejeződött a kassai Szent Erzsébet dóm eQiik szárnyának rekonstrukciója. A világ­hírű, 1474—77-ből származó gótikus kisplasztikákat és táblafestményeket Mária Sploíníková festőművész és Laztislav Ze­­leőák mérnök (a képen) vezetésével resta­urálták, s helyezték el a dóm névadójáról elnevezett szárnyban (Fotó: TA SR) Binder hazudott? Hozzátette, hogy a feltételezett vál­tozásokat az ivóvíz minőségében és a talajvíz mennyiségében hosszú távra fel­tételezték az erőmű hatásait vizsgáló bizottság tagjai, tehát nem az üzembe helyezést követő hetekben, illetve hóna­pokban. Ezzel a környezetvédelmi mi­nisztérium szakértői cáfolták Július Binder, a Vízgazdálkodási Építővállalat igazgatójának szavait, aki a Szlovák Nemzeti Párt tegnapi sajtótájékoztató­ján is kijelentette, hogy az erőmű térsé­gében rohamosan javul az ivóvíz minő­sége. Závadsky tájékoztatott arról is, hogy a környezetvédelmi tárca főleg pénzhi­ány miatt a beruházó vállalat gondjaira bízza az erőmű környékén levő talaj- és Kisebbségi konferencia Kassán A kassai Centrum Szálló ad otthont tegnaptól a jövő hét szerdájáig annak a nemzetközi kisebbségi konferenciának, amelyet a szlovák kormányhivatallal együttműködve a nagy-britanniai Know How Fund és a Kisebbségek Jogainak Nemzetközi Csoportja (International Mi­nority Rights Group) szlovákiai kihelye­zett csoportja szervez. A nemzetközi szemináriumon több eu­rópai ország szakértője is részt vesz a hazai szakembereken és a kisebbségi szer­vezetek képviselőm kívül. A szervezők cél­ja megbeszélni a kelet—közép-európai térség többségi-kisebbségi nemzeteinek viszonyait. A tervek szerint egy-egy ország joggyakorlatát is ismertetni fogják, össze­hasonlítva azokat a nemzetközi ajánlások­kal. A rendezvénynek külön jelentőséget ad az is, hogy az említett nemzetközi cso­port szorosan együttműködik — tanács­adói minőségben — az Európai Bizton­sági és Együttműködési Értekezlet intéz­ményeivel, illetve az Egyesült Nemzetek Szervezete is. h-a felszíni vizek monitorozásának, figyelé­sének anyagi fedezetét. A minisztérium képviselői biztosították a tömegtájékoz­tatási eszközök képviselőit, hogy a beru­házónak nem lesz lehetősége kijátszani a nyilvánosság figyelmét és kreált ada­tokkal etetni a polgárokat, ha esetleg jelentősebb változást észlelnének az ivó­víz minőségében. (Kecskére a káposztát — a szerk. megj.) Áz illetékesek elmond­ták továbbá, hogy a Duna elterelése óta folyamatosan figyelik és osztályozzák a térség felszíni és talajvizének minőségé­ről kapott adatokat. Az összegző felmé­rést augusztus folyamán fogják elvégezni, és ígéretet tettek arra, hogy indítványoz­ni fogják azok eredményeinek közzété­telét a médiákban. (tüdő) áj / t \ /yi < a j V / • Bajaník úr készült U- H • Ki vall diszkriminálva? szervezők —, mivel a memoran­dum rendkívül súlyos vádakat tar­talmaz. Hogyan reagál rájuk az ál­lamhatalom? Ellenőrzi a vádak megalapozottságát? Egyáltalán hasznosnak és célravezetőnek te­kinthető a sarkított megfogalma­zás, a militáns hangvétel, a súlyos veszélyeztetettségre hivatkozó nyomásgyakorlat? Létezik konf­liktus Dél-Szlovákiában, s ha igen, vannak-e alapjai, vagy mes­terségesen előidézett konfliktus­ról van szó? Hogyan kerülhető el a nyílt konfrontáció? Ezekre a kérdésekre kereste a választ a Human, közös gondolkodásra szólítva fel a jelenlevőket. A válasz talán könnyebben megfogalmazható lett volna a na­cionalista ellentábor képviselői­nek jelenléte nélkül, akik kis számban ugyan, de jelen voltak, és ugyancsak hallatták a hangjukat, unalomig ismert érveket sorolva fel, hadd teljen az idő. Persze, így volt demokratikus, hogy meghallgattatott a másik fél is, de az ő álláspontja már rég is­mert, mennyire rendíthetelen és logikai érvekkel ki nem kezdhető. <5 már letette az asztalra a maga memorandumát, nem kérve ki mások véleményét, így elegendő lett volna, ha ezúttal a Human a saját ellenmemorandumát dol­gozza ki. Ez a pittereszk elemek­ben bővelkedő gyűlés végén meg is történt, ám addig már sokan tá­voztak, elkedvetlenedve a meddő vitától. Amikor a közönség ismét beletapsolt „a köztársaság védel­mébe” hozandó törvényről har­sogva értekező egyik honfi szó­noklatában, a Matica slovenskát képviselő Bajaník úr felpattant és ironikusan sajnálkozását fejezte ki a szervezőknek, amiért „kicsú­szott kezükből a rendezvény irá­nyítása". Ő ilyen körülmények között nem hajlandó maradni, mondta és a távozás mezejére lé­pett. Láthatólag készült erre a de­monstratív távozásra, mint szí­nész a fellépésre, csak az adandó alkalomra, illetve ürügyre várt. Az érzékeny lelkű Bajaník úr nem tartotta megfelelőnek az összejö­vetel hangulatát, amin aligha le­het csodálkozni, mert ő nem ilye­nekhez szokott. Bizonyára hiá­nyoztak neki a Matica és az SZNSZ tömeggyűlésein hallható pfujozások, jelszóskandálások és egyéb kulturált megnyilvánulá­sok. Nem tetszett neki, hogy so­kan megkérdőjelezték az „állam­alkotó nemzet" fogalmát, amelyet egyik elvhíve alkalmazott, és azt firtatták, ez vajon etnikai avagy politikai értelemben vetendő-e. Ahogy az sem lehetett kedvére, hogy a történelem sötét bugyrai­ban hosszasan matató-kotorászó Sajgalík urat, aki a harmincas évek magyar politikai gyakorlatá­ra hivatkozva jósolgatott újabb annexiót, felkérték, beszéljen in­kább a máról. Volt még elegáns, középkorú hölgy, aki diadalmasan kivágta: „No és akkor mit fognak csinálni, ha majd rehabililáltatjuk Ti­­sót!?”, szilaj öregúr, aki kikérte magának, hogy lekommunistáz­­zák, vízlépcsőpárti mérnök, aki a köztársaság bomlasztóinak nevez­te a humanosokat és bíróért kiál­tott, Fliefgel úr, a honi magyar oktatásügy minisztériumi szakér­tője,aki nem látván a közelben le­hurrogható magyar pedagóguso­kat, egész estére szóló némaságot fogadott, meg még sokan mások. A surányi memorandum állításai­nak alapos, részrehajlás nélküli, reális tényekből, adatokból kiin­duló, egyszóval objektív kivizsgá­lását sürgető petíció mindezek el­lenére megszületett, és ezzel az összejövetel teljesítette kitűzött célját. VOJTEK KATALIN Pénz nélkül is lehet privatizálni Budapesti nagykövet lesz? Nem változott az ivóv íz minősége ^4 szakemberek nem állapítottak meg jelentősebb változást az ivóvíz minő­ségének tekintetében a hősi vízerőmű környékén ” — jelentette ki Ivan Za­vadsky, a környezetvédelmi minisztérium osztályvezetője, a minisztérium tegnap rendezett sajtótájékoztatóján.

Next

/
Oldalképek
Tartalom