Szabad Újság, 1992. szeptember (2. évfolyam, 194-219. szám)
1992-09-29 / 218. szám
2 Szabad ÚJSÁG Belföld 1992. szeptember 29. í £> hír Giovanni coppa apostoli nuncius tegnap Prágában Jan Strásty szövetségi miniszterelnöknek átadta II. János Pál levelét, amelyben a pápa olomouci érsekké nevezte ki Jan Graubnert. A nuncius szavai szerint a kinevezés egyaránt szolgálja az egyház és az állam javát. Hangsúlyozta, hogy ezzel II. János Pál pápa a Csehszlovákia iránt érzett rendkívül szívélyes viszonyáról tett tanúbizonyságot. M ilan ŐIŐ szövetségi miniszterelnök-helyettes tegnap Prágában az igazságszolgáltatásra a föderáció esetleges megszűnésének folyamatában háruló feladatokról tárgyalt a két köztársaság igazságügyi miniszterével, a legfelsőbb bíróságok és legfőbb ügyészségek vezetőivel, valamint a szövetségi kabinet törvényhozási tanácsa bizottságainak az elnökeivel. POZSONYBAN tegnap ülést tartott a szlovák kormány gazdasági tanácsa. A testület egyebek között tárgyalt a vállalatok úgynevezett másodlagos fizetésképtelenségéről. Július Tóth pénzügyminiszter tájékoztatása szerint több rendezési variáns is szóba jöhet: az „ártatlan” vállalatok esetében a gazdasági tanácsjavasolta, hogy az adósságot magára vállalhatja a Konszolidációs Bank. A másik rendezési mód az illető vállalat felszámolása, amelyet a pénzintézeteknek kell szigorú kritériumok alapján megítélniük. A harmadik út a hitelforrások átértékelésében keresendő — kölcsönben csak a perspektív vállalatok részesülhetnek. PETR LOM cseh és Viliam Sobofia szlovák egészségügyi miniszter tegnap Prágában elsősorban arról tárgyalt, hogy a lakosság miképp térítheti meg a másik köztársaságban kapott egészségügyi szolgáltatás díját. A felek megállapodtak abban, hogy pontosan kidolgozzák az ide vonatkozó rendelkezéseket. Vladimír MELLÁR szlovák miniszterelnök, a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom elnöke tegnap Prágában tárgyalásokat folytatott a Cseh- és Morvaországi Kommunista Párt, a Csehszlovákia Szociáldemokrata Párt és a Liberális Szociális Unió vezetőivel. VáCLAV KLAUS cseh kormányfő a csehországi járási hivatalok vezetőinek Beneíovban tartott tanácskozásán kijelentette, hogy a Cseh Köztársaság közigazgatási elrendezésről csak az államjogi kérdések megoldása után, de legkésőbb az 1994-es helyhatósági választásokig kell dönteni. O eGA KELTOSoVÁ szlovák munka-, szociális és családügyi miniszter tegnap látogatást tett a Tőketerebesi járásban, amely a 9900 munkakeresőnek „köszönhetően” az első helyen szerepel a munkanélküliség listán. KeltoSová a helyi szervek vezetőivel tartott találkozóján egyebek között tájékoztatást adott a társadalombiztosítási rendszerben végrehajtandó változtatásokról. A DEMOKRATA PÁRT továbbra is a népszavazást tartja a legmegfelelőbb államjogi elrendezési formának, annak ellenére, hogy már jelenleg kétségbe vonják jelentősségét. Ezt pozsonyi sajtóértekezletén Peter Mattoä elnök jelentette ki, aki egyúttal rámutatott arra, hogy a két köztársaságnak még a válás előtt szerződéseket kell aláírnia a további együttműködésről. TÁBORBAN tegnap folytatódott az egykori három belügyes, FrantiSek Kind, Alois Lorenc és Karel Vykypél pere, amelyen felolvasták az akkori első szövetségi belügyminiszter-helyettes, Alois Lorenc stábjaitól származó panaszleveleket és jegyzőkönyveket. Az OROSZVÁRI vasútállomásról tegnap 18.05-kor indult el az a vonatszerelvény, amely 8 szlovákiai, magyarországi és luxemburgi kamiont szállít Chebbe. A spedális, Németországból kölcsönzött vagonokból álló szerelvény ma dél körül éri el célját. A környezetkímélő szállítási mód a tekintetben is jelentős, mivel így a szállíttatóra nem vonatkoznak az érvényben levő közúti kvóták. Senki sem fizet rá? (Folytatás az 1. oldalról) hogy a kidolgozók még nem készültek el a jogszabály úgynevezett munkaváltozaIával,'s ezért hasznosnak tekinti a javaslatról szóló vitát Mint ismeretes, a szlovák és a cseh kormány a napokban kezdett foglalkozni a vagyonfelosztási törvény javaslatával. Mihelyt megszületík a két kabinet véleménye, a jogszabály a törvényhozási tanácsba kerül, s csak ezután vitatja meg a szövetségi kormány. Cié közlése szerint a nemzeti kormányok előzetes állásfoglalásai egyértelműen pozitívak, de a szlovák kabinet kifogást emelt az elosztás elvét illetően. Ide tartozik például a 2:1 arány, viszont Milan Cié mindezt úgy értelmezi, hogy a Meéiar-kormáhy el szeretné kerülni a két köztársaság közön létrejövő esetleg« érdekkonfliktusokat A továbbiakban a miniszterelnök-helyettes rámutatott, hogy a közös állam, ezen belül a föderáció idején az egész országban létesültek olyan objektumok, amelyek a föderáció tulajdonát képezik. Olyan létesítményekről van szó, amelyeket a föderáció költségvetéséből tartottak fenn, de területi szempontból — mindennemű pénzügyi vagy gazdasági rendezés nélkül — a Cseh Köztársaság tulajdonába kellene átmenniük. Szavai szerint cseh részről néha az figyelhető meg, hogy túlzottan dogmatikusan ragaszkodik a területi elvhez, mintha nem kívánná figyelembe venni a vagyonelosztás során azt, hogy szlovákok is dolgoztak Csehoiszág és Morvaország területén. A törvényjavaslattal kapcsolatos legszembetűnőbb ellentmondásnak azt minősítette, hogy a cseh kormány nem hajlandó pénzügyi „kiegyezésre” lépni Szlovákiával az ilyen föderális vagyon kompenzálása érdekében. Milan Cié végezetül kiemelte: „Senkinek sem szabad úgy éreznie, hogy a vagyonelosztással becsapták, ráfizetett a másikra.” Bakiznak a DSZM-diplomaták (Folytatás az 1. oldalról) mányfőnek a magyarországi szlovák nemzeti kisebbség képviselőivel tartott találkozójáról, amelyre budapesti útja során még az Antall József magyar miniszterelnökkel folytatott megbeszélések előtt került sor, illetve azt is bírálta, hogy Milan Káaiko elismerően szólt a román nemzetiségi politikáról. A PDU első alelnőke kiemelte, hogy Romániát a világban olyan országok közé sorolják, amelyek a legrosszabban viszonyulnak a nemzetiségi kérdésekhez. A Polgári Demokrata Unió a Meéiar-kormány nem diplomatikus aktivitása legszembetűnőbb példájának tekinti a miniszterelnök múlt heti bajorországi megnyilatkozását, melyben azt mondta, hogy mindent megtesz az új szlovák—német alapszerződés kidolgozása érdekében. MikloS ennek kapcsán rámutatott: a gyakorlatban ez azt jelentené, hogy a föderáció megszűnése után az összes — mintegy két és fél ezer — nemzetközi szerződést átruháznák a két utódállamra. Egyúttal közölte: a német politikai pártok még emlékeznek, hogy a DSZM a csehszlovák—német alapszerződés elfogadása ellen szavazott a Szövetségi Gyűlésben, ő is ismertette azt az információt, mely szerint az új szlovák alkotmánnyal kapcsolatos kifogások miatt a CDU—CSU frakció a német parlamentben Szlovákia tekintetében az EK-hoz való társulásról szóló szerződés ellen fog szavazni. „A szlovák kormány programnyilatkozatában egy szó sincs arról, hogy az egészségügyi biztosítás betegbiztosításra változna” — mondta Helena Woleková, a PDU alelnőke arra a tervre reagálva, hogy a biztosítást két fajtára osztják fel Az egészségügyi tárca erre vonatkozó döntését önkényes törvénysértésnek minősítette, amellyel a minisztérium figyelmen kívül hagyta a biztosítás eddigi egészségügyi és szociális módját rögzítő koncepciót Közlése szerint az alkalmazottak és a munkaadók 5,7 milliárd koronát folyósítanak betegbiztosításra. Mint mondta, ennek az összegnek az egy részét a „szigorú” orvosok megtakaríthatják, s az így átkerülhet az egészségügybe, például rendelők felszerelésére használhatják fel A PDU alelnöke ennek kapcsán úgy vélekedett, hogy az adófizetők így kétszer támogatják az egészségügyet, de mint hozzáfűzte, a PDU információi szerint az egészségügyi tárca éppen ezzel a „módszerrel” szeretné enyhíteni a pénzügyi problémáit Végezetül Woleková elmondta, hogy szerinte január elsején nem alakulhat meg az egészségügyi biztosító, mivel még a létrehozására vonatkozó törvényjavaslat sem készült el. A győztesek működnek, jaj a legyőzőtöknek! Ezzel a címmel Közötte a Slovensky vyehod című kelet-szlovákiai regionális napilap Duéan Klinger főszerkesztő és helyettese, Milan Ferko cikkét, amely vitába száll Duéan Slobodník kulturális miniszternek a Kultúmy livotban között kijelentéseivel, többek között a következővel: „Ha a DSZM valóban kemény kézzel kormányozna, akkor bizonyára fel tudna lépni azok ellen, akik ellene vannak. Mint látják, semmi Ilyesféle nem történik. Erre csak akkor kerül sor, ha megszegték vagy megszegik a törvényt.” A cikk írói szerint azonban erre nincs is szükség, mivel a DSZM már jóelőre felmérte a terepet, és kitippelte azokat az újságírókat, akik eljárhatnak a sajtótájékoztatóira, majd nekiment azSTV-nek, azfí-nek, a Smenának és valamivel óvatosabban a Národná obrodának. A Szlovák Rádió azonban sértetlen maradt, ami nem csoda, hiszen ezt az orgánumot már az előző kormány idején is Meőiar Rádióként emlegették. Válaszként Slobodník ama kijelentésére, hogy a júniusi választások előtt a tömegtájékoztató eszközök vezető posztjain kizárólag az akkori kormányhoz hű emberek álltak, a Slovensky vyehod rámutat a Szlovák Rádió központi igazgatójának és helyetteseinek egyoldalú beállítottságára: .Ha Géci és Mjartan urak nem ministráltak volna olyan odaadóan egy bizonyos pártnak, ma nem ülnének a kormányban... És akkor még senki sem veti a DSZM szemére, hogy milyen hű vazallusként szolgálta a Slobodny piatok és annak vadhajtása, az Extra S, hogy a felgyülemlett pénzekből tartotta és tartja fenn magát a veszteséges Koridor, s hogy Meőiar úr feltörését milyen leplezetlen rokonszenwel asszisztálta végig a Pravda, a Práca és a Novy éas. Mindez Ján Óarnogursky ’totalitárius" érája alatt történt. Ez talán nem elég?“ — kérdezik a cikkírók, majd így folytatják: .Milyen paritásról álmodozik a DSZM, ha azt már megszerezte a választások előtt? És senki sem gátolta őt ebben úgy, ahogy azt most ő teszi.’ Hogy a DSZM mennyire tudja gátolni a vele nem egy nótát fújókat, a lap saját példájával bizonyítja. Mint Írja, rögtön két nappal a OSZM választási győzelme után távoznia kellett a Kassai Magasépítő Vállalat épületéből, ahol addig háborítatlanul működött. .A kényelmetlen szerkesztőség pakolhatott hogy elfoglalhassa helyét a párthoz és a kormányhoz közel álló új napilap.’ Persze, a DSZM ebben az esetben is mossa kezeit hiszen, mint a párt egyik tagja mondja, .Meőiar eddig egyetlen újságot sem tiltott be’. Valóban nem tiltott be — írja a Slovensky vyehod —, .ám azt, ami kísértetiesen hasonlít a betiltáshoz, mások csinálják, mégpedig nagyon körmönfont módon. Nem szegik meg a törvényt, talán a bürokratikus előírások ellen sem vétenek, de miközben másokat aláznak meg, saját maguk erkölcsi szintje alá süllyednek.* A cikk zárószavában a lap bejelenti, hogy .a közeli napokban az a megtiszteltetés éri, hogy egy kis szolgálatot tehet az uralkodó pártnak és homogén kormányának, rámutatva deklarált demokratizmusa és a gyakorlat közti különbségekre. Leleplezi a hírközlő szervek piacán felbukkant új jelenségek hátterét is... Megtisztelő lesz számunkra, hogy közölhetjük ezeket a híreket, noha sorsunk mostoha, vagy inkább szerencsés, mivel nem veszünk részt ennek a kormánynak a praktikáiban.’ Az ellenzék a válási törvény ellen (Folytatás az 1. oldalról) zölte, ugyanis — mint mondta — a tervezet „törvényhozási és jogi szempontból nem tiszta annyira, hogy el tudnák fogadni”. Hyková ezzel kapcsolatban azt említette meg, hogy ellentmond a népszavazási törvénynek. Valószínűleg a Kereszténydemokrata Mozgalom képviselői sem támogatják a dokumentumot, mindaddig, amíg a plénumon nem kristályosodnak ki a különválási formák. Ezt Július Bobovnlcky mondta, hozzátéve, hogy a Őarnogursty-mozgalom az „állam felszámolásának alkotmányos formáját részesíti előnyben", mégpedig a népszavazást, de tiszteletben tartaná azt is, ha az ország különválására a két köztársasági parlament döntése nyomán kerülne sor. Bobovnicky egyúttal azonban leszögezte, hogy a KDM még mindig a közös állam híve. Duray Miklós a magyar koalíció nevében hangsúlyozta, hogy a Coexistentia klub tagjai a törvényjavaslat jóváhagyása során tartózkodni fognak a szavazástól. Hangsúlyozta, hogy a magyar koalíció előbb örömmel látná a vagyonelosztásról szóló törvényt, amelyet a legvitatottabbnak tekintenek. JAKUB POLÁK: Miroslav Sládek pártelnök közlése szerint az Egyesülés a Köztársaságért—Csehszlovák Republikánus Párt képviselői semmilyen esetre sem támogatják a tervezetet, mivel a republikánusok a közös állam megőrzéséért szállnak síkra. A nyilatkozatokhoz csak azt fűzzük hozzá, hogy az alkotmánytörvény jóváhagyásához a Népi Kamarában legalább 90, a Nemzetek Kamarájának cseh és szlovák részében pedig minimum 45-45 szavazat szükséges. A Népi Kamarában a javaslatot támogató politikai erőknek, azaz a Polgári Demokrata Pártnak, a Kereszténydemokrata Pártnak, a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalomnak, a Keresztény és Demokrata Unió— Csehszlovák Néppártnak és a Szlovák Nemzeti Pártnak 85, a Nemzetek Kamarájának cseh részében 43, szlovák részében pedig 42 képviselője van. Tehát a matematikára hagyatkozva elmondható, hogy a tervezetet valószínűleg nem hagyják jóvá, bár Jozef Stank nem nyilatkozott egyértelműen. A „talonban” található még 4 republikánus képviselő is — 3 a Népi Kamarában és 1 a Nemzetek Kamarájának cseh részében, ők már nem tagjai a közös államot támogató Sládek-pártnak. (Václav Bénádnak, a KDP elnökének a véleményét külön ismertetjük.) Erkölcstelen a magyarokhoz Benda bizakodó (Folytatás az 1. oldalról) lyeződne át, s az esetleges konfrontáció veszélye lényegesen fokozódna. Benda szerint a válási alkotmánytörvény és a kompetenciatörvények kulcsfontosságúak a közös állam föderális szintű békés, legális és civilizált felszámolása szempontjából. Közlése szerint néhány ellenzéki javaslat visszalépést jelent az 1968-as alkotmánytörvények mögé, mivel például lehetővé válna, hogy az egyik köztársaság megakadályozza a másik kilépését a föderációból. A KDP elnöke az azon ellenzéki törekvésekről szólva, hogy a válási törvény előtt fogadják el az új népszavazási törvényt, továbbá a vagyonelosztásról és az utódlási jogokról szóló jogszabályt, elmondta, hogy előbb a felszámolás folyamatát kell definiálni, s csak utána kerülhet sor a részletek rögzítésére. Benda szerint a föderáció leépítése során szükségszerű átlépni a föderális alkotmányosság kereteit, mivel történelmi szempontból nincs olyan államalakulási vagy -megszűnési eset, amely teljes mértékben alkotmányos játékszabályok” szerint zajlott le. Mint mondta, létfontosságúak a tagköztársasági parlamentek és kormányok „alkotmányon kívüli” lépései, ha magas színvonalat szeretnének elérni a jövőbeni együttműködés során. (Folytatás az 1. oldalról) mányos jogok és az identitástudat elveszítésétől való félelem. Mint mondta, erre a „tapasztalatra” az SZKDM vezetősége elsősorban a mozgalom járási közgyűlésein tett szert. Ezért Oberhäuser Duray Miklós politikáját a „magyar lakosság szempontjából erkölcstelennek” minősítette, mondván: „Nem veszi figyelembe a dokumentumokat és a realitásokat.” Az alelnök közlése szerint az SZKDM dél-szlovákiai aktivitása növelésének három oka van: 1. a mozgalom ki szeretné forgatni a nemzetiségek elnyomásáról szóló híreszteléseket; 2. rá kíván mutatni a magyar politikai erők szélsőséges követeléseire; 3. meg akatja akadályozni az elnemzetietlenítési folyamatot. A mozgalom egyébként a Matica slovenskával együttműködve kívánja fokozni aktivitását, és segítséget vár a Magyar Kereszténydemokrata Mozgalommal folytatandó párbeszédtől is. Amint az a továbbiakban elhangzott, az SZKDM semmilyen kapcsolatot nem tart fenn a Őamoguisky-féle Kereszténydemokrata Mozgalommal. Ezzel összefüggésben a mozgalom vezetői megemlítették, hogy bizonyára emiatt nem hívták meg az SZKDM-et a csehszlovákiai, magyarországi és lengyelországi kereszténydemokrata pártok szombati tanácskozására. Ami a járási közgyűléseket illeti, túlnyomó részüknek a küldöttei javasolták a köztársasági közgyűlésnek, hogy a mozgalmat alakítsák át politikai pártra. Egyébként az SZKDM legerősebb klubjai Árvában, illetve Rózsahegyen, Eperjesen, Iglón és Losoncon működnek, a leggyengébb klub a dunaszerdahelyi. Devizapiaci árfolyamok Jakul) Polák, a Csehszlovák Anarchista Szövetség egyik vezetője szerint a belügyi szervek figyeltetik a szervezet néhány tagját Prágában tartott tegnapi sajtóértekezlete után a Csehszlovák Sajtóiroda munkatársának nyilatkozva úgy vélekedett hogy az anarchistákkal ugyanaz történik, mint néhány hónappal ezelőtt az Antikonununista Szövetség tagjaival, akiket akkor a Szövetségi Biztonsági Hírszerző Szolgálat ügynökei „tartottak szem előtt”. Polák — aki az A-kontra anarchista folyóirat főszerkesztője — a továbbiakban közölte, hogy tud esetekről, amikor a titkosrendőrség tagjai „feltérképezést” kezdtek a független szervezetek embereinek a mozgásáról. Példaként a Prágai Közlekedési Vállalat székházának — itt van az A-kontra szerkesztősége — portáján történt esetet említette meg. Szinte Jelzés nélküli híranyag: CSTK, TK Sít rajtakapott egy ismeretlen férfit — aki valamilyen biztonsági szolgálat tagjának mondta magát —, ahogyan jelentést tesz az anarchista szövetség képviselőinek mozgásáról és tevékenységéről. „Arról, hogy a Szövetségi Biztonsági Hírszerző Szolgálat figyelmének a középpontjába kerültünk, a Franüáek Stárkyval, a titkosrendőrség volt szóvivőjével folytatott beszélgetésem is tanúskodik. Ő ekkor mindezt közvetve megerősítette” — mondta Polák. A szövetség egyik képviselője a következőket nyilatkozta: „Az anarchisták olyan társadalmi aktivisták, akik a társadalom és az élet radikális megváltoztatására törekednek. Olyan emberek csoportja, akik az emberek és a természet kizsákmányolása ellen harcolnak. Ez nagyon kényelmetlen sokaknak, mivel az anarchisták visszautasítják a visszaéléseket Amiatt figyeltetnek bennünket, amiért az egész világon a rendőrség szemmel tartja az anarchistákat” Érvényben: Devizaárfolyamok Valutaárfolyamok 1992. szeptember 29-én Vételi Deviza-(Pénz-) nem Eladási Közép- Vételi Eladási árfolyam 1 egységre, koronában Közép Angol font 46,956 47,428 47,192 45,36 48,50 46,93 Ausztrál dollár 19,511 19,707 19,609 18,44 20,14 19,29 Belga frank (100) 90,413 91,321 90,867 87,79 93,07 90,43 Dán korona 4,805 4,853 4,829 4,65 4,95 4,80 Finn márka 5,900 5,960 5,930 5,64 6,12 5,88 Francia frank 5,513 5,569 5,541 5,35 5,67 5,51 Görög drachma (100) 14,559 14,705 14,632 13,42 14,96 14,19 Holland forint 16,546 16,712 16,629 16,07 17,03 16,55 ír font 48,586 49,074 48,830 46,67 50,03 48,35 Japán jen (100) 22,768 22,996 22,882 22,08 23,40 22,74 Kanadai dollár 21,840 22,060 21,950 21,00 22,56 21,78 Luxemburgi frank (100) 90,413 91,321 90,867 86,93 93,05 89,99 Német márka 18,606 18,792 18,699 18,24 19,16 18,70 Norvég korona 4,605 4,651 4,628 4,45 4,75 4,60 Olasz líra (1000) 22,145 22,367 22,256 21,42 22,86 22,14 Osztrák schilling 2,640 2,666 2,653 2,59 2,71 2,65 Portugál escudo (100) 21,175 21,387 21,281 20,16 21,78 20,97 Spanyol peseta (100) 26,575 26,843 26,709 25,66 27,36 26,51 Svájci frank 21,221 21,435 21,328 20,80 21,86 21,33 Svéd korona 4,973 5,023 4,998 4,81 5,13 4,97 USA-dollár 27,173 27,447 27,310 26,61 28,01 27,31
