Szabad Újság, 1992. február (2. évfolyam, 28-51. szám)

1992-02-08 / 33. szám

1992. február 8. BESZELGETES SUTO ANDRÁSSAL „így kell élnem” Aligha kell őt bemutatnom. Aki csöppet is becsüli a magyar irodalmat, a szépprózát, legalább egy könyvét, egy drámáját ismeri. Életre szóló élmé­nyem a tizenegy évvel ezelőtti sikaszói látogatá­som. Sütő a fenyvesek aljába állított faház teraszán, fölötte a ragyogó kék ég, mögötte a hegyoldal zöld füve, alattunk a kövek között zsörtölődő patak... Mint a mesében. Az én mondataim rongyokban jár­nak, az övéinek ragyogása van. Az én gondolataim bukdácsolnak a szavakon, az övéi mintha súlyos haladtukban is lebegnének.Hosszú évek óta nem találkoztunk, most egy rövid estét kaptam tőle aján­dékba.------------------------------------- kierőszakoltan összehívott-------------------------------------- közgyűlésén ez ki is derült. — Megújult a Magyarok Vi- Azok a személyek ugyanis, lágszövetsége, újdonatúj a vezetése. Sütő Andrást az új elnök, Csoóri Sándor hívta, vállalná el újból a tiszteletbe­li elnök tisztét. Nem vállalta. Sokan máris azt mondták: nem akar együtt dolgozni Csoórival. — Az a levél, amit még a tisztújító közgyűlés előtt el­küldtem Komlós Attilának, világosan hordozta indokai­mat, miért is nem kívánok részt venni a közgyűlésen. Majd pedig abban a levélben, amit Csoóri Sándornak küldtem válaszul az ő levelé­re, melyben fölkér, vállal­nám el az emlegetett tisztet, hasonlóképpen kiderül az én — szerintem világos — állás­pontom. Ezt a levélváltást próbálták olyképpen értel­mezni, mint valamiképpeni konfliktust köztem és Csoóri Sándor között. Szó sincs semmiféle ellentétről, épp ellenkezőleg, s azt is megír­tam, hogy örömmel nyugtáz­tam elnöki székbe kerülését. O az, aki valóban alkalmas erre! Nem fogadtam tehát őt ellenérzéssel. A fölkínált tisztséget pedig nem fogad­hatom el, mert azok az aggo­dalmak, amik eddig is ben­nem voltak, nem hogy el­múltak, de elmélyültek. —A sajtóhadjáratra gon­dol? — Szélsőséges sajtóhad­járat indult a világszövetség ellen, s mindez a megújított vezetőségen keresztül sze­mélyemben is bántott. A több oldalról indított táma­dás nem volt hajlandó tudo­másul venni, hogy kilencven tavaszán a világszövetség vezetése részben, jórészt megváltozott. Nem vettek észre semmit! Sőt! Változat­lan hevességgel bokrostul lőtték a nyulat, bokrostul lőtték az új vezetést. Sze­mélyre való tekintet nélkül nevezték ezt az új vezetést kommunista csoportnak, kollaboráns társaságnak, itt maradt bolseviki marad­ványnak. Azonosították a ki­lencven előtti világszerve­zettel, a Kádár-korszak ve­zetésével. — Ont íróként is, ember­ként is jól ismerik Erdélyben, Magyarországon, a világ­ban. Sekély es támadások voltak ezek, azt hittem, föl sem érhetnek Önhöz. — Lehetséges...viszont én hátmögötti, gyanús ten­denciát éreztem ebben érvé­nyesülni, ami többek között egy Czine Mihályra, egy Do­bos Lászlóra sincs tekintet­tel, amint az a sebtében és akik engem kilencven tava­szán fölkértek, vennék részt a munkában, nem kerültek vissza a vezetésbe. Azok a tá­madások tehát, amelyek ko­rábban elkezdődtek, nem maradtak nyomtalanok. Do­bos László alelnököt nem vá­lasztották újra, a megbízott ügyvezető elnök pedig még az elnökségbe sem került be. A közgyűlés talán nem tud­ta, hogy Czine és Dobos vol­tak éppen azok, akik a legko­rábban elkezdték annak az egyetemes magyar szellemi égboltnak a fölhúzását, amely az ossz magyarság szellemi és kulturális egysé­ge fölé borulna. Mi indokolja félreállításukat? Nem kapok erre jó választ, ezért ebben a helyzetben nem vállalhat­tam a tiszteletbeli elnöki megbízást. — Értehetőek az érvei, lyek célozgatnak: egyesek sértetten visszavonulnak. Nem vagyok megbántott, de azokkal a szellemi erőkkel, amelyek most fölléptek, én nem tudok egyetérteni. Amíg az egyensúly nem jön létre — ami a világszövetség munkájában nélkülözhetet­len —, addig én ott nem dol­gozhatom. Hiszem, hogy Csoóri Sándornak és mások­nak lesz erejük a szélsősége­ket visszaszorítani és megte­remtődhetik egy világmére­tekben szerveződő viszony­lagos magyar egység. Nem vagyok abban az egészségi állapotban, hogy ebben az összefogó, békítő munkában részt vehetnék. — Nem zárkózott hát el? — Nem. De nem is jutott eszembe, hogy valamiféle föltételeket szabjak, ame­lyek teljesítésekor tán betár­sulnék a munkába. — Csöndes háború van, ilyenkor is hallgatnak a mú­zsák. Lehet egyáltalán írásra gondolni ebben a zűrzavar­ban? — Nézze, változatlanul úgy élünk, úgy dolgozunk, mintha a front első vonalá­ban élnénk. A körülménye­ink még mindig olyanok, hogy szóba sem jöhet a nyu­godt alkotás, megkeserítik, szinte lehetetlenné teszik az ember életét. Gondolok most arra, hogy változatlanul megismétlődnek a fenyegető telefonok, a névtelen hívá­mégis az jár a fejemben, hogy a Magyarok Világszövetsége tiszteletbeli elnökeként nem „csak ” romániai magyar író lenne — elnöki funkciója visszahatna a kisebbségi lét­re is. — Olvastam sanda ma­gyarországi írásokat, ame-FOTÓK: SZIGETVÁRY ZSOLT sok, hogy változatlanul élet­­veszélyes Marosvásárhelyen járni-kelni, hiszen ha annyi pálinka adódik, bizony leüt­nek csupán a magyar szava­dért. Változatlanul lehall­gatják telefonbeszélgetése­inket, külföldi vendégeimet éppúgy követik, mint az elő­ző kurzus idején, Ceausescu végnapjaiban. Arra gondo­lok, hogy a fasisztoid román sajtóban változatlanul foly­tatják azokat az uszításokat, amiket ezerkilencszázki­lencven márciusa előtt is ta­pasztalhattunk. Nemrég je­lent meg annak a katona­tisztnek a könyve, aki valójá­ban a márciusi pogromok egyik legfőbb szervezője volt. Most a márciusról szóló könyv szerzőjeként ünnepli a Vatra Romaneasca! O ga­rantálta a mi biztonságun­kat, személyesen az enyémet is, amikor ránk akarták gyújtani az RMDSZ-székház padlását. Ez az ember most megtisztel újabb rágalmak­kal, förtelmes gyalázkodá­­sokkal. fiyen körülmények között azután nem könnyű prózát mívelni, verset gon­dolni, de hát hozzá-szoktunk mi már ezekhez a körülmé­nyekhez. Megpróbálunk, megpróbálok természetesen írni, ám azt nem mondha­tom, hogy folyamatosan tud­nék dolgozni. —Két esztendeje úgy tűnt, hogy öles léptekkel gyalogol be a politikába... — Semmiféle megbízatá­som, funkcióm nincsen az új politikai rendszerben. Nem vállaltam. Vállaltam viszont mindannak a támogatását, ami a romániai magyarság kisebbségjogi küzdelmével bármi módon kapcsolatos. Ilyenformán nem vontam ki magam semmiből. Elkerül­hetetlen, hogy kapcsolatban álljak az RMDSZ megyei vagy országos vezetőségével, próbálok segíteni a minden­napok közügyeiben. Ezzel természetesen azt is válla­lom, hogy mindez átzúdúl az idegrendszeremen, s ez nem késztet mondjuk egy jó re­gény megírására. Nagyon megvisel minden olyan je­lenség, amely azt igazolja, hogy a mi küzdelmünk na­gyon szervezetlen, hogy a mi küzdelmünk következetlen. Az eltelt két esztendőben át­­fogóbbá válhatott volna ez a mi szervezetünk, stratégiai­lag kidolgozottabb, taktikai­lag meggondoltabb, dinami­kusabb, figyelmesebb, ébe­rebb és ki tudja még milyen lehetett volna. Hiányzik az alapvető kérdésekben is az egység, s azt gondolom ez ko­moly, nagyon komoly hiba. Két évnek elegendőnek kel­lett volna lennie ahhoz, hogy kikristályosodjék egy olyan kisebbségi koncepció, amelynek legalább az alapja­ival mindenki egyetért. Ez az egység azonban még nem jött létre, s nem is nagyon látszik létrejönni. Hát ha csak a tanügyi kérdésben kezdünk el vizsgálódni, már akkor is szomorú, sőt fölhá­borító jelenségekre bukkan az ember, amik azt jelzik, hogy szinte egy tapodtat sem mozdultunk előre. A márci­us tizenkilencediki pogrom egyik előidézője volt a Vatra egyes csoportjainak abbéli ijedelme, mely szerint visz­­szaállítanánk a marosvásár­helyi Bolyai Egyetemet. Ért­hető volt ez, hiszen évek óta III. bitorolt helyeket kellett vol­na átadni az új egyetemi ve­zetésnek. És éppen az iskolai ügyekben sikerült leginkább félrevezetni a tájékozatlan tömegeket, hirdetvén azt, ami nem volt igaz: román gyerekek kerülnének így ut­cára. Marosvásárhelyi fiata­lok az önálló magyar egyete­mért adták az életüket! Ma pedig olyan szöveget olvasok valamely az RMDSZ első vo­nal ábanmunkálkodóprofesz­­szortól, hogy talán nem is olyan lényeges az az önálló egyetem. Szerinte már-már csak lelki szükséglete az er­­délyi magyarságnak, hiszen a kolozsvári román egyete­men voltaképpen megoldó­dott a helyzet a párhuzamos szakok indításával. Ez nem más, mint a Ceauescu-é'ra kulturális koncepciójának újraélesztése. Ilyenkor az­után fölmerül az emberben, honnan is indultunk, hová jutottunk és hová törek­szünk egyáltalán? Olvasom tehát, hogy nem is olyan tra­gikus a mostani iskolai álla­pot, amikor tény, százezer magyar gyermek nem tanul­hat a szakiskolákban anya­nyelvén. Ifjúságunk többsé­ge! Mi önálló, autonóm isko­lahálózatot akarunk az óvo­dától az egyetemig. Megdöb­benve tapasztalom, hogy az első komolyabb ellenállásra, kivált a márciusi pogrom után, sorra tűntek föl a kompromisszumos hangok, s hirtelen sokan lemondtak a nyüt küzdelemről. Még a szándékot is föladták, s ez megdöbbentő, aggasztó. —Csak a „félelem igaz­gatna”? — Nos, a betonfal, ami el­őttünk magasodik, s amit a parlamentben emeltek isko­laügyünk elé, szinte áttört - hetetlennek látszik. Oka le­het ezen mostani állapotok­nak az a kényelmes pro­fesszori szék, amit ama pár­huzamos szakon fölkínáltak, nyilván a lojalitás fejében. De oka lehet az RMDSZ felső vezetésében ma már tagad­hatatlanul látszó konfliktu­sos helyzet. Vannak, akik hajlanak arra, hogy korábbi, radikálisnak tetsző követe­léseink mellett kiállani nem szerencsés, azokat majd egy alkalmasabb időben kellené­nek valóra váltanunk. Oka bizony a fenyegetettség álla­pota, amiben nap mint nap a romániai magyarság él. No és hát bizonyos magyaror­szági hangok. Nem tudom mire vélni példának okáért a Kossuth adó Gondolat-jel cí­mű műsorában elhangzotta­kat. Valaki azt mondta: a ro­mániai magyarság legfőbb betegsége az a romantikus, korszerűtlen, a múlt század­ra jellemző történelem szemlélet, amelynek negatív hatásait szenvedjük. Mi ez? Hol jelentkezik a mi múlt­századi, romantikus törté­nelem személetünk? Az önálló egyetem követelésé­ben? A nyelvhasználatért ví­vott küzdelmünkben mutat­kozna? Vagyis mindegy vol­na, milyen nyelven beszélek, mert nem az a fontos? A vi­lágpolgárság volna csak az előny? A dolog lényege: az a küzdelem, amely a romániai magyarság alapvető követe­léseiért elindult, sok tekin­tetben, sok területen és fő­ként alapvető területeken le­bénult. Örvendetes, hogy a helyi művelődési szervezke­dések megpezsdültek, ez a jövőbe mutat, ha nem is or­szágos és átfogó ez a mozgo­lódás. Szomorú viszont, hogy a jelenleg folyó nép­­számlálásról nem kapott a magyarság folyamatos tájé­koztatást, így arról sem, mi­lyen csapdarenszert állítot­tak abban föl. Ez a csapda­rendszer hónapok óta jól lát­ható, de nem tapasztaltam a nyílt, világos ellenállást a magyarság megosztási kí­sérletével szemben. Nem tudtuk elérni, hogy legyen magyar nyelvű kérdőív is. Én hónapokkal ezelőtt eljut­tattam beszerzett dokumen­tumokat, amelyekből világo­san kitűnik, hogy volt ma­gyar nyelvű kérdőív, sőt egy kétezres etnikum nyelvén is kinyomtatták azt. Elkéstek vele. —Sosem jut eszébe, hogy otthagyja ezt az egész veszé­lyes zűrzavart, hogy elvonul­jon egy nyugodtabb zugba és írjon? — Nem lehetséges el­hagyni azt a világot, amit az ember a magáénak vall, ami­nek megjavításában részt vállalt. Adott esetben azonos vagy a magad a hőseivel. Hát nem lehet olyan drámai hő­söket teremteni, akik többek között ragaszkodnak népük nyomorúságához, s ugyan­akkor íróként meg elvonulsz valami nyugalmas óceáni szigetre. Nem lehet egy a kotta és más a hang. Nem tu­dom elképzelni az esztétikai értéket etikai tartalom nél­kül. Nincs kiút, így kell él­nem.

Next

/
Oldalképek
Tartalom