Szabad Újság, 1992. február (2. évfolyam, 28-51. szám)

1992-02-24 / 46. szám

2 1992. február 24. Szabad ÚJSÁG MlLOSLAV MAREÉEK barátai nyilatkozatot tettek közzé sajtóirodán keresztül. Azt kifogásolják, hogy néhány politikus megkérdőjelezte, hogy Mare­­éek valóban tartja-e éhségsztrájkját. A nyilatkozat leszögezi, hogy az éhező er­kölcsi tisztasága nem engedné meg, hogy a vízen kívül bármit is elfogyasz­­szon. A baráti kör egyúttal felhívja a parlament figyelmét arra, hogy a Mare­­éek-ügyben tanúsított magatartását a történelem hasonlóan fogja értékelni, mint Palach ügyét s az üggyel kapcsola­tos akkori politikai erőket. Uj REPUBLIKÁNUS PÁRT ala­kult a hét végén, amely a Republikánu­sok Szövetsége nevet vette fel. A szövet­séget azok alakították, akik az eredeti Csehszlovák Republikánus Pártot is lét­rehozták. Jifl Kohút, az új szövetség vezetőségi tagja szerint azért volt szük­ség az új párt megalapítására, mert Mi­­loslav Sládek lejáratta a republikánusi elveket. Ezzel párhuzamosan a szóvivő az új párt részéről elhatárolta magát Sládektől. V égérvényesen kettészakadt a Liberáldemokrata Párt Csehország­ban. A Mandler vezette rész megalakí­totta Liberális Demokraták Pártját, melynek elnöke Ladislav Cerman lett. Mandler elmondta, hogy pártja a Hradská csoportja által összehívott konferenciát nem tartja a Liberálde­mokrata Párt fórumának, csupán a Hradská-kedvencek összejövetelének. Václav BENDA, a Keresztény­­demokrata Párt elnöke máris elfogadta választási koalíciós partnerének a Mand­­ler-Cerman féle Liberális Demokratákat. Egyezkedési alapként azt a kulcsot java­solja a liberálisoknak, amelyet a Hradská vezette csoportnak ajánlott fel a Polgári Demokratikus Szövetség. M egtartotta első közgyűlé­sét az Antikommunista Szövetség, amely azzal vált híressé, hogy elkezdte sorozatban közölni a volt állambizton­ság ügynökeinek névsorát. A közgyűlé­sen eldöntötték, hogy a szövetség nem válik párttá, továbbra is állampolgári kezdményezésként keresi a választási együttműködés lehetőségét a jobboldali demokratikus pártokkal. LoNDONBA repült vasárnap dél­után Petr Miller szövetségi munkaügyi és szociális miniszter. A szövetségi mi­nisztérium szóvivője szerint Londonban nagyszabású találkozóra kerül sor, ahol elsősorban a foglalkoztatottság kérdé­sét tárgyalják majd meg különböző nemzetközi szervezetek és bankok veze­tőivel a volt szocialista tábor országai­nak munkaügyi miniszterei. A hírek sze­rint Petr Millert kedden fogadja John Major is. K assán a hét végén a regionális együttműködés lehetőségeiről tartottak nemzetközi szemináriumot. A kiállítás­sal is egybekötött tanácskozáson minde­nekelőtt a szlovákiai és az ukrajnai fafel­dolgozó és bútoripar együttműködésé­nek lehetőségeit keresték. E lmarad A SZTRÁJK Csehor­szág és Morvaország területén, amelyet a térség pedagógusai terveztek és jelen­tettek be. A bejelentést megelőzően há­rom napig tárgyaltak a pedagógusok képviselői az érintett tárca és a járási, valamint a területi iskolaszékek képvise­lőivel. Megegyezés született arról, hogy rövid időn belül, de legkésőbb április elsején jelentős béremelést hajtanak végre. M ár A HARMADIK humanitári­us segélyszállítmány hagyta el az orszá­got a hét végén Felsőnémetinél. A Csehszlovák Vöröskereszt szervezésé­ben és az INTRANS szállítási vállalat lebonyolításában több százezer korona értékű tartós élelmiszer, cipő, játékok és ruházati cikkek kerültek át az ukrajnai oldalra, hogy az egyház elosztásában könnyítsék az ottani szegények életét. M egalakult a Szlovákiai Or­vosi Kamara. A kamara független és politikamentes, fő feladata hozzájárulni az egészségügyi ellátás magasabb szín­vonalához és az orvosok állandó szak­mai fejlődéséhez. A HÉT VÉGÉN is folytatódott a kisprivatizáció. Pozsonyban például to­vábbi 13 üzlet és vendéglátóipari egység cserélt gazdát. A hét végi forduló érde­kessége, hogy minden privatizált egysé­get drágábban adtak el, mint amilyen a kikiáltási ár volt. jelzés nélküli híranyag: CSTK A hazai történetírás fehérfoltja T'öbb mint négy évtizeden át tabuként kezelt témáról tartott tegnap Pozsonyban, a Csemadok székházában előadást dr. Vadkerty Katalin történész ,A kassai kormányprogram előzményei és következmé­nyei" címmel A hazai kisebbségi történelem e fájó szakaszát dicséretre méltó objektivi­tással levéltári kutatásainak gazdag eredményeire támaszkodva ismertette. Ez az időszak még mindig feltérképezetlen fehér folt hazai törté­netírásunkban, ezért is örvendetes, hogy kiváló történészünk a közeljövőben könyvalakban is megjelenteti a hallatlanul izgalmas anyagot. Hogy mennyire élénken élnek az itteni magyarság tudatában a cseh- és morvaországi deportációk, valamint az ón. lakosságcsere traumatikus emlé­kei, mi sem bizonyítja jobban, mint az előadást követő számos hozzászólás, visszaemlékezés. A z előadást a nemrég alakult Posonium Társaság szervezte, amely fi május 12-én újabb rendezvényre invitálja az érdeklődőket a Várba, ahol Jan Amos Komensky születésének 400. évfordulója alkalmából tarta­nak majd megemlékezést. -vk-Törvénymódosításra van szükség Változások készülnek a szociális ellátásban Az SZK kormánya az elmúlt hét végén tárgyalt arról a mádosftó ja­vaslatról, mely lehetővé tenné, hogy operatívan oldhassanak meg sok szociális problémát. A törvény mó­dosítójavaslata ugyanis megnövelné a települések hatáskörét a családok és a gyermekek segítése esetében, valamint növelné a járási szociális hivatalok hatáskörét is. Eddig a pozsonyi Szociális Bizto­sítási Igazgatóság tartott nyilván minden adatot, a módosító javaslat azonban tartalmazza, hogy a ma­gánszemélyek és a kisvállalatok (20 főig) nyugdíjbiztosítási és betegbiz­tosítási ügyeit a járási szociális hiva­talok intézzék a nyugdíjasok gyer­mekeinek üdltetési hozzájárulása, a gyermekes családoknak nyújtott gondozószolgálat, az árva gyerme­kek lakbérének kifizetése, a hár­mas- vagy többesikrek szüleinek se­gélyezése mellett. A népjóléti és munkaügyi minisz­térium az e célokra felhasznált összegeket átutalja a település költ­ségvetésébe, de nem átalány formá­jában, hanem a konkrét kifizetések visszatérítése útján. A stabilitás ma létkérdés (Folyt, az 1. oldalról) vagy egyszemélyi hatal­mat; szociális felelős­séget vagy szociális de­magógiát; közös orszá­got vagy szeparációt, el­különülést. Pontos választási programját a párt márci­us 29-ei rendkívüli köz­­társasági kongresszusán teszi majd közzé. A hétvége érdekes­sége még, hogy a Cseh­szlovák Televízió híra­dójában Ján Langos (szövetségi belügymi­niszter, a PDU orszá­gos tanácsának tagja) beszámolt arról, hogy a párton belül megala­kult a keresztény plat­form, mely leginkább a Kereszténydemokrata Mozgalom kezdeti stá­diumában vallott néze­teihez áll közel. Langoä szerint ez a platform már most képes szem­beszállni a jelenlegi KDM politikai irányvo­nalával. (Úgy látszik, a PDU már nem bízik je­lenlegi koalíciós partne­rében, de a választóira azért igényt tartana...) Egység = 20 mandátum (Folytatás az 1. oldalról) dott egyének állnak — mondta Sámuel Gergel, a Roma Polgári Kezdeményezés Uniójának alelnöke —, akik soha nem védték a cigányság érdekeit. Most is csak az érdekli őket, mit nyerhetnek a cigány­ság szavazatai által. Karol Sémán ehhez azt tette hozzá: mindazoknak a vezetők­nek, akik akadályozzák a cigányság egy­ségesülését, távozniuk kell posztjukról. A roma érzékeny lelkületű, ha a vezető­je egyszer becsapja, bárki másra hajlan­dó szavazni, csak rá nem. Ha létrejön a roma egység, Karol Sémán szerint akár 20 mandátumot is szerezhetnek a Szlo­vák Nemzeti Tanácsban. (Folytatás az 1. oldalról) gi szövetség elnöke mutatott rá, hogy a párt létrehozására a rossz tapasztalatok késztették őket, ugyanakkor tudatosít­ják, a gazdasági reform terén az elkövet­kező négy évben születnek meg a min­dent eldöntő törvények. Fontos, hogy az országban legyen egy tisztességes jobb­oldali irányzatú párt, amely fontosnak tartja majd a kis- és közepes vállalko­zók, valamint az iparosok érdekeinek védelmét, mivel az állam gerincét nem a nagy business jelenti, hanem éppen ez a réteg. Az alapító kongresszus a kongresszus első kamarájába — a párt leendő legfel­ső szervébe — a tartományi elvnek meg­felelően nyolc csehországi és szlovákiai vállalkozót választottak meg, hozzájuk egy tiszteletbeli tagot, akinek jogköréről külön statútum rendelkezik. Vita folyt a tervezett alapszabályról és szervezési szerkezetről. A párt kb. 6—8 hét múlva tartja majd első rendes közgyűlését. Ennek ellenére jelen volt a tanácsko­záson Tornái Jelek cseh privatizációs miniszter, máris koalíciós partneri sze­repet kínált fel neki Pavel Bratinka, a Polgári Demokrata Szövetség elnöke, valamint Anionín Baudyá, a Csehszlo­vák Néppárt csehországi szervezetének elnöke. A kongresszuson elhangzottak alapján a PDSZ-szel szinte már biztos a koalíció... Érvek és ellenérvek Vagy szerződés, vagy semmi (Folytatás az 1. oldalról) dig a gazdasági kérdéseket illeti, a mos­tani javaslat kevesebb jogot biztosít a szlovák félnek, mint a fennálló alkotmá­nyos rend, holott az egyenrangúság és egyenjogúság biztosítása miatt éppen a felálló rendet kell módosítani. Ján Őarnogursky kitért még arra is, hogy amennyiben a cseh partnerrel nem sikerül megállapodni az államszerződés kérdésében, akkor a Kereszténydemok­rata Mozgalom a választásokra olyan programmal megy, amely a két ország­rész közötti együttműködést „egészen laza” alapokra helyezi. (-is) (Folytatás az 1. oldalról) egész Ukrajna függetlenségét” — fűzte hozzá. Juri Kosztenko a továbbiakban meg­jegyezte: bár Ukrajna tiltakozik egy ko­ordinációs bizottság vagy minisztérium létrehozása ellen, ez azonban nem jelen­ti azt, hogy ellene van a volt szovjet tagköztársaságok közötti államközi együttműködésnek. Ezt a kijelentését példával is „illusztrálta”. Elmondta, hogy az egyik ukrán nagy­­vállalat, amely nukleáris hajtóanyagot állít elő, a nyersanyag tekintetében a kazahsztáni szállításoktól, az értékesítés szempontjából pedig az oroszországi pi­actól függ. Mint mondta, ahhoz, hogy a komplexum működni tudjon, partnerei­től garanciára van szüksége, hogy azok a V • Dubcek nem ismerte Meciart (Folytatás az 1. oldalról) ködtek a titkosrendőrséggel. Nem te­kintem jogosnak, hogy neveket említ­sek, mivel ez törvényellenes és etikátlan volna. Kijelenthetem azonban, hogy Vladimír Meéiar nevét 1990-ig nem hal­lottam, és nem is találkoztam vele. Csak azt tudom biztosan, hogy ügyem a szlo­vák belügyminisztérium hatáskörébe tartozott. Hogy ki kapta a Doktor fedő­nevet, nemcsak a sajtó számára, hanem számomra is talány. Remélem, hogy az ügyet mielőbb lezátják, és így én is pon­tosabban, névre szólóan nyilatkozha­­tom” — mondta a szövetségi parlament elnöke. Alexander Dubéek a továbbiakban közölte: tudja, hogy a Szlovák Nemzeti Tanács védelmi és biztonsági bizottsága vizsgálja Vladimír Meéiar belügyminisz­terként kifejtett tevékenységét. „Nem ismerem a vizsgálat eredményeit, és ezért nem mondhatok semmit” — tette hozzá. A Szövetségi Gyűlés elnöke elutasí­totta a Zemédélské noviny rosszindula­tú cikkét, amelyben Iva Kolovecká azt állította, hogy Dubéek teljes felvilágosí-NEMZETISEGI EST A NEMZETIBEN 1992. február 26-án 19 órai kezdettel az Ifjú Szivek Magyar Művészegyüttes tánckara és az eperjesi Alekszandr Duhnovics Ukrán Állami Színház táncstiídió­­ja a pozsonyi Szlovák Nemzeti Színház balett-társulatának a vendégeként lép fel a fővárosban. Jegyelővétel a Szlovák Nemze­ti Színház pénztárában naponta 10-től 18 óráig. tást nyújthatna az ügyben. „Szerintem az ilyen eljárás nem korrekt, sőt, félre­vezető és sértő az, amikor azt mondják, hogy számításból cselekszem. Hogyan deríthetnék fényt az ügyre, amikor nem ismerek konkrétumokat és nem áll ren­delkezésemre elegendő információ” — szögezte le. Nyilatkozatában Alexander Dubéek reagált arra is, hogy nem hagyták jóvá a csehszlovák államszövetségről szóló al­kotmánytörvény módosítását, amely a Szövetségi Gyűlés, az államfő és a szö­vetségi kormány közötti viszonyt és a három intézmény jogköreit szabályozta volna új módon. Szerinte az elvetés elle­nére a helyzet nem kilátástalan, mivel — mint emlékeztetett rá — az előter­jesztett módosító javaslat mellett szava­zott a Népi Kamara képviselőinek több­sége, valamint a Nemzetek Kamarájá­nak cseh része. Megjegyezte, hogy a szlovák részben is csak három szavazat hiányzott. Véleménye szerint ez azt bi­zonyítja, hogy a képviselők többsége ki­állt a föderáció mellett. Végezetül Alexander Dubéek emlé­keztetett arra, hogy a két kamara egyez-Helyreigazítás Lapunk szombati számának első ol­dalán közölt Reménysugár a kárpótlásra című cikk negyedik bekezdésében saj­nálatos névelírás történt. Azt írtuk, hogy Batta István a szövetségi parla­ment gazdasági bizottságának a tagja. A valóságban Boros Zoltán volt az a képviselő, akinek sikerült a bizottság tagjaival megértetnie az egyházak, illet­ve egyházközségek követeléseinek jo­gosságát. Olvasóinktól és az érintett parla­menti képviselőktől szíves elnézést kérünk. tető bizottságot hozott létre a módosí­tás elvetése után, tehát még mindig van remény, hogy a novellát elfogadják. „Ennek feltétele, hogy konszenzus szü­lessen, hogy a tagköztársaságok egyen­lősége a jövéíbeli parlament javasolt második kamarájában, a Szenátusban is kifejeződjön” — hangsúlyozta. Alexander Dubéek úgy fogalma­zott, hogy e kérdéskörhöz tarto­zik az új alkotmány CSNT és SZNT általi ratifikálásáról szóló megállapo­dás, valamint az, hogy rögzítsék az ál­lamjogi elrendezés elveiről szóló szerző­dés szerepét. „Amennyiben ez nem tör­ténik meg, akkor a Szövetségi Gyűlés­ről, az államfői intézményről és a szö­vetségi kormányról szóló jelenlegi jog­szabály marad érvényben” — emelte ki Alexander Dubéek. jövőben is együtt kívánnak működni. Az esetleges ukrán fegyverszállítá­sokkal kapcsolatban Kosztenko leszö­gezte, hogy Ukrajna soha sem exportált fegyvert, s jelenleg nem is exportálhat. Elmondta, hogy a köztársaságban csak „félkész” fegyvereket állítanak elő, és ezért az export kérdése nem nagyon fog­lalkoztatja a kormányt. Emlékeztetett arra, hogy eddig még a közösségen belül sem szabályozták a fegyverkereskedel­met. Szavai szerint az esetleges hadi­anyagexporttal kormánybizottság fog­lalkozik, amelynek feladata, hogy enge­délyezze az ilyen jellegű cikkekkel való kereskedelmet. „Kérdéses viszont, hogy ez a gyakorlat milyen mértékben valósul meg” — zárta nyilatkozatát Juri Kosz­tenko. Jubileumi hangverseny (Folytatás az 1. oldalról) ban rendezett jubileumi hangver­sennyel ünnepelte megalakulásának 20. évfordulóját. Azt, hogy a kórus nemcsak itthon, hanem külföldön is ismert, bizonyította a rangos nemzet­közi részvétel. A hazai vegyeskar mel­lett felléptek a magyarországi János­­somorjai Pedagógusok és Szövetke­zetek Kórusának, valamint a bécsi Michaels Kammer Chor tagjai. A há­rom énekkar különműsorán kívül a szép számban megjelent közönség a résztvevő kórusok közös előadásában Haydn-, Beethoven-, Mozart- és Ko­dály-műveket hallhatott. A színvona­las jubileumi koncerten közreműkö­dött a Somorjai Művészeti Alapiskola Kamarazenekara. (b) ( Devizapiaci árfolyamok ) Érvényben: Devizaárfolyamok Valutaárfolyamok 1992. február 24-én Vételi Eladási Közép- Vételi Eladási Közép- Deviza-(Pénz-)üem árfolyam 1 egységre, koronában Angol font 50,17 51,19 50,68 48,85 51,99 50,42 Ausztrál dollár 21,71 22,15 21,93 20,76 22,46 21,61 Belga frank (100) 84,76 86,48 85,62 82,54 87,82 85,18 Dán korona 4,49 4,59 4,54 4,36 4,66 4,51 Finn márka 6,38 6,50 6,44 6,15 6,63 6,39 Francia frank 5,12 5,22 5,17 4,11 5,30 5,14 Görög drachma (100) 15,17 15,47 15,32 14,11 15,65 14,88 Holland forint 15,48 15,80 15,64 15,08 16,04 15,56 ír font 46,65 47,59 47,12 44,96 48,32 46,64 Japán jen (100) 22,36 22,82 22,59 21,79 23,11 22,45 Kanadai dollár 24,33 24,83 24,58 23,63 25,19 24,41 Luxemburgi frank (100) 84,76 86,48 85,62 81,68 87,80 84,74 Német márka 17,40 17,76 17,58 17,12 18,04 17,58 Norvég korona 4,45 4,53 4,49 4,31 4,61 4,46 Olasz líra (1000) 23,21 23,67 23,44 22,60 24,04 23,32 Osztrák schilling 2,48 2,54 2,51 2,45 2,57 2,51 Portugál escudo (100) 20,28 20,68 20,48 19,36 20,98 20,17 Spanyol peseta (100) 27,79 28,35 28,07 27,02 28,72 27,87 Svájci frank 19,29 19,67 19,48 18,95 20,01 19,48 Svéd korona 4,80 4,90 4,85 4,66 4,98 4,82 USA-dollár 28,80 29,38 29,09 28,39 29,79 29,09 A középréteg magában bízik

Next

/
Oldalképek
Tartalom