Szabad Újság, 1992. február (2. évfolyam, 28-51. szám)
1992-02-17 / 40. szám
Vélemények a Szlovák Felszabadító Hadsereg felhívásáról / / Gazdasági és érdekvédelmi napilap HÉTFŐ, 1992. február 17. • II. évfolyam • 40. szám • Ára 2,30 korona BureSová csalódott, Miklosko még kivár Elkezdődött Szlovákia szeparálódása A főügyész szerint katona írhatta Szombati számunkban már ismertettük az ún. Szlovák Felszabadító Hadsereg végrehajtó bizottságának felhívását, amely többek között felszólítja Szlovákia lakosságát, hogy gyűjtsön fegyvereket és lőszert. Ha pedig az SZNT nem teljesíti azt, amit „ a szlovák nemzet fegyveres testületé ” követel, vagyis ez év végéig elérni Szlovákia önnállóságát politikai úton, akkor megdönti a kormányt, feloszlatja a parlamentet, és kikiálltja Szlovákia önállóságát és szuverenitását. Ezzel kapcsolatban számos nyilatkozat is elhangzott, megszólalt többek között Miroslav Krízenecky katonai főügyész, aki az illetékes parlamenti bizottsághoz eljutatta a levelet. Az elmúlt hét végén több politikai személyiség is elmondta véleményét arról a helyzetről, mely annak következtében állt elő politikai életünkben, hogy a Szlovák Nemzeti Tanács Elnöksége elvetette a Milovyban kidolgozott kompromisszumos államszerződés-javaslatot Dagmar Buresová, a CSNT elnöke kijelentette, hogy a FrantiSek MikloSkóval folytatott megbeszélése után jobbnak tartaná, ha az államjogi elrendezésről szóló kérdések megoldását a parlamenti választások utánra halasztanák. Felmerültek ugyanis Mikloáko részéről olyan ellenvetések is, amelyeket Milovyban kellett volna megoldani, nem utána. A csütörtöki közlekedési kerékasztal után Marián Calfa szövetségi miniszterelnök olyan megjegyzést tett, hogy esetleg személyi következményei lesznek a lezajlott sztrájknak. Jirí Nezval szövetségi közlekedési miniszter — akinek magára kellett volna vennie a célzást — erre úgy reagált, hogy elmondta: olyan bonyolult a közlekedés és egyáltalán a közúti forgalom terén a három kormány közt megosztott illetékesség rendszere, hogy abban egy szövetségi miniszter nem hozhat dönté-Szolidáris Az úgynevezett „gumibottörvény” szerzőinek megbüntetését követelő éhségsztrájkoló Miloslav Marecek barátai pénteken, az éhségsztrájk 52. napján levéllel fordultak Václav Havel köztársasági elnökhöz. A levélben elmondják, hogy az elnök az egyetlen ember, aki még jobb belátásra bírhatja Mareéeket, és kérik, hogy személyesen szólítsa fel őt a sztrájk befejezésére. A levelet Michal Simek evangélikus lelkész és Richard Zemánek, a kyjovi kórház főorvosa írták. A sajtóirodának adott nyilatkozatában Simek elutasította azt a feltételezést, hogy Mareőek követeléseit helyette valaki más fogalmazza. A Cseh Köztársaság legfőbb ügyésze, Ludvík Brunner pénteken Kyjovban meglátogatta Mareéeket, ő azonban nem fogadta az ügyészt, így Brunner csak az éhségsztrájkoló barátainak mondhatta el, hogy 1990. március 9-e óta 30-40 kérelmet kaptak Mareőektől, amelyek azonban annyira különböznek egymástól, hogy abból arra lehet következtetni, a kérelmező maga sem tudja mit akar. Elmondta, hogy az ügyészség az összes kérdésre válaszolt. A kyjovi megbeszéléseken nem jutottak közös nevezőre és Mareőek tovább folytatja sztrájkját. Frantisek Miklosko arra hivatkozott, az SZNT-ben nem egyszerű a helyzet, vita folyt, hogy pontról pontra vegyék át az egész szerződés-javaslatot, vagy elvben az egészet. Nos, az egészet és elvben vetette el az elnökség. Az egyik alapvető ellenérv, hogy a tervezet nem mondja ki a két köztársaság közti szerződéskötést, a másik, hogy a szerződésbe belekerült az egységes gazdasági piac mint kritérium.„Azért jelentettem be, hogy a tárgyalásokat felfüggesztettnek tartom, mivel a közeljövő — a Kereszténydemokrata Mozgalom és a PDU — NYEE országos tanácsának ülése — majd megmutatja, mi a teendő. Nem szabad feladni, hogy létezik járható út.” Ján Carnogursky szlovák miniszterelnök szerint szerencsétlen dolog volt az SZNT elnökségi szavazása, ugyanígy a négy KDM-es ellenszavazat is. Akik a tervezet ellen szavaztak, azt hiszik, Szlovákiának úgy jobb, ha nem köti meg ezt a szerződést, szerinte azonban ez tévedés. Carnogursky szerint sokan nem tudatosítják, hogy a cseh fél is engedett, hiszen az elmúlt év elején pl. maga Bureáová jelentette ki, hogy szó sem lehet semmiféle szerződésről, most pedig készen van e tervezet, mely elegendő teret biztosít mindkét köztársaságnak az egyenjogúsághoz és az egyenrangúsághoz az európai színtéren is. A szlovák miniszterelnök azt is elmondta, nem zárja ki, hogy kétféle irányt vehet a politikai fejlődés a szövetségen beiül, mivel két különböző nemzet él Szlovákiában, illetve Csehországban, különböző hagyományokkal. Azt azonban tagadta, hogy Szlovákiát a baloldaliság veszélye fenyegeti, A múlt heti ’68-as botrány utózöngéjeként a CSSZSZK Legfőbb Ügyészségének rangidős ügyésze, Vladimír Nechanicky kijelentette: Martin Fendrych szövetségi belügyminisztériumi szóvivő elsietve tárta a nyilvánosság elé a vádakat és az általuk érintett személyek nevét, mivel a vizsgálat törvényességi felülvizsgálata még nem készült eL Ilyen esetben indokolatlan volt a vizsgálóbíró minden következtetését tényként kezelni, mert azok csak a felülvizsgálat után lépnek érvénybe. Az ügyben nyilatkozott Vojtéch Mencl is, annak a történészbizottságnak a vezetője, mely azon 1967—70-ből származó dokumentumokat vizsgálja, melyeket a volt Szovjetunió levéltáraiban őriztek, s melyeket a volt csehszlovákiai szovjet nagykövet segítségével sikerült megszerezni. Mencl elmondta, a vizsgálóbizottság e dokumentumokat nem is látta, s nem is használhatók fel ezen iratok bírósági eljárásokban vagy bizonyítékként, mert az átadásukról szóló szerződés szigorúan kiköti: csak törté-Kfßenecky nagyon komolynak minősítette a levél tartalmát. Kijelentette: „Csehszlovákiában létezik egy széleskörű mozgalom, amely célul tűzte ki az önálló szlovák hadsereg felállítását”. Megemlítette a Szlovák Katonák Szövetségét is, amely ugyanerre törekszik, csak „szelídebb” eszközökkel. A katonai főügyész nem zárta ki annak a lehetőségét, hogy politikai provokációról van szó. Erre enged következtetni az a tény is, hogy február 12-én a Szövetségi Gyűlésben felszólalt Ján Slota képviselő, a zsolnai polgármester, és bizalmatlansági indítványt nyújtott be Luboá Dobrovodsky védelmi miniszter ellen. Egy nappal később érkezett meg a szóban forgó levél a Keleti Katonai Parancsnokságra — zsolnai pecséttel. Kfßenecky szerint katonai szakember írhatta a felhívást, mert az utasítja a szlovák katonákat, miként viselkedjenek a Szlovák Felszabadító Hadsereg katonai akcióinak bejelentése esetén, és a Szlovákia területén szolgáló cseh katonákat és tiszteket hadifoglyoknak tekinti. Ennek a levélnek az ad különös hangsúlyt, hogy a csehszlovák hadsereg alakulatainál sok fegyver és lőszer tűnik Szombaton Prágában az Óváros téren mintegy 4000 ember vett részt azon a tüntetésen, amelyet a „90 Mozgalom" szervezett a csehszlovák — német szerződés parafáit formában történő aláírása ellen. A legtöbb kifogást a tüntetés szónonelmi kutatások céljául szolgálhat. Egyébként pedig azokban az anyagokban, amelyeket a történészek vizsgálnak egyetlen olyan adat sincs, amely valamely konkrét személy esetében bizonyítékul szolgálna arra, hogy veszélyeztette a békét. „Ha ilyen adalékra bukkannánk — hangsúlyozta Mencl —, megkérnénk a szovjet (most már orosz) el, elsősorban Szlovákiában. Példaként említett egy brünni pisztolylopást, majd ugyanennek a pisztolynak a megtalálását Pozsonyban, 160 tölténnyel egy civil személynél. Frantisek Miklosko is lehetségesnek tartotta a provokáció tényét, azzal indokolva, hogy a választási kampány idején bizonyos politikai erőknek megfelelne a feszültség fokozódása. Peter Socha alezredes, a Szlovák Katonák Szövetségének elnöke is tapasztalt tisztekben véli megtalálni a levél szerzőit, akik ellen egyébként a főügyész eljárást kezdeményezett. Nevetségesnek tartjuk Jan Sole képviselőnek azt a észrevételét, hogy a levél négy helyesírási hibát tartalmaz, hiszen a katonák nem elsősorban a helyesírásban szoktak jeleskedni, ráadásul szándékosan elkövetett hibákról is szó lehet. Karel Pezl altábornagy, vezérkari főnök bejelentette, hogy fokozott mértékben őrzik a fegyverraktárakat az utóbbi időben, és a levél figyelmeztető tartalma ellenére nincs mitől tartaniuk a cseh nemzetiségű katonáknak Szlovákiában, a szlovákoknak pedig Csehországban.-S-S-kai a müncheni szerződés megítélése, a .jelenlegi határok” kitétel használata , valamint a szudéta németek esetleges kártalanítási igényei magyarázata ellen emelték. A „90 Mozgalom” elnöke, Zdenék Pinta szerint a szerződés jelenlegi formájában nem garantálja, hogy aláírása után a szudéta németek nem állhatnak elő kárpótlási igénnyel, s az sem tetszett neki, hogy a szerződés mai határokat említ, illetve kiűzésnek nevezi a szudétanémetek háború utáni kitelepítését. Az „esemény” másik szónoka, a kommunista Miloslav Ransdorf azt vetette a kormány szemére, hogy elveti a nemzeti újjászületés eszméjének értelmét, a nemzetnek mint nyelvi kultúrán alapuló egységnek az értelmezését. Állítása szerint ezzel a szerződéssel a mai vezetők olyan helyzetbe akatják hozni Csehszlovákiát, hogy alárendeltje legyen erősebb szomszédjának. Egy további szónok a „November 17-e Foglyai Mozgalom” nevében felvetette, a szerződés megszentségtelenít mindenkit, aki e haza szabadságáért harcolt. A tüntetés végén olyan felhívással fordultak a résztvevők a Szövetségi Gyűléshez, hogy még az aláírást megelőzően tűzzék napirendre a szerződést, tartsanak vitát róla, mivel a nyilvánosságnak nem állt módjában állást foglalni vele kapcsolatban. felet, engedélyezze, hogy ezt a dokumentumot átadjuk az ügyészségnek. Mencl szerint az orosz szervek most további dokumentumok átadására készülnek, s ezeket ők a felhasználás korlátozása ellenére örömmel átveszik, mert a történészeket nem csupán az érdekli, ki vett részt a történésekben, hanem az is, ki milyen taktikát követett. A minisztercsere nem old meg semmit Nezval tanácstalan seket. Már csak azért sem, mert a közúti forgalom pl. teljes terjedelmében a köztársasági tárcák alá tartozik. Nezval szerint minisztercserével nem oldódik meg a kérdés, a közlekedés gondját csak a közlekedés pénzügyi helyzetének rendezésével lehet megoldani. „Azt viszont nem tudom, a vezetésem alatt álló minisztérium hogyan oldhatta volna meg az elmúlt két esztendőben” — mondta, mivel általános közlekedéspolitikai elképzelések még nincsenek. Mareőek folytatja a sztrájkot éhezők Szombaton Mareőek személyes levelet kapott Havel elnöktől, de annak tartalmát bizalmasnak nevezte, és azt még barátaival sem ismertette. Kassán ma fejezi be kétnapos tiltakozó éhségsztrájkját az az öt kassai lakos, akik így kívánják támogatni Miloslav Mareőek követeléseit. Határátkelőhely-lezárás Márciustól gyalog A Slovenské Őarmoty — Balassagyarmat határátkelőhelyet 1992. március 1-től július 31-ig csak a gyalogosok és a kerékpárosok vehetik igénybe. A Szlovák Köztársaság Közlekedési és Távközlési Minisztériuma felhívja a motoros járművek tulajdonosait, hogy a korlátozás idején a 11/527 számú kerülő utat és a Ipolyság — Parassapuszta határátkelőhelyet használják. A balassagyarmati átkelőhelyet a hídszerkezet javítása, valamint az átkelőhelynek a nemzetközi közúti forgalom előírásainak megfelelő felújítása végett zárják le a gépkocsiforgalom elől. Idén már a harmadik a Chopokon Halál Egy negyvennégy éves lengyel férfi számára tragikusan végződött a Chopokon töltött szabadsága. A sífelvonóból kiesett, és miután a tartóoszlopnak ütközött, a helyszínen meghalt Közben magával sodorta egyik fiát, aki bordatörésekkel megúszta, egy másik lengyel síző fejsérülésekkel került kórházba. Már a harmadik haláleset volt ez január elejétől a Chopok térségében. Nemegyszer a felelőtlenség okozza a baleseteket. Sokan figyelmen kívül hagyják a hegyiszolgálat figyelmeztetését. Most a hét végén a felvonó az erős szélvihar miatt egy ideig nem közlekedhetett, mégis akadtak olyanok, akik gyerekestől vágtak neki a csúcsnak, s onnan csak a hegyiszolgálat embereinek segítségével tudtak lejutni. (Folytatás a 2. oldalon) Négyezer — többnyire idős — ember tiltakozott szombaton a prágai Óváros téren az aláírás előtt álló csehszlovák — német szerődés ellen, a cseh nemzetet féltve a túlságos német befolyástól (CSTK-felvétel) A szovjet dokumentumok ...csak kutatásra használhatók A csehszlovák — német szerződés ellen Eled a cseh nacionalizmus
