Szabad Újság, 1992. január (2. évfolyam, 1-26. szám)
1992-01-29 / 24. szám
4 1992. január 29. Isten malmai... __________________________ Szabad ÚJSÁG Lám, a ránkszakadt demokrácia harmadik esztendeje is megkezdődött. A tömegtájékoztató eszközök munkatársai már csak emlegetik a valamikori cenzúrát, sőt néha - Jerikó falaihoz hasonló módon - már az öncenzúra is földig romboltatik. E cenzúrát az élet egyéb területein felváltotta egy másik jelenség, amit - a valamitől (esetleg a megtorlástól) való félelemnek neveznék. Január 13-án a Losonci járás egyik kis falujában, Gálsán jártam. Az itt készült riportot a Szlovák Rádió Magyar Adásának Szombat Reggel című műsorába szántam. Másnap azonban egy faxot kapott a szerkesztőség, amelyben az egyik riportalanyom jelezte: nem járul hozzá nyilatkozata rádióbeli közléséhez. Mivel szerintem a téma „megér egy misét“, a Szabad Újság szerkesztőségéhez fordultam, jelentessék meg ezt az anyagot nyomtatásban. A riport tehát - a kívánság szerint - nem hangzik el a rádióban, de így a kecske is jóllakik, és a káposzta is megmarad. Miről is van szó? Galsa első embere, aki valamikor rendőr volt, 1986-tól hnb-elnök, most pedig polgármester, állítólag lassítja a privatizáció folyamatát a faluban és nem hajlandó figyelembe venni a restitúciós törvényt. Ez a hír volt látogatásom apropója. Először az önkormányzat főellenőrét kerestem fel:- Kironszky úr, igazak-e ezek az állítások a polgármester személyét illetően?- Amikor a polgármesteri hivatal új épületébe költözött, a régi épületet egy helybéli polgár szerette volna megvenni. Vágóhidat, mészárszéket és egy presszót létesített volna az épületben. A polgármester akkor azzal az indokkal utasította el ezt a kérést, hogy az épületre még az önkormányzatnak is szüksége lehet. A vállalkozó később Losoncon nyitott üzletet. Egy másik eset: Az önkormányzattól Tóth Erzsébet vissza követel egy épületet. Ő egy idős hölgyet ápolt, aki a végrendeletében mindenét ráhagyott. A szóban forgó házat valamikor az 50- es években konfiskálták. Tudomásom szerint Tóth Erzsébet az első kérvényével a polgármesterhez fordult, aki szinte kidobta Tóthnét a hivatalból. A konfliktust kirobbantó házban jelenleg az önkormányzat helyi üzeme van, amely 12 embert foglalkoztat. A vezetők, úgymond a polgármester „emberei“. A kisüzem a tavalyi évet még haszonnal zárta ugyan, az idén viszont jó, ha nullszaldós, vagyis veszteség nélküli lesz. S hogy a faluban miképpen ítélik meg a polgármester személyét? Hát, van, aki elégedetlen, de az igazsághoz az is hozzá tartozik, hogy az emberek már nagyon apatikusak. Nem nagyon szólalnak meg, talán nem is mernek. Felkerestem a polgármestert, Zsetye Gézát is, aki az új polgármesteri hivatal épületében fogadott. Még be sem fejeztem, hogy miről van szó, máris néhány aktát hozatott be a titkárnőjével.- A régi hnb épületét nem adhattam oda - kezdte -, mert nem volt rá törvény. Most meg már hiába kínáltam az érdeklődőnek, azt mondta, jobb is, hogy nem kezdett bele. Talán egy presszót nyitunk az épületben...- A másik „vád“ ön ellen, hogy nem hajlandó figyelembe venni a restitúciós törvényt. Elmondaná, hogy Tóthné miért követeli ezt az ingatlant?- Tóthné ápolt egy idős aszszonyt: Czene Máriát. A szóban forgó házat, amely Czene Mária férjéé, Czene Istváné volt, 1952- ben konfiskálták. Czene Mária örököse ugyan Tóthné volt, de a hagyatékban a ház nem szerepelt. Különben is jogtalan a követelés, mert Tóthné egy fillért sem költött erre a házra.- Tételezzük fel, hogy Czene Mária kérné vissza ezt az ingatlant. Hogyan bírálná el ezt a kérvényt.- Nincs ilyen kérvény az asztalomon.- De ha lenne ilyen kérvény, odaadná az épületet?- Ha okmányokkal, s az ide vonatkozó törvénnyel tudja bizonyítani, hogy az övé, akkor igen.- Na már most, ha végiggondoljuk: a házat Czene Istvántól konfiskálták, halála után pedig minden vagyona feleségét, Máriát illette. Czene Mária hivatalos örököse Tóth Erzsébet tehát halála után őt illeti minden ingó és ingatlan vagyona. Ez így van?- Igen.- Akkor nem értem, miért nem jutnak közös nevezőre?-Mert Tóthné jogtalanul követel. Különben is mi lenne a vállalattal, a kertészettel? A faluban főleg öregek laknak. Ha visszaadnánk a házat ezután virágért, koszorúkért Losoncra kellene menniük.- Úgy tudom, ön már egyszer kidobta Tóthnét a polgármesteri hivatalból, aki ezután egy jogászhoz fordult és most már a második alkalommal kérvényezi a ház viszszaadását.- Én csak egy kérvényről tudok, amire a mai napon (január 13-án) válaszoltam. A válaszomban benne van, hogy nem értek egyet a követeléssel, mert az jogtalan. Különben is majd eldönti a bíróság, hogy a ház a falujé marad-e vagy Tóthnéé lesz.- Ezek szerint bíróságra adja az ügyet?- Én? Dehogy! Nekem nem érdekem! Én tovább nem foglalkozom vele. Adja bíróságra Tóthné. Különben, ha bírósági döntés alapján megkapná a házat, én ezt .jogtalannak tartanám. * - Ön úgy gondolja, hogy Tóthné azzal, hogy visszaköveteli a helyi kisvállalat épületét, a falunak árt?- Mindenképpen. Hol fognak az ott alkalmazott emberek dolgozni, ha át kell adni a házat?- Érdeklődtem a faluban, s úgy érzem a többség Tóthné oldalán áll. Viszont ettől függetlenül is több kritika érte az ön személyét. Hogyan reagál ezekre?- Milyen kritika? Én nem tudok semmiről. Ha az embernek kifogása van valakivel szemben, akkor azt meg kell mondani a szemébe, nem a háta mögött! Itt még nem volt senki panaszkodni, hogy így vagy úgy... A további kérdezősködésnek nem volt értelme. De hogy teljes legyen a kép, Tóth Erzsébetet is meglátogattam.- A polgármester azt állítja, hogy a visszaigénylést illetően ön csak egy kérvényt nyújtott be.- Nem tudom, miért mondja ezt. Amikor az első kérvényt elvittem, akkor úgy üvöltött velem, mint egy kutyával. Sokan ezért nem mernek elmenni a polgármesteri hivatalba. Ezután fordultam jogászhoz és adtam be a második kérvényt.- A polgármester szerint a végrendeletben nincs szó erről az ingatlanról. Nem hajlandó tovább erről tárgyalni, megvárja a bírósági döntést.- A ház benne van a végrendeletben, megnézheti, s ha másképp nem megy bíróságra adom az ügyet.- A községi hivatalban az is elhangzott, hogy ön a falunak árt azzal, hogy visszaköveteli a kisüzem épületét.- Hát én sok embert megkérdeztem a faluban, hogy mit szólnak az ügyhöz. Mindenki azt mondta, hogy igenis, jogos tulajdonom az a ház. Az meg, hogy ez a falué, vagy a községi hivatalé lett volna valamikor, nem igaz. A telekkönyvben a mai napig Czene István nevén szerepel. Mivel az emberi gyarlóságot csak Justitia tudja hideg realitással orvosolni, várjuk ki a bíróság döntését. SOMOGYI M. FRÉDI Lehelj egyet, s megmondom mi bajod A tudósok nemsokára többet fognak tudni megállapítani rólunk kilégzésünk alapján, mint valaha is képzeltük volna. Ezt az teszi lehetővé, hogy bizonyos betegségek hatására speciális vegyi anyagok kerülnek a kilégzett levegőbe; a vesebetegekében például a dimetil-szulfid található. Mindeddig azonban a légzéselemző készülékek nem voltak képesek az igen kis mennyiségben előforduló különleges vegyi anyagokat észlelni. Most azonban a Battelle Memorial Institule ^Columbus, Ohio) kutatói kifejlesztettek egy rendkívül érzékeny analizátort, amely külön-külön vizsgál meg minden egyes kilégzést, így a kutatók számára mód nyílik arra, hogy figyelemmel kísérjék egy kiválasztott vegyi anyag intenzitásának ingadozásait a vizsgált személy lélegzetében. Az analizátort egy olyan mérőkészülékből alakították át, amelyet az atmoszférában előforduló nyomgázok mérésére használtak. Don Kelly, a Battelle vegyésze azt állítja, hogy a betegségek diagnózisa mellett a készülék annak nyomonkövetésére is felhasználható, hogy egyes iparágakban - például a vegytisztításban - a munkások milyen mértékben vannak kitéve a vegyi anyagok káros hatásának. A kutatás következő szakaszában a Battelle teamje kutatóorvosokkal együtt kívánja embereken végzett vizsgálatokkal megállapítani, hogy a kilégzett levegőben előforduló vegyi anyagok milyen szintje alapján lehet egyes konkrét betegségek meglétére következtetni. N. V. FIGYELEM! RENDKÍVÜLI ALKALOM CERERIT és NPK műtrágyákat kínálunk minden érdeklődőnek bármely mennyiségben, kedvező áron. Címünk: Stavební spoleénost Semtín s r.o. St udenLská 84, Stavarov 5VI09 Pardubice Tel: 040/47469 . *ax: 040/42564 szúp,27y Ritkák a sikersztorik a harmadik világban, de a fogamzásgátló-forradalom feltétlenül ezek közé tartozik, még ha a nyugat alig fordított is figyelmet rá. Pedig itt legalább akkora eredmények születtek, mint amilyen sikereket a zöld forradalom tudott felmutatni. A harmadik világ asszonyainak jelenleg átlagosan 3,9 gyermekük van, s az ENSZ becslései szerint több mint 50 százalékuk él valamilyen fogamzásgátló módszerrel. Meglepő változás ez az 1965-ös állapotokhoz képest, amikor a nőknek még átlag 6 gyermekük volt ebben a térségben, és csupán 8 százalékuk használt fogamzásgátlót. A legfigyelemreméltóbb sikerek Thaiföldön, Indonéziában, Mexikóban, Kolumbiámennyi fejlődő ország kidolgozott valamilyen családtervezési programot. Szinte az egész harmadik világban nyújtanak fogamzásgátlási szolgáltatásokat. A másik meglepő mozzanat az volt, hogy viszonylag csekély befektetésre volt szükség a születési arányszámok csökkentésére. A Világbank becslései szerint a fejlődő országok jelenleg évi 3 milliárd dollárt költenek családtervezésre és ezzel összefüggő feladatokra, például demográfiai felmérésekre és felvilágosító kampányokra. Más nemzetek mintegy 600 millió dollárral járulnak hozzá ehhez az összeghez, a költségek azonban évről évre nagyobbak. Amennyiben nem akarjuk túllépni a 6 milliárdos világnépességet, amelyet egy Fogamzásgátló-forradalom a fejlődő országokban Változik a mentalitás ban, Brazíliában és Bangladesban születtek. Mindez arra enged következtetni, hogy további jelentős csökkenés fog bekövetkezni a családok nagyságában, ha az 1990-es évek folyamán kielégítő mértékű beruházásokat eszközölnek a családtervezésbe Ezek a beruházások fogják meghatározni, vajon a világ jelenlegi 5,4 milliárd fős népessége már 2045-re stabilizálódik-e 10-12 milliárdos szinten, vagy - az ENSZ előrejelzéseit igazolva - csak 2100 körül éri el 15-20 milliárddal a stabil szintet. A globális népességnövekedés üteme gyorsabban csökkent, mint ahogy azt számos szakértő a 60-as évek vége felé lehetségesnek tartotta. Ez a csökkenés elsősorban a magán és állami családtervezési szolgáltatások önkéntes igénybevételének tulajdonítható, nem pedig a kényszerítő intézkedéseknek, amit egyesek szükség esetére tanácsolnak. Természetesen vannak még olyan országok a harmadik világban - mindenekelőtt Afrikának a Szaharától délre eső részében és az iszlám országokban - ahol a fogamzásgátlók használata még elhanyagolható, a termékenység pedig magas. Ám a jelek szerint már ezen államok némelyikében is - Kenyában, Egyiptomban, Zimbabwében - változik a mentalitás. Figyelemre méltó, hogy csaknem vala-ENSZ-becslés jelzett előre 1999-re -, akkor a fejlődő országokban mintegy 44 milliárd óvszerre, 9 milliárd ciklusra elegendő orális fogamzásgátlóra, 150 millió sterilizációs operációra, továbbá 310 millió intrauterin eszközre vagy Norplant-beültetésre lenne szükség. Ez annyit jelent, hogy a harmadik világban meg fognak háromszorozódni a családtervezési programok költségei; egyedül a fogamzásgátló szerek évi 400-500 millió dollárba kerülnek majd. Ezeknek a költségeknek a legnagyobb részét az amúgy is nehéz helyzetben lévő fejlődő országoknak kell viselniük; a világ többi államainak azonban szintén lényegesen növelniük kell a segítségnyújtást. Az Egyesült Államok, amely 1984-ig vezető szerepet játszott a globális népességnövekedés-csökkentési erőfeszítésekben, még mindig a legnagyobb mértékű segítséget nyújtja a családtervezési programokhoz. Áz ENSZ 1994-ben megrendezendő népesedési konferenciáján ismét visszaszerezheti vezető szerepét az USA, ha évi hozzájárulását legalább megkétszerezi, továbbá megújítja az ENSZ Népesedési Alapja és az International Planned Parenthood Federation számára adott hozzájárulásait. Ily módon Japánra és Németországra is nyomást tudna gyakorolni a nagyvonalúbb adakozás érdekében. - -g ,,Filléres“ történet Csöbörből - börtönbe A Pozsonyból dél tájban Losoncra tartó távolsági autóbusz, különösképpen péntekenként, már a szlovák fővárosban zsúfolásig megtelik. A haza, Palócföldre induló munkások meg diákok jó előre vesznek helyjegyet, lefoglalják az ülőhelyeket, a közelebbi városokba, Szeredre vagy Nyitrára utazóknak pedig szinte semmi esélyük sincs a feljutásra... A minap, az indulófélben lévő, ugyancsak zsúfolt járműre egy huszonegynéhán/ éves, simára borotvált fejű fiúnak még sikerült feltornáznia magát.- Nyitrára kérek jegyet - fordult néhány másodpercnyi pihegés után a járművezetőhöz.- Jó ember - csattant fel az éjfekete hajú sofőr -, hol él maga? A Verebélyre meg Lévára utazókat sem tudom már felvenni!- De kérem - kötötte az ebet a karóhoz a tar koponyájú -, nekem legkésőbb két órákkor Nyitrán, a börtönben kell lennem!- Ma nincs is látogatás - szólalt meg valaki a tömegből -, más trükköt kellett volna kitalálnia. Szálljon csak szépen le, ne tartsa fel a járatot.- Én kérem - jegyezte meg csendesen a srác -, nem látogatóba megyek. Elítélt vagyok... Hirtelen megfagyott körülötte a levegő, mindenki elhallgatott. Elsőként egy borostás képű középkorú cingár emberke eszmélt.- Nem érdemes oda sietni - törte meg a csendet -, nekem elhiheti! Élvezze az életet... Ugye ismeri, az ide kívánkozó viccet? Feleletre sem várva menten belekezdett a szakállas történet mesélésébe... „Mondja - kérdezi valaki a fegyintézet igazgatóját - miért van rács minden ablakon?- A rabok miatt - válaszol készséggel a kérdezett -, ez ugyanis, ha nem tudná, börtön!-Na és? - háborodik fel az illető - Ugyan ki akarna ide betörni?“ Senki sem nevetett szellemeskedésén.-Az ünnepekre - fogott magyarázkodásba a fiú -, kimenőt kaptam. Otthon voltam, a beteg édesanyámnál... Tudják - emelte fel eddig lehorgasztott fejét -, a haverok belerángattak egy balul végződött buliba... Ha nem jelentkezem a meghatározott időben - lecsuknak! Lehet, a srác csak minél előbb haza(?) szeretett volna jutni, s kitalálta a történetet. Mindenesetre sikere volt: az utasok helyet szorítottak neki, a buszvezető pedig szó nélkül a markába nyomta a menetje-9yet ZOLCZER LÁSZLÓ
