Szabad Újság, 1991. december (1. évfolyam, 242-264. szám)

1991-12-18 / 256. szám

Szabad ÚJSÁG 1991. december 18. hír OxFORDBÓL tegnap visszaérke­zett az a csehszlovák küldöttség, amely a brit egyetemi városban a föderalizmus­ról, a nemzetek közötti kapcsolatokról, ezen belül a cseh—szlovák viszonyról folytatott eszmecserét Nagy Britannia politikusaival, tudósaival. A CSEH NEMZETI TANÁCS teg­nap folytatta 28. ülését. A tegnapi ta­nácskozáson a csehországi parlament jóváhagyta a társadalombiztosításról, valamint az ipari hivatalokról szóló tör­vényjavaslatot. Az ülés programjáról tö­rölték a Cseh Televízió és a Cseh Rádió igazgatójának megválasztását, mivel nem teijesztették idejében a plénum elé az ide vonatkozó információkat. A LIBERÁLIS SZOCIÁLIS UNIÓ képviselői összefogó jelentést készíte­nek az elmúlt 42 évről, amely a Cseh­szlovák Szocialista Párt és az előző re­zsim együttműködését elemzi. A liberá­lis szocialisták erre az elhatározásra az­után jutottak, hogy Václav Havel egy kijelentésében az unió több képviselőjét a CSKP-val való kollaborálással vádolta meg. JáN STRÁNSKY cseh miniszterel­nök-helyettes vezetésével tegnap ülése­zett a Cseh Köztársaság Gazdasági Ta­nácsa. A résztvevők többek között a nyersanyag-felhasználási politikáról, az ásványkincsek kiaknázásának formáiról, a mezőgazdasági—élelmiszer-ipari komplexum jövő évi állami támogatásá­ról, a cseh kereskedelmi felügyelőségről szóló törvénymódosítási javaslatról, va­lamint a prágai nemzetközi repülőtér kibővítéséről tárgyaltak. JaN WIESNER, az Ipari Szövetke­zetek Cseh- és Morvaországi Szövetsé­gének elnöke tegnapi sajtótájékoztató­ján elmondta, hogy a szervezet képvise­lői ellenzik, hogy a szövetkezetek átala­kítása külön törvény alapján történjék. Szerintük a parlamenti képviselők által benyújtott törvénymódosítás alapján a transzformációról nem a törvényesen megválasztott szervek, hanem egy bi­zottság döntene, és ezt alkotmányelle­nesnek tartják. K aREL HOLUB altábornagy, a Csehszlovák Hadsereg vezérkari főnö­kének helyettese tegnap a sajtónak adott tájékoztatójában elmondta, hogy a hadsereg szlovákiai átszervezésének alapja a kiképző alakulatoknak harci alakulatokká való átszervezése. Mint mondta, nemcsak az alakulatok Csehor­szágból Szlovákiába való áttelepítése je­lent problémát, hanem nagy gondot okoz az átköltözött tisztek feleségeinek foglalkoztatása és a szovjet katonák után felszabadult lakások rendbehoza­tala is. PHÁGÁBAN tegnap sikerült elolta­ni azt a tüzet, amely hétfőn este a Spa­nyol utcában, az úttest közepén ásott munkagödörben a csővezetékből szivár­gó gáz meggyulladása után keletkezett. A gázt valószínűleg eldobott cigaretta­vég lobbantotta lángra. Az illetékesek még nem tudták felmérni az elégett gáz mennyiségét, de a tűzhöz legközelebb álló házon keletkezett kárt már felbe­csülték, mégpedig 100 ezer koronára. A NEMZETI LIBERÁLIS PÁRT tegnapi pozsonyi sajtóértekezletén a párt képviselői megállapították, hogy a mezőgazdaság problémáinak megoldá­sáról folytatott egyéves tárgyalások nem hoztak eredményi, és a földművesek még mindig nem tudják, milyen feltéte­lek között kell majd biztosítaniuk az élelmiszer-ellátást. Pavol Weiss ügyve­zető titkár elmondta, hogy elvetették egy pozsonyi szabadkereskedelmi öve­zet létrehozásának gondolatát, és ezért elsősorban a PDU—NYEE a felelős. Közlemény A Csemadok Szenei Alapszervezete 1991. december 19-én és 20-án (csütör­tökön és pénteken) a helyi Sport utcai Csemadok-házban (Nagy Lőrincnél) 15 és 20 óra között gyűjtést szervez a hor­vátországi menekültek megsegítésére. Mindenekelőtt téli gyermek- és felnőtt ruhaneműt várunk a segíteni tudóktól. Pénzadományt is elfogadunk, amelyet a szállítási költségek fedezésére fordí­tunk. Előre köszönjük a támogatást. A Csemadok Szenei Alapszervezete Jelzés nélküli híranyag: ÖSTK A Matica slovenská szerint A magyarok nem tudnak szlovákul Szlovákiában, mindenekelőtt a nem­zetiségileg vegyes lakosságú területeken nem tartják be a nyelvtörvényt. A ma­gyar nemzetiségű tanulók és diákok nem tudnak jól szlovákul, s ez gyakran a tanítókra, illetve a tanárokra is érvényes — hangsúlyozták tegnapi sajtóértekez­letükön a kulturális szervezetként nyil­vántartott Matica slovenská képviselői, akik a nyelvtörvény betartásával kap­csolatos „elemzéseik” eredményeit is­mertették. A Matica nyelv- és nemzeti­ségi szakértői többek között megállapí­tották, hogy a magyar tanítási nyelvű is­kolákban nagyon alacsony színvonalú a szlovák nemzeti hagyományok ápolásá­ra való nevelés. A sajtóiroda által közzétett tudósí­tásban természetesen nem szerepel, hogy kik, hol és főleg milyen módszerrel végezték a nagyszabású elemzést. Állí­tólag azért tartották szükségesnek a vizsgálat elvégzését és az így szerzett ta­pasztalatok nyilvánosságra hozatalát, hogy cáfolják a sajtóban e témában ed­dig megjelent véleményeket. Ugyebár nem szükséges részletezni, hogy első­sorban milyen sajtótermékekre gondol­tak. A kulturális szervezet nemzetiségi szakértői a sajtóértekezleten megjelent szlovák pedagógusoknak és oktatásügyi szakembereknek hangsúlyozták, hogy a Szlovák Nemzeti Tanácsnak a nyelvtör­vény rendelkezéseinek betartását ellen­őrző bizottsága által közzétett jelen­tések nem fedik a valóságot, amikor nem tárják fel a nyilvánvaló vétségeket, illetve hiányosságokat. A Matica képvi­selői szerint a közelmúltban elvégzett vizsgálat bizonyítja, hogy a nemzetiségi­leg vegyes lakosságú területeken nagy hiányosságok tapasztalhatók a nyelvtör­vény betartását illetően. A sajtóértekezlet szervezői termé­szetesen éltek a kínálkozó alkalommal, hogy a megjelentek előtt bizonyítsák ál­lításaik igaz voltát. Ján Kmefo keresz­ténydemokrata képviselő, az SZNT-bi­­zottság tagja kijelentette, hogy a sajtó­ban megjelentetett írások nem a bizott­ság véleményét tükrözik, amikor sem­milyen hiányosságról nem számolnak be. Persze a maticások olyan bizottsági tagot hívtak meg, aki az ő nótájukat fúj­ja. A Matica slovenská ismét bizo­nyította, hogy kulturális küldetése mel­lett, vagy éppen annak leple alatt merő­ben más jellegű tevékenységet fejt ki. Markuá úr emberei a bársonyos forra­dalmat követő időszakban a szlovák nemzet mindeneseinek kiáltják ki ma­gukat, s minden problémát a maguk sa­játos módján kívánnak megoldani. Ők az általuk vázolt magyar-problémát is azonnal orvosolni tudnák. A recept szá­munkra ismerős. Nem kérünk az ilyen maticás gyógymódból. (bárdos) Veselovsky legújabb ígérete — fenyegetése? Januárban lehull a lepel Miből élünk jövőre? (Folytatás az 1. oldalról) szabb időre kiterjedő végkielégítést tesznek lehetővé, a harmadik hónaptól kezdődően váljon lehetségessé a párhu­zamos kifizetés. Ugyancsak eltérő a se­gélyfolyósítás tartamáról alkotott elkép­zelés: összesen 14 hónapot tehet ki a munkavállalók szerint.A kormány és a munkáltatók szerint a munkanélküli se­gély összege a korábbi tiszta átlagbér hatvan százaléka lenne az első öt hónap­ban, a következő ötben pedig csak öt­ven. A szakszervezetek a jelenlegi 65, illetve 60 százalékhoz ragaszkodnak fél­fél éves terjedelemben. A kormány a munkanélküli segély minimumát a lét­minimum szintjén határozta meg (1200), a szakszervezetek az egyszemé­lyi minimálnyugdíj összegéhez ragasz­kodnak (1580), a segély felső határával — 3000 korona, illetve 3600 átképzés esetén — egyetértenek. A kormány és a munkáltatók javaslata, hogy a komoly ok nélkül önként felmondó egyének ne legyenek jogosultak segélyre, a szak­­szervezeteké, hogy ilyen esetben a ko­rábbi tiszta kereset 50 százaléka legyen a segély összege. Vita folyt arról, hogy a kormányja­vaslat értelmében töröljék-e a drágasági pótlékot a munkaviszonyban lévő ál­lampolgárok járandóságai közül. Ahogy Václav Vanek, a szakszervezetek konfö­derációjának alelnöke elmondta, ez az összeg mintegy 16 milliárd koronát ten­ne ki, ami a tervezett költségvetés há­rom százaléka, tehát nem túl nagyjelen­tőségű, ezért javasolták, a pótlékot csak azoktól vonják meg, akiknek a havi tisz­ta bére meghaladja a 3800 koronát. Nem született konkrét megegyezés a bérek és bérosztályok kérdésében sem. Erről 1992 januárjában újra tárgyal a ta­nács. A mostani beterjesztés szerint a kormány és a munkáltatók 2200 — 4450 korona alapbérskálán szeretnének 12 bérosztályt kialakítani, a szakszervezetek elképzelése viszont 2400 — 6500 koro­na. A szakszervezetek nem fogadják el azt az érvelést, hogy a bértarifát egyes üzemenként, egyezkedéssel kell kialakí­tani, mivel a hatályos törvény kimondja: a béreket a bértarifákról szóló kor­mányrendelet alapján határozzák meg ( december 23-án tárgyal róla a szövet­ségi kormány), így sok munkáltatónál szóba sem jönnek a béregyezkedések. A szakszervezetek konföderációjá­nak alelnöke szerint elképzelhetetlen, hogy a minimálbér adóztatás után ne étje el a jelenlegi egyszemélyi minimál­nyugdíj és drágasági pótlék összegét, az 1800 koronát, ezért ragaszkodnak a 2400 koronás minimálbérhez. Ugyan­akkor véget kell vetni annak a korszak­nak is, hogy nevetségesen olcsó a mun­ka. Jelenleg az össztermelési költségek­nek csupán 6 — 12 százalékát teszik ki a bérköltségek, nem igaz hát, hogy en­nek emelése beindítaná az inflációs spirált. A termelőüzemeknek nem az olcsó munkaerő árán kell gazdaságossá válniuk. Persze, a parlamenteket nehezebb lesz meggyőzni, mint az újságírókat... Mindenesetre: kemény, nadrágszíjhú­­zós esztendő elébe nézünk. A Szlovákok Nemzeti Egységpártja teljes mértékben támogatja a Szakszer­vezeti Szövetségek Csehszlovák Konfö­derációjának felhívását, amelyben elé­gedetlenségét fejezte ki a kormány szo­ciális programjával kapcsolatban, és ar­ra szólította fel a pártokat és mozgalma­kat, hogy nyilvánosan foglaljanak állást a kabinet szociálpolitikájával kapcsolat­ban. Ezt Ján Veselovsky pártelnök mondta a Szlovákok Nemzeti Egység­pártjának tegnapi sajtóértekezletén. Az elnök szerint a jelenlegi kormány­­koalíció már csupán egy szűk társaság érdekeit védi, „nem pedig a széles tö­megekét”. A pártvezér megígérte, párt­ja azon lesz, hogy a parlamenti választá­sok után a jelenlegi képviselőket mind politikai, mind büntetőjogi szempont­ból felelősségre vonják „a nemzet kol­dusbotra juttatásáért”, a nemzetgazdaság tönkretételéért. „Konkrét bizonyítékaink vannak arra, hogy központi vezető politi­kusok viszaeső bűnözőkkel tartanak fenn kapcsolatokat. Erről a témáról januárban sajtótájékoztatót tartunk, amelyre meg­hívjuk a szövetségi főügyészség képvise­lőit is” — ígérte Veselovsky. (Közelebbit nem volt hajlandó elárulni arról, hogy ki­től vagy kikről rántják le a leplet, csak annyit közölt, hogy „föderális” politi­­kus(ok)ról van szó.) Ezúttal sem maradt el a legfelsőbb vezetés szapulása. „Mindenféle kétes művészek, rockénekesek és hasonló ho­mályos individuumok kormánykörök­ben folytatott tevékenysége katasztrófá­ba sodotja a nemzetet” — mondta a pártvezér, s kilátásba helyezte, hogy ha a kormány és a parlament nem változtat politikáján, a SZNEP a többi nemzeti beállítottságú párttal közösen több konkrét lépést fog megtenni, s ez akár az állampolgári engedelmesség megta­gadására való felszólítás is lehet. Megtudhattuk még, hogy a kivándo­rolt szlovákok európai szervezetei nyi­latkozatot hoztak nyilvánosságra, amelyben kifejezik elégedetlenségüket a kormánykoalíció politikájával kapcso­latban, és a választások előtt közös fel­lépésre szólítják fel a „nemzeti” párto­kat és mozgalmakat. Javaslatot tettek arra, hogy ezek a szubjektumok legké­sőbb 1992. január 20-áig találkozzanak, és hozzanak létre egy szlovák tömböt, a Szlovák Nemzeti Kongresszust, amely­nek égisze alatt közösen harcolnának az önálló Szlovákiáért. A Büntető Törvénykönyv 260. cikke­lyéről Veselovsky azt állította, hogy az egy további szeg a csehszlovákiai de­mokrácia koporsójában. „Nem értem, hogy a módosítás elfogadása után Cseh- és Morvaország Kommunista Pártjá­nak, valamint a Demokrata Baloldal Pártjának képviselői miért nem hagyták el a parlamentet. Úgy látszik, a 13 ezer koronás fizetés fontosabb számukra, mint a saját meggyőződésük” — mond­ta a pártvezér. (gaál) A honi vállalatoknak fel kell kötni... (Folytatás az 1. oldalról) Ezt azonban a három közép-európai ország küldöttsége nem fogadta el. A résztvevők csak megállapították, hogy az egyik delegációnak valamilyen saját álláspontja volt.” A Csehszlovák Sajtóiroda munkatár­sának azon kérdésére, vajon az említett probléma miatt nem áll-e fenn annak veszélye, hogy az európai megállapodá­sokat valamelyik EK-tagország parla­mentje nem ratifikálja, a csehszlovák külügyi tárca vezetője azt válaszolta, A Balkánból Libanon válhat (Folytatás az 1. oldalról) tárca rövidesen a szövetségi kormány elé terjeszti a Belorusszia függetlensé­gére vonatkozó javaslatot. Palouá sze­rint a Független Államok Nemzetkö­zösségének helyzete nem világos, ózonban nem korlátozza a tagok szuve­renitását, s ezért mindegyikkel kell tár­gyalni. A helyettes tárcavezető kiemel­te, hogy a közösség eddig Csehszlová­kiának nem tett semmilyen konkrét „ajánlatot” a társulásra. Elmondta, hogy hét végi ukrajnai látogatása során nem tárgyalt Kárpátalja további sorsá­ról. Szavai szerint az Ukrajnával aláíran­dó államközi szerződésben meg kell erősíteni, hogy egyik fél sem áll elő terü­leti követelésekkel. Jifí Dienstbier véleménye szerint szintén nem válna senkinek a kárára, ha aláírnák a már parafáit csehszlo­vák—szovjet alapszerződést. „Amíg lesz központi hatalom hadsereggel és atomfegyverekkel, addig rögzíteni kell a kétoldalú kapcsolatokat is” — je­gyezte meg. hogy talán nem. Egyúttal azonban fel­hívta a figyelmet arra, hogy az EK-pia­­cok megnyitásával fokozódik a nyomás a csehszlovák vállalatokra, megnöve­kednek az igények a termékeik minősé­gével szemben. Pavol DemeS, Szlovákia nemzetkö­zi kapcsolatainak minisztere tegnapi pozsonyi sajtóétekezletén szintén fog­lalkozott az európai egyezmények hét­fői brüsszeli megkötésével. Megerősí­tette, hogy a társulási megállapodás a legfontosabb nemzetközi dokumen­tum, amelyet Csehszlovákia valamikor is aláírt. Hangsúlyozta, hogy megte­remti a keretet a „tizenkettekkel” foly­tatandó politikai és gazdasági párbe­szédhez, azonban mindenekelőtt gaz­dasági jelentősége van. Megállapítot­ta, hogy a dokumentum átmenetileg aszimmetrikus. Ez azt jelenti, hogy az első szakaszban nem az Európai Kö­zösségek, hanem Csehszlovákia szá­mára lesz előnyösebb. Megszünteti a különféle vám- és kiviteli akadályokat a csehszlovák termékek számára, így könnyebben jutnak el a nyugat-európai piacokra, de eközben Csehszlovákiától nem követelnek hasonló lépéseket. Pavol DemeS rámutatott a cseh­szlovák—magyar—lengyel együttmű­ködés fontosságára. Megemlítette, hogy az EK nagyra értékelte Csehszlo­vákiát, mivel nem egészen két év alatt csaknem behozta a két szomszédos or­szágban például a privatizálás terén el­ért előnyt, ő is felhívta a figyelmet ar­ra, hogy kockázatos helyzetbe kerül­hetnek azok a csehszlovákiai vállala­tok, amelyek nem képesek az EK-tag­­államok igényes termelési és piaci kri­tériumaihoz igazodni. Ezzel összefüg­gésben megjegyezte, hogy a megálla­podás az EK részéről lehetővé teszi a csehszlovák termékek minőségének el­lenőrzését is. Devizapiaci árfolyamok A köd beleszólt a törvényhozásba (Folytatás az 1. oldalról) szemben a csehországiban 7,4, a szlová­kiaiban pedig 3,5 milliárdos deficit. Ehhez a napirendi ponthoz a képvi­selők ma még visszatérnek. A tegnapi tanácskozás nem egész két óráig tartott. Az elnöklő Milan Sútovec csak azt állapította meg, hogy a prog­ram teljes mértékben felborult. Alexan­der Dubéek, a Szövetségi Gyűlés elnöke a múlt héten táviratban kérte a hona­tyákat, hogy mindannyian vegyenek részt a parlament tanácskozásán. Amint azt Zdenék Jicínsky első alelnök el­mondta, a Szövetségi Gyűlés hátralevő programja nagyon szoros, fontos jog­szabályokat — az átalakulási és a költ­ségvetési törvényt — kell áttekinteni és jóváhagyni. „Sajnos, a képviselők egy része a légi közlekedésre bízta magát, noha tudhatta, hogy ez idő tájt a repülő­gép nem megbízható közlekedési esz­köz, mivel a prágai repülőtér a ködös időben nem fogad gépeket” — fűzte hozzá JiéínskJ. Egyébként az együttes ülés délután két órakor folytatódik. Délelőtt az egyes parlamenti klubok állást foglal­nak a szövetkezeti átalalkulási törvény javaslatával kapcsolatban. A parla­ment politikai grémiuma 13 órakor tart tanácskozást. Érvényben: 1991. december 21-én Deviza-(Pénz-)nem Devizaárfolyamok Valutaárfolyamok Vételi Eladási Közép- Vételi Eladási Közép­­árfolyam l egységre, koronában Angol font 51,51 52,55 52,03 50,20 53,34 51,77 Ausztrál dollár 21,87 22,31 22,09 20,92 22,62 21,77 Belga frank (100) 87,17 88,93 88,05 84,97 90,25 87,61 Dán korona 4,61 4,71 4,66 4,48 4,78 4,63 Finn márka 6,63 6,77 6,70 6,41 6,89 6,65 Francia frank 5,26 5,36 5,31 5,12 5,44 5,28 Görög drachma (100) 15,66 15,98 15,82 14,61 16,15 15,38 Holland forint 15,93 16,25 16,09 15,53 16,49 16,01 ír font 47,83 48,79 48,31 46,15 49,51 47,83 Japán jen (100) 22,01 22,45 22,23 21,43 22,75 22,09 Kanadai dollár 24,71 25,21 24,96 24,01 25,57 24,79 Luxemburgi frank (100) 87,17 88,93 88,05 84,11 90,23 87,17 Német márka 17,96 18,32 18,14 17,68 18,60 18,14 Norvég korona 4,56 4,66 4,61 4,43 4,73 4,58 Olasz líra (1000) 23,77 24,25 24,01 23,17 24,61 23,89 Osztrák schilling 2,54 2,60 2,57 2,51 2,63 2,57 Portugál escudo (100) 20,29 20,71 20,50 19,38 21,00 20,19 Spanyol peseta (100) 28,17 28,73 28,45 27,40 29,10 28,25 Svájci frank 20,29 20,71 20,50 19,97 21,03 20,50 Svéd korona 4,92 5,02 4,97 4,78 5,10 4,94 USA-dollár 28,25 28,83 28,54 27,84 29,24 28,54

Next

/
Oldalképek
Tartalom