Szabad Újság, 1991. december (1. évfolyam, 242-264. szám)
1991-12-14 / 253. szám
2 1991. december 14. Szabad ÚJSÁG A Polgári Mozgalom a Büntető Törvénykönyvről Hétfőn az „EK napja” lesz „A múlt rezíduuma” Társulási szerződés Bukarestben tegnap nyilvánosságra hozták az új alkotmányról folytatott vasárnapi népszavazás hivatalos eredményeit. Ezek szerint a népszavazáson a 16 millió szavazásra jogosult polgárok kétharmada vett részt. A választók 77 százaléka az új alkotmány mellett, mintegy 20 százaléka pedig ellene szavazott. Kokes Jánosnak, a Csehszlovák Sajtóiroda munkatársának jelentése nem tartalmazta azt a számunkra fontos információt, hogy a magyarok által lakott megyékben — a hivatalos végeredménnyel ellentétben a lakosságnak hozzávetőlegesen 70—80 százaléka az új alkotmány elfogadása ellen szavazott. BoNNBAN a német—csehszlovák szerződés mielőbbi aláírásának szükségszerűségét hangsúlyozta Ulrich Inner, a német liberálisok (FDP) szóvivője. Hangsúlyozta, hogy a kétoldalú együttműködési szerződést még a csehszlovákiai parlamenti választásokat megelőző kampány kezdete előtt ratifikálni kellene. Ezzel elejét lehetne venni annak, hogy az aláírás politikai eszközök céljává váljon. SzÓFIÁBAN a bolgár parlament jóváhagyta a Bolgár Szocialista Párt jogtalanul szerzett vagyonának elkobzását. A döntést követően az érintett párt képviselői tiltakozásuk jeléül elhagyták az üléstermet. Az elfogadott törvény az új összetételű parlament első fontos döntése. TlRANÁBAN a Demokrata Párt megalakulásának első évfordulóján hatalmas tüntetést szerveztek a legnagyobb ellenzéki párt képviselői. A szóvivő szerint a párt továbbra is folytatja harcát a kommunizmus eszméje ellen. A nagygyűlés résztvevői követelték Ramiz Alia köztársasági elnök leváltását és bebörtönzését. Jlftí DIENSTBIER csehszlovák külügyminiszter hivatalos németországi munkalátogatását, amelyet eredetileg tegnapra és mára terveztek, időpontegyeztetési okok miatt későbbre halasztották. A hírt a németországi külügyminisztérium szóvivője közölte. Dienstbiernek kollégájával, Hans-Dietrich Genscherrel a kétoldalú szerződéssel kapcsolatos tisztázatlan kérdésekről kellene tárgyalnia. ROMÁNIÁBAN tegnap nem jelentek meg a napilapok. Az országos lapok szerkesztőségei ily módon tiltakoztak a papírárak és a nyomdai költségek aránytalanul gyors ütemű emelkedése miatt. A napilapok figyelmeztető sztrájkjához több hetilap munkaközössége is csatlakozott. EsZAK-ÍRORSZÁG Craigavon városában egy bombamerénylet következtében 66-an sebesültek meg. A terrorcselekményt az IRA tagjai követték el. Az ír republikánus hadsereg tagjai, akik Észak-Irország Nagy-Britanniától való elszakadásáért harcolnak, a korábbi évek hagyományainak megfelelően a karácsonyt megelőző időszakban fokozzák aktivitásukat. H elmut KOHL német kancellár tegnap a szövetségi parlamentben hangsúlyozta, hogy a maastrichti csúcstalálkozó az Európai Közösségek megalakulása óta a legjelentősebb összejövetelek közé sorolható. Véleménye szerint visszafordíthatatlan az európai unió megalakítását szorgalmazó folyamat. POZSONYBAN az Együttélés Politikai Mozgalom székházában tegnap Duka Zólyomi Árpád, Kvarda József és Brogyányi Mihály fogadták az olaszországi Baloldali Demokratikus Párt képviselőit. A vendégeket tájékoztatták a csehszlovákiai belpolitikai helyzetről, illetve az EPM-nek az ország államjogi elrendezésével kapcsolatos állásfoglalásáról, valamint a nemzeti kisebbségek és etnikai csoportok életéről. Szlovákiából több mint 600-an vettek részt azon a kétnapos szemináriumon, amelyet Pozsonyban a magángazdák, a földtulajdonosok és mezőgazdasági vállalkozók számára rendeztek. A résztvevők bővebb tájékoztatást kaptak a mezőgazdasági és élelmiszeripari jellegű vállalkozásokat érintő legfontosabb kérdésekről. PHÁGÁBAN Václav Havel köztársasági elnök jelenlétében Marián Őalfa vezetésével ülésezett az államvédelmi tanács. Az időszerű védelmi kérdések megvitatása mellett — a nemzetközi helyzet alakulásának megfelelően — meghatározták a jövő évi legfontosabb feladatokat. Jelzés nélküli híranyag: ÖSTK A Polgári Mozgalom a Szövetségi Gyűlésben az állami költségvetéssel kapcsolatos kormányprogramot olyan formában kívánja támogatni, hogy a költségvetésben ne álljon be ideiglenes állapot. Ezt a Polgári Mozgalom tegnapi sajtóértekezletén közölte Pavel Rychetsky, a PM alelnöke. A Btk. 260. paragrafusának elfogadását Rychetsky Csehszlovákia gyengeségének és a demokrácia elégtelenségének tulajdonította. Szavai szerint a PM meg van győződve arról, hogy a Büntető Törvénykönyv módosítása során, amely a jövő évben esedékes, ez a paragrafus kimarad a törvényből. Rychetsky figyelmeztetett arra, hogy Csehszlovákia az utolsó ország, ahol büntetés jár azért, amit az ember gondol. „A parlamentnek nem lett volna szabad elfogadni a cikkelyt, mivel az a jóváhagyott formában a múlt rezíduuma” —jegyezte meg az alelnök. Szerinte a „más nézetek” ellen a szellem erejével, az igazsággal és a demokratizmussal kell harcolni. Jan Sokol, a Polgári Mozgalom Mégis van haladás... Kézfogás nélkül Úgy tűnik, hogy mégis sikerült haladást elérni az arab és izraeli delegációk tanácskozásának folyamatában. Mindezt a Washington Post című lap tette közzé, és a hírek szerint a hét végén nem hivatalos tanácskozásokra kerül majd sor, amelyek után hétfőn újra találkoznak a tárgyalófelek az amerikai külügyminisztériumban. Amikor értékelni szeretnénk a tanácskozásokat, lényegében pozitívumként foghatnánk fel az eddigi eseményeket. Azonban tagadhatatlan, hogy a washingtoni tárgyalások nagyon nehéz és bonyolult feltételek között folynak. Például a tárgyalások megkezdése előtt a szír delegáció tagjai egyszerűen nem voltak hajlandók kezet nyújtani izraeli partnereiknek. Igaz, Szíria és Izrael gyakorlatilag még mindig hadiállapotban vannak. Ami a washingtoni tanácskozásokat illeti, a palesztinok lényegében a folyosón folytatják vitáikat az izraeli küldöttséggel. Ez sem semmiparlamenti klubjának elnöke elmondta, hogy a mozgalom a kiegyensúlyozott költségvetés elfogadását tartja a legfontosabbnak. „Az ideiglenes költségvetés számunkra elfogadhatatlan” — szögezte le Sokol. Arról, hogy a parlament elhalasztotta Václav Havel alkotmánytörvény-javaslatainak a megtárgyalását, Sokol megjegyezte, hogy jelenleg a tervezetek nem terjeszthetők a parlament elé, mivel ez „veszélyeztetné a költségvetésről folyó tárgyalásokat”. Amint arról tegnapi számunkban hírt adtunk, december 16-án, hétfőn Marián Óalfa szövetségi miniszterelnök Brüsszelben aláírja a Csehszlovákia és az Európai Közösségek társulásáról szóló szerződést, az úgynevezett európai megállapodást. A dokumentum aláírására az Európai Közösségek általános ügyekkel foglalkozó tanácsának ülésén kerül sor. Az európai megállapodás megkötése után a dokumentumot jóváhagyás céljából a Szövetségi Gyűlés, illetve ratifikálás céljából Václav Havel köztársasági elnök elé terjesztik. Az Európai Közösségek esetében a megállapodást jóvá kell hagynia az Európa Parlamentnek, s a dokumentumot ratifikálnia kell az EK tizenkét tagállama parlamentjének. A procedúra egy évig is eltarthat. Ezért a feltételezések szerint az európai megállapodás 1993 elején lép érvénybe. A Cseh és Szlovák Szövetségi Köztársaság kezdeményezésére már a jövő év első negyedében sor kerül a kereskedelmi rész megvalósításáról szóló megállapodás megkötésére. Ez az előzetes szerződés az illetékes csehszlovákiai és EK-beli szervek jóváhagyásától függően lép hatályba. A gazdasági bizottságok véleménye a transzformációs törvényről Václav Klaus nem támogatja... Tegnap a Szövetségi Gyűlés gazdasági bizottságainak tanácskozásán Jan Stern (Polgári Demokratikus Szövetség) képviselő megállapította, hogy tulajdonképpen általános megállapodás született a szövetkezeti transzformációs törvényt illetően. Mindezt a jövő hét keddjén és szerdáján fogja megvitatni a parlament, amelyben a jelzett kérdésről a jobboldali pártok tulajdonképpen megállapodtak. Jan Stern szerint az ipari és fogyasztási szövetkezetek esetében eddig sikerült kompromisszumra jutni, s mindez lehetővé teszi a transzformációt az eddigi szövetkezeti elvek és a már jóváhagyott privatizációs törvény alapján. Václav Klaus szövetségi pénzügyminiszter, a kormány alelnöke felhívta a bizottságok tagjainak figyelmét, hogy nem szabad megengednie a parlamentnek a veszteséges költségvetés jóváhagyását, akár még az ideiglenesen előnyösnek mutatkozó feltételek mellett sem. A pénzügyminiszter szerint a jövő évi költségvetésnek kiegyenlítettnek kell lennie és elsősorban a gazdasági csökkenés minimalizálódására kellene törekednie, nem pedig az inflációellenes, restriktiv irányelveket kellene figyelembe vennie. Václav Klaus szerint a költségvetési hiány állami támogatása nem növelné, hanem éppen ellenkezőleg, csökkentené az általános keresletet, ami következményeiben a termelés csökkenésének általános feltételeit biztosítaná. Ez pedig nem kifejezetten hatékony a termelés folyamatosságának biztosítására. A PDSZ a kommunizmusról és a jogrendről A parlament nincs veszélyben Daniel Kroupa a Polgári Demokrata Szövetség tegnapi prágai sajtóértekezletén a Büntető Törvénykönyv szerdai módosítása, ezen belül a jogszabály 260. cikkelye kapcsán így nyilatkozott: „A Polgári Mozgalom képviselői Václav Havel köztársasági elnök azon szavaival érveltek, melyek szerint a fasizmust már definiálták, de a kommunizmust még nem, s ezért ’nem biztos benne, vajon a kommunizmus szó beletartozik-e a csehszlovák jogrendbe’. Mi ezt nem tartjuk megfelelő mércének. Mi a gyilkosságot gyilkosságnak tekintjük, függetlenül attól, vajon bíróság döntött-e róla vagy nem.” Mint ismeretes, az említett paragrafus kimondja: „Aki olyan mozgalmat támogat vagy propagál, amely bizonyíthatóan az emberi és szabadságjog elnyomására irányul, vagy nemzeti, faj-, osztály- vagy vallási gyűlöletet szít (például a fasizmus vagy a kommunizmus), az egytől őt évig terjedő szabadságvesztés-büntetésre ítélhető.” Pavel Bratlnka, a PDSZ elnöke megjegyezte, éppen a Polgári Mozgalom képviselői törekedtek mindig arra, hogy a kommunizmus fogalmát sohasem definiálják. Amint azt a továbbiakban kiemelte, a szövetség teljesen jogosnak tartja a Büntető Törvénykönyv novellizálását. Kroupa szerint a módosításnak mindenekelőtt abból a szempontból van nagy erkölcsi jelentősége, hogy a kommunizmust azonos morális szintre emeli a fasizmussal. Az üggyel kapcsolatban még megjegyezte: „Hogy a kommunista képviselők most zsidó csillagot viselnek, ez a háború többmillió zsidó áldozata emlékének megbecstelenítése.” Bratinka úgy vélekedett, hogy a novella jóváhagyása nem veszélyezteti a parlament munkáját. Mint mondta, a Szövetségi Gyűlés az alkotmánytörvényeken kívül a kommunista képviselők nélkül is bármit jóváhagyhat. Emlékeztetett, hogy az alkotmánytörvények elfogadásához háromötödös többségre van szükség. A koalíciós tárgyalásokkal kapcsolatban Dániel Kroupa kijelentette, hogy „a Polgári Demokrata Szövetséget és a Független Magyar Kezdeményezést a nézet- és programközelség vezeti a koalíciós megbeszélések felé”. Ami a Polgári Demokrata Unió—NYEE-vel folytatott tárgyalásokat illeti, Kroupa közölte: a megbeszélések annyira előrehaladtak, hogy januárban megköttethet a koalíció. Parlamenti beszélgetés egy kormányjelentés kapcsán Az esetleges szétválás gazdasági következményeiről—H. Az interjú lapunk tegnapi számában megjelent első részében kezdtük fejtegetni, hogy a Szlovákia esetleges önállósulása esetén időszerűvé váló úgynevezett katasztrófaterv milyen valós következményekkel járna a köztársaságra nézve. Most adjuk közre a második részét annak a beszélgetésnek, amelyet munkatársunk HARNA ISTVÁNNAL, az Együttélés Politikai Mozgalom parlamenti képviselőjével folytatott a kérdés SZNT-beli vitája kapcsán. • Téljünk rá a makroökonómiai értékviszonyokban várható következményekre! Mi lenne a helyzet a kurzussal a pénz konvertibilitásával? — A gazdaság teljesítőképességére való tekintettel nem tartható meg az árfolyam, és valószínűleg a pénz belső átválthatóságát sem lehetne biztosítani. Az importigények nagyok lennének, erre valutát kellene költeni, amelyet azonban nincs mivel kitermelni. Hiteleket kellene felvenni, nem lehetne megtartani a belső átválthatóságot, mert olyan magas lenne a konvertibilisvaluta-igény, hogy nem lehetne szabadon valutát forgalmazni, határt kellene szabni neki. Az egyes vállalatok valutaigényének kielégítése céljából valójában vissza kellene témi a központi irányítási rendszerhez. (A belső konvertibilitás alatt azt értjük, hogy a belső szubjektumok, vállalkozók, vállalatok szabadon vásárolhatnak a bankokban koronáért konvertibilis valutát.) • Ez nem éppen a piacgazdaság irányába visz bennünket... — Valóban így van. • Tudtommal az Európai Közössé- — A piacgazdaságban egy vállalat prizmán keresztül tekintenek az államgekbe való felvétel egyik feltétele a konvertibilitás biztosítása. Úgy tűnik, hogy ilyen esetben nemcsak a gazdasági integráció esélyei csökkennének. A kurzus esetében mi a helyzet? — Ahhoz, hogy egy valuta konvertibilis legyen, a gazdaságnak is konvertibilis termékeket kell gyártani. Egy külföldi országnak csak akkor érdeke koronát tartalékolnia, ha ezért konvertibilis árut tud kapni. Ha a csehszlovák termékek műszaki színvonala olyan, hogy nincs rá kereset, akkor nincs a világpiacon szükség koronára sem, mert mint fizetőeszközt nem lehet felhasználni. Tekintettel arra, hogy a szlovákiai gazdasági struktúra nem korszerű, nem lehetne tartani a két korona (a cseh és a szlovák) kölcsönös árfolyamát. Valószínűleg a szétválás után a szlovák korona árfolyama csökkenne. A cseh korona kurzusa szintén nem emelkedne, mert a világpiac ebben a kérdésben elővigyázatosságra törekedve figyelemmel kísérné, hogyan alakul a cseh gazdaság helyzete. A kilábalás azonban a termelékenységi szintre és a gazdasági struktúrára való tekintettel valószínűleg sokkal előbb bekövetkezne, mint Szlovákiában. • Összegzésként a jelentés megállapítja, hogy mindkét köztársaság gazdaságát jelentősen érintené egy esetleges szétválás, azonban éppen a gazdasági struktúra miatt Szlovákiában ennek csak negatív hatása volna. Mennyire fogadja el ezt a megállapítási? Milyen hatása lehet e jelentésnek az állaiqjogi rendezéssel kapcsolatos vitákra? „goodwill”-je, megítélése nagyon lényeges. Ettől nagyon sok függ. Termékei piaca, erkölcsi hitele. A jó megítélés piacot teremthet, segíthet a hitelek megszerzésében. Ugyanúgy érvényes ez az egységes ország szempontjából is. Szétszakadás esetén a szlovákiai gazdaság „goodwill”-je sokkal rosszabb lenne a csehországi gazdaságénál. Nagyon kétséges, hogyan alakulna a külföldi hitelekhez való hozzájutás, milyen lenne a Nemzetközi Valutaalap megítélése. A szétválásnál politikai szempontból sem mindegy az, hogy kinél marad a Fekete Péter. Tekintettel arra, hogy a föderáció felbomlását hangosan, főként egyes szlovák politikai erők szorgalmazzák (persze, nem zárom ki azt, hogy a cseh részről is léteznek ilyen erők, ám sokkal taktikusabban lépnek fel), azt hiszem, hogy a Fekete Péter itt maradna. Ez nemzetközi politikai szempontból nagyon rossz fényt vetne Szlovákiára. • A gazdaság fellendítéséhez szükséges külföldi tőke beáramlására valószínűleg negatívan hat a kisebbségi jogok korlátozása, a politikai bizonytalanság is. Milyen hatása lehet a jelentésnek a további állan\jogi viták szempontjából? Hogyan fognak reagálni a szétválás mellett kardoskodók? — Úgy gondolom, a józan szlovákiai polgárok számára nagyon lényeges volt, hogy elkészült ez a jelentés, de még fontosabb volna, ha sajtót és nyilvánosságot is kapna. Úgy érzem, hogy azoknak a polgároknak, akik nem nacionalista jogi elrendezés kérdésére, azoknak ez a jelentés nagyon sokat mond, alátámasztja álláspontjukat. Azok számára viszont, akik ezt a kérdést erősen nemzeti, érzelmi szempontból közelítik meg, ez propagandaanyag, mert nem azt hallották, amit hallani akartak. • A vitában az egyik képviselő felvetette, ha az állaipjogi vitában az önálló Szlovákiáért kardoskodók az önálló állam mellett foglalnak állást, teljesszék be sqját gazdasági elképzeléseiket a szétválást követő időszakra. Milyen választ kapott a képviselő? — Nem kapott rá választ. Meggyőződésem, hogy a szétválást követelő politikai erők a föderáció szétesésének és az önálló Szlovákia létezésének gazdasági feltételeit nem ellenezték, ezt bűnösen elhallgatták. Ha lennének ilyen anyagok, és ha ezek a pártok rendelkeznének ilyen „optimista variánssal”, úgy érzem, ezt úton-útfélen teijesztenék, bizonyítva igazukat. Mivel ezzel nem rendelkeznek, kénytelenek olyan kijelentéseket tenni, mint amilyen a közelmúltban elhangzott a Szlovák Nemzeti Párt egyik képviselője részéről, mely szerint, ha szorítani is kell a nadrágszíjon és egy tál lencsén is kell élnünk, ennyit akkor is megér az önállóság. Úgy vélem, hogy Szlovákia polgárainak nagyobb része józanul mérlegel, s őket e jelentés megerősíti álláspontjukban. Sok minden múlik azon, hogyan tájékoztatják őket a jelentésről. • Köszönöm a beszélgetést GYURCSÍK IVÁN
