Szabad Újság, 1991. szeptember (1. évfolyam, 165-189. szám)
1991-09-27 / 187. szám
2 Szabad ÚJSÁG 1991. szeptember 27. A POLGÁRI DEMOKRATA SZÖVETSÉG politikai grémiuma abszurd dolognak tartja a parlamenti képviselők egy csoportjának azon javaslatát, hogy a moSnovi repülőtér elleni kommandóakció miatt vonják meg a bizalmat Ján LangoS szövetségi belügyminisztertől és Luboá Dobrovsky védelmi minisztertől. A tárcavezetők visszahívására vonatkozó javaslatot kedden, szeptember 24-én terjesztették elő a Szövetségi Gyűlés mindkét kamarájában. A CSEHSZLOVÁK EGYETÉRTÉS MOZGALMÁNAK elnöke, Vladimír Őech kijelentette, hogy a szövetségi állam megőrzésére tett felhívás aláírása a mai helyzetben az állampolgári bátorságot bizonyítja. A mozgalom szerint az államformáról szóló kérdést a népszavazáson röviden és egyértelműen kell feltenni. Például ilyen formában: „Meg kívánja-e tartani a közös államot?” Szerintük a népszavazás eredményét a két tagköztársaságban külön-külön kell értékelni. A SZABADSÁGPÁRT elnöke, Silvester Minarovié tegnapi sajtóértekezletén felajánlotta, hogy a párt közvetítőként akar szerepelni a többi szlovákiai párt és mozgalom között. A pártelnök helyesli Václav Havel beszédének azon részét, amelyben az ország kulturált és jogi alapon történő feloszlásáról szólt. Elutasítja azonban a közös föderatív törvényalkotásra tett javaslatát, mert szerinte ez az unitárius államformához vezet vissza. A SZLOVÁK NEMZETI DEMOKRATA MOZGALOM, amely az önálló Szlovákia mellett száll síkra, azt szeretné, ha az államformáról szóló kérdéseket az egyes tagköztársaságok parlamentjei fogalmaznák meg. A mozgalom például ezt kérdezné: „Kívánja-e a szuverén demokratikus Szlovák Köztársaságot, melynek jogában állna szövetségre lépni valamely más állammal?” A mozgalom további „ajánlata”, hogy a népszavazás során „egy füst alatt” szavazzanak a koalíciós vagy „maticás” nyelvtörvényről is. A SZAKSZERVEZETI SZÖVETSÉGEK CSEHSZLOVÁK KONFÖDERÁCIÓJÁNAK küldöttsége tegnap találkozott Václav Havellal, akivel a társadalmi megbékélésről és az államforma kialakításáról tárgyalt. Roman Kováé, a szövetség elnöke kijelentette, hogy a közös államforma megtartását szorgalmazzák. Csehszlovákia külügyminisztériuma üdvözli az ENSZ 46. közgyűlésének határozatát, amely szerint Észtországot, Litvániát, Lettországot, a KNDK-t, a Koreai Köztársaságot, a Marshall-szigeteket és a Mikronéziái Szövetségi Államokat is felvették az ENSZ tagállamainak sorába. A KÖZVÉLEMÉNY-KUTATÓ INTÉZET felmérései azt mutatják, hogy Morvaország és Szilézia lakosainak túlnyomó többsége a közös államot szeretné megtartani. A megkérdezettek 94 százaléka volt a közös állam valamelyik formája mellett, a szövetségi köztársaságra 3Í, az unitárius államformára 31 százalék, a föderációra pedig a megkérdezettek negyed része voksolt. Az ELKÖTELEZETT PÁRTONKÍVÜLIEK KLUBJÁNAK tegnapi sajtóértekezletén Albert Prouza elnök kijelentette, hogy a „második nürnbergi perrel" kellene befejeződnie a kommunizmus bűntetteiről tartandó első nemzetközi konferenciának, amelyre október 5—6-án kerül sor Prágában. A konferencia a kommunista párt tevékenységével és az ártatlan áldozatokon elkövetett bűntetteivel fog foglalkozni és eredményei alapul szolgálnak majd a fedd-hetetlenségi törvény előkészítéséhez. Közlemény GYERTEK, EMLÉKEZZÜNK EGYÜTT! ÜNNEPI TALÁLKOZÓ A FÜLEKI GIMNÁZIUMBAN 40 éves fennállása alkalmából 1991. október 12-én, szombaton FÜLEKEN 10.00: Ünnepély a Vigadóban 15.00: Találkozó a gimnáziumban 19.00: Fogadás a Vigadóban Részvételi díj 150,- Kés Jelentkezzetek szeptember végéig a kővetkező címen: REIMANN VASS JOLÁN 986 01 FIEAKOVO Havelazélen VÁCLAV HAVEL vezeti továbbra is a szövetségi népszerűségi listát. A második és harmadik helyet már hosszú ideje Jifí Dienstbier és Vladimír Diouhj foglalja eL Petr Miller és Václav Klaus népszerűsége csökkent, ezzel szemben VaUr Komárek valamivel feljebb került a listán. Természetesen a csehországi és a szlovákiai rangsorolás eltérő. A csehországi első három hely megegyezik a szövetségivel, Valtr Komárek további szavazatokat szerzett, és így az ötödik helyen áll a negyedik Václav Klaus mögött. A lista alján Csehországban Miroslav Sládék, Bohumit Kubát és a Camogursky-fivérek állnak. Szlovákiában csökkent Vladimír Meüar népszerűsége, és az első helyre Alexander Dubcek került. Václav Havel valamelyest Javított” tavaszi „helyezésén”, azonban még mindig Komárek mögé szorult. Meglepően nőtt Jirí Dienstbier, Vladimír Dlouhy és Ján Ctumogursky népszerűsége, ők egyszerre több fokkal is feljebb léptek a ranglétrán”. A szlovákok — legalább is a Közvélemény-kutató Intézet szeptemberi felmérésének eredményei azt mutatják — legkevésbé Miroslav Sládeket, Ivan Óamogurskyt és Bohumil Kubától szeretik. ^ Tanácskozott az SZFSZ „Okuljunk a hibákból” Az értékesítési gondok, a mezőgazdasági üzemek anyagi helyzete, valamint a transzformációs törvényjavaslat megvitatása volt a fő témája a Szlovákiai Földműves-szövetkezeti Szövetség tegnapi sklabirtái (Martini járás) tanácskozásának, amelyen részt vett Vladimír Podstránsky szlovák mezőgazdasági miniszterhelyettes is. „Okuljunk a földtörvény megvitatásakor elkövetett hibákból” — mondotta Cyril Moravíík, a szövetség elnöke. „Mindnyájan tudjuk, hogy az eredeti kormányjavaslat, amelyet elfogadhatónak tartottunk, a módosítások során mennyire megváltozott. Nem szeretnénk így járni a transzformációs törvény tervezettel is, ezért tárgyalásokat folytatunk az egyes parlamenti képviselőkkel. Úgy tűnik, többségük tudatosítja a nagyüzemi mezőgazdság szükségességét, és az egyes parlamenti bizottságokban ki is állnak a szövetkezetek mellett." A parázs légkörben zajló vita során több felszólaló kifogásolta, hogy a me: ^gazdasági minisztérium nem képviseli kellő eréllyel az ágazat érdekeit. Podstránsky úr ezt erélyesen cáfolta, sőt a szövetséget vádolta az együttműködési készség hiányával. A megbeszélés végén a résztvevők határozati javaslatba foglalták azon követelésüket, miszerint még a transzformációs törvény tárgyalása előtt szlovákiai méretű tanácskozást kell összehívni, amelyen jelen lennének a kormány képviselői is. (vkm) Német—cseh-szlovák ügy (Folytatás az 1. oldalról) revíziót”. A szlovák miniszter hozzáfűzte, hogy Antall József magyar kormányfő a Franz Vranitzky osztrák kancellárral folytatott megbeszéléseik során is szót ejtett a csehszlovák—magyar határ esetleges módosításáról, ha Csehszlovákia szétesik. „A határkérdéssel kapcsolatban több cikk is megjelent, bár nincs szó egyértelmű vagy kategorikus nyilatkozatokról, ezek mégiscsak bizonyos jelzések. Fontosnak tekintjük, hogy tiltakozzunk az ilyen álláspont miatt, amely feleslegesen bonyolítja a közép-európai politikai helyzetet” — mondta Demeá. A szlovák kormánynak a csehszlovák—német alapszerződéssel kapcsolatos nyilatkozatára reagálva Egon Lánsky külügyi szóvivő úgy fogalmazott, hogy a Cseh és Szlovák Szövetségi Köztársaság külpolitikai irányvonaláért a szövetségi kormány megbízásából a külügyminisztérium felelős. „Ha a csehszlovák kormány államközi szerződést köt, és azt a Szövetségi Gyűlés jóváhagyja, nincs mit vitatkozni azon, hogy a szerződés érvényes-e vagy nem, mégpedig tekintet nélkül arra, hogy a Szlovák Köztársaság kormánya miként vélekedik” — állapította meg. A külügyi szóvivő a továbbiakban közölte, hogy a szerződés előkészületei már zárószakaszukhoz érkeztek, azonban még nem biztos, hogy Richard von Weizsäcker német szövetségi elnök októberi csehszlovákiai látogatásán alá is írják. Ugyanis még sem a prágai, sem pedig a bonni kormány nem hagyta jóvá. ezek a szavak elhangzottak, akkor csak abban bízhatunk, hogy ”ritka madár” az ilyen polgármester!) A lusztrálással kapcsolatban az FMK nem ért egyet azzal, hogy a pozitívan lusztráltak névsorát ne közöljék. Vagyis szerintük a „vétkesek” nevét nyilvánosságra kell hozni. A bősi erőmű befejezése mellett tartott múlt heti tüntetésről Gyurovszky elmondta, hogy tudomása szerint ott elsősorban nem csallóköziek, hanem a Matica slovenská komáromi és más járási szervezetei által kivezényelt, vagyis odaszállított emberek tüntettek. (gl) mával kapcsolatos kérdés egyes megfogalmazásai inkább politikai esszének illenének be, s nem kérdésfeltevésnek. Szerinte ha azt egy mondatba akarnák összesűrűsfteni, abból körülbelül ez jönne ki: „Akare ön a Masaryk-féle I. Csehszlovák Köztársaságra szavazni?” (Úgy látszik, igaznak bizonyul az a vélemény, hogy a kérdésfeltevés formája újabb vitákat indít majd el.) A KDM azt ajánlja, hogy a népszavazáson két kérdést tegyenek fel. Az egyik: „Akarják-e a szuverén, demokratikus, nemzetközi jogilag elismert államot?” A másik: „Akarják-e az államszövetségen alapuló, meghatározott kompetenciákkal rendelkező közös államot?” Ez állí-Nyolcágú síp ját nyújtja (a válasz mindkét kérdésre igen, az elsőre igen a másodikra nem és fordítva stb.), amelyből minden párt kiválaszthatja a magának megfelelőt. (Csak legyen, aki majd eligazodik az egészen.) Ofga KeltoSovának, a Demokrata Párt parlamenti képviselőjének esetleges visszahívásával kapcsolatban Ivan Őarnogursky figyelmeztetett arra, hogy Szlovákia áprilisban egyszer már elkövette azt a hibát, hogy amikor már karnyújtásnyira volt az alkotmány elfogadásától, e fontos kérdés helyett az elnökségben javasolt személyi változásokról kezdett tárgyalni. „Szlovákia ezzel politikai éretlenségéről tett bizonyságot, és nem lenne jó, ha ez megismétlődne” — mondta a szlovák parlamenti első alelnöke. (gaál) Volt, nincs Szövetségi alap ... a mezőgazdasági termékek értékesítésének támogatására. A Szövetségi Gyűlés Elnökség? augusztusban nagy nehezen jóváhagyta — igaz, a szlovákok már akkor prüszköltek —, de csak ideiglenesen. Tegnapelőtt a plénum, pontosabban a Nemzetek Kamarája Meőiar, illetve ProkeS-párti képviselői megtorpedózták, hogy az év végéig hatályban legyen ez az alap. Bizonyára sértette túlérzékeny szlovákságukat, s úgy gondolták, ebbe a kérdésbe rajtuk kívül az égvilágon senkinek nincs, nem lehet beleszólása S ha a szövetségi költségvetés úgy döntött, mégis támogat valamit a saját pénztárcájából, az őket támogassa ők jobban tudják, kinek adják a pénzt, még ha a másé is az. Bizonyára azt gondolták: vagy mi legyünk a kegyosztók, vagy ne legyen kegy. (Mellesleg az alap kezelőit paritásos alapon állították össze, hogy minden érdek képviselve legyen benne; nem fenyegette a leszavazás réme a szlovákokat.) Persze, a nemzeti-önállóknak most kedvenc slágerük a „minél rosszabb, annál jobb”, s nemcsak a cseh mezőgazdasági miniszter, Kubát fejében fordult meg hogy ebben a „megfúrásban” is a „szlovák önállóság egy további intézkedését" lássa, nekem is eszembe jutott: Szlovákiában a mezőgazdaság totálisan bizonytalan helyzete leginkább a magyarokat sújtja, hiszen a legtöbben közülük állnak — megélhetés szempontjából —függő viszonyban vele. Ha eladhatatlan a tej, a búza, a vágóállat, a szőlő s miegymás, nekik marad üres a zsebük — esetleg a gyomruk is. Minket is milyen jól meg lehetne zsarolni! A kiszolgáltatott, éhes ember ugyebár... ... Meg hát: van már az állami támogatásokkal némi tapasztalatunk a boldogult internacionalista időkből is (lásd: földadó, ártámogatás, államilag előírt vetésforgó). Nem hinném, hogy pont most és pont Meőiar meg Prokel úr hívna oda bennünket paritásos alapon a szövetségi pótpénz elosztásához A másik dolog meg ami eszembe jut: kibicnek semmi sem drága; vesszenek a szövetkezetek minden tagjukkal együtt; az keveset se kapják meg amit megkaphatnának. Lehet, hogy eme agyondolgozott honatyák — mert közben ugye, rengeteg a fusi, a túlóra, amikor nemzeti szónoklatokat tartanak a tereken — úgy gondolják, mi a fenének kínlódjanak transzformációs törvénynyel, amikor egyszerűen — a már kész csődtörvénnyel — minden további vita kapásból megáldható. (Legfeljebb majd francia kenyeret eszünk, ha lesz rávalónk) ^ (Folytatás az 1. oldalról) káosz. A tragédia fő oka abban is rejlik, hogy az Európai Közösségek még mindig bízik a jugoszláv államszövetség megmaradásában. Segítjük mi is a Horvátországból érkező magyarokat. Kéréssel fordultunk a magyar kormányhoz, hogy lehetőleg differenciáltan kezeljék a magyar kisebbségi csoportok helyzetét. A muravidéki magyarság Szlovéniát hazájának érzi, ezért bekapcsolódott a függetlenségi harcokba is. Jakab Sándor, a Horvátországi Magyarok Szövetségének tagja: „Szervezetünkön kívül Horvátországban a Magyar Néppárt is megalakult. A magyarlakta területeken végigpusztított a háború, ezért a két eszéki székhelyű szervezet ma nem aktív, az emberek nem tudnak egymásról, sokan menekülésre kényszerültek, a magyarok több mint ötven százaléka elhagyta lakóhelyét.” Dr. Illés Zoltán: „Magyarországra a szerbek úgy tekintenek, mint egy olyan országra, amelynek területi igényei vannak. Nem zárható ki egy esetleges agresszió sem Magyarország ellen. Ezért üdvözlöm az európai megfigyelők jelenlétét. Az Egyesült Államok számára érdektelen Kelet-Európa. Nyugat-Európa pedig a ’status quo’-t szeretné fenntartani. Németországot a szerbek becstelenül megvádolták. Angliának nincs érdeke ebben a szférában. Franciaország talán megegyezik Németországgal a közös fellépésben. Ha nemzetközi összefogás segítségével elérkezik a rendezés napja, akkor ennek gazdaságinak is, nemcsak politikainak kell lennie-” b. f. a. f Devizapiaci árfolyamok Érvényben: Devizaárfolyamok Valutaárfolyamok 1991. szept 27-én Vételi Eladási Közép- Vételi Eladási Közép- Deviza-(Pénz-) nem árfolyam 1 egységre, koronában Angol font 51,12 52,16 51,64 49,81 52,95 51,38 Ausztrál dollár 23,47 23,85 23,71 22,54 24,24 23,39 Belga frank (100) 85,03 86,75 85,88 82,81 88,09 85,45 Dán korona 4,54 4,64 4,58 4,41 4,71 4,56 Finn márka 7,18 7,32 7,25 6,96 7,44 7,20 Francia frank 5,15 5,25 5,20 5,01 5,33 5,17 Görög drachma (100) 15,75 16,07 15,81 14,70 16,24 15,47 Holland forint 15,55 15,87 15,71 15,15 16,11 15,63 ír font 46,85 47,78 47,32 45,16 48,52 46,84 Japán jen (100) 22,13 22,57 22,35 21,55 22,87 22,21 Kanadai dollár 26,03 26,55 26,29 25,34 26,90 26,12 Luxemburgi frank (100) 85,03 86,75 85,88 81,95 88,07 85,01 Német márka 17,52 17,88 17,70 17,24 18,16 17,70 Norvég korona 4,47 4,57 4,52 4,34 4,64 4,48 Olasz líra (1000) 23,44 23,82 23,68 22,84 24,28 23,56 Osztrák schilling 2,48 2,55 2,52 2,46 2,58 2,52 Portugál escudo (100) 20,33 20,75 20,54 19,42 21,04 20,23 Spanyol peseta (100) 27,68 28,25 27,87 26,92 28,62 27,77 Svájci frank 20,13 20,53 20,33 19,80 20,86 20,33 Svéd korona 4,80 4,80 4,85 4,66 4,98 4,82 USA-dollár 28,53 30,13 29,83 29,13 30,53 29,83 így is lehet értelmezni... „Szavazzunk M&sarykra?” Václav Havebiak a Szövetségi Gyűlésben elhangzott felszólalása a Kereszténydemokrata Mozgalom tegnapi sajtóértekezletén ismét szóba került Ivan Camogursky elmondta, hogy a KOM a koalíciós partnereitől eltérően nem ért egyet a népszavazási kérdésfeltevés azon módjával, amelyet a Polgári Mozgalom és a Polgári Demokrata Párt javasol. Az ilyen kérdésre a kereszténydemokraták kénytelenek lennének nemmel válaszolni. Camogursky szerint az államfor- tólag a lehetőségek elég széles skálá„A kérdésfeltevésben a jelenlegi állapotból kell kiindulni — folytatta Gyurovszky —, vagyis azt kell megkérdezni az állampolgártól, hogy továbbra is a közös államban kíván-e élni.” Arra a kérdésre, hogy az FMK fél-e Szlovák önállósulásától, Gyurovszky azt felelte, hogy mozgalma nem ragaszkodik foggal-körömmel a föderációhoz, azonban az olyan kijelentések után, amilyet állítólag például a zsolnai polgármester, parlamenti képviselő lett, miszerint „akik nem a szlovák államra szavaznak, azok el lesznek taposva és árulókká lesznek nyilvánítva, az ilyen félelem nem alaptalan. (Ha igaz, hogy A Független Magyar Kezdeményezés szerint A félelem megalapozott „Egyetértünk Václav Havel javaslatával, hogy az államformáról szóló népszavazásra még idén sort kell keríteni. A referendumot a Szövetségi Gyűlésnek kell kiírnia, mégpedig egyformán az egész ország területén ” — mondta a Független Magyar Kezdeményezés tegnapi sajtóértekezletén Gyurovszky S. László, a mozgalom választmányi tagja.
