Szabad Földműves Újság, 1991. július (1. évfolyam, 112-137. szám)
1991-07-27 / 134. szám
/ / Gazdasági és érdekvédelmi napilap Szombat, 1991. július 27. • I. évfolyam • 134. szám • Ára 2,30 korona Tiltakoznak a polgármesterek Aggódás a szülőföldért Az Együttélés Politikai Mozgalom Intéző Bizottsága nevében Duray Miklós felhívással fordult községeink önkormányzataihoz, hogy fejezzék ki egyetértésüket a hősi vízerőmű ellen tiltakozó környezetvédőkkel, és biztosítsák támogatásukról azokat, akik a helyi lakosság érdekében emelik fel a hangjukat. A felhívás meghallgatásra talált. Az Együttélés Központi Irodájához eljuttatott támogató levelek közül néhányat közzéteszünk. Szkukálek László nemesócsai polgármester, Marsai Mária, a Losonci járásban levő Pinc község polgármesterasszonya, valamint Pál Ferdinánd, Tajti község polgármestere az elsők között csatlakoztak a felhíváshoz. Kolozsnéma elöljárósága annak a reményének adott hangot, hogy a törvényhozó szervek és a kormány a bősi vízerőmű ügyében olyan döntést hoz, amely garantálja az ökológiai katasztrófa megelőzését. Elismeréssel adóznak a tiltakozók bátor kiállásának. Ma és holnap A bogyai képviselőtestület megbízásából Rácz László polgármester tolmácsolta a község lakosainak félelmét a vízlépcső körüli helyzet miatt. Tudomásuk van a vízlépcső építése folyamán felmerült hiányosságokról, ezért kérik egy szakértőkből álló parlamenti bizottság létrehozását. Bugris Katalin, Vágfüzes polgármestere az önkormányzat nevében egyetértését fejezi ki a bősi vízerőmű elleni tiltakozással. Reménykedik abban, hogy bátor kiállása, valamint a lakosság széles körű támogatása és a parlamenti képviselők erőfeszítései együttesen eredményhez vezetnek, s olyan döntés születik, amely megóvja környezetünket, figyelembe veszi a lakosság félelmeit s a természetvédők figyelmeztetéseit. A vágai önkormányzat állásfoglalását az alábbiakban teljes egészében közöljük. A vágai községi képviselőtestület 1991. július 22-i ülésén megtárgyalta a bősi erőmű üzemvízcsatornájának feltöltése elleni tiltakozás nyomán kialakult helyzetet, és a következő állásfoglalást teszi közzé: 1. Megengedhetetlennek tartjuk, hogy a demokratikus rendszerváltás ellenére sem veszik figyelembe a lakosság véleményét. Tiltakozunk az ellen, hogy az állami szervek — mit sem törődve a környékbeli lakosság aggodalmaival, félelmével — válasz nélkül siklanak át a csallóközi régióból a hozzájuk érkező tiltakozásokon, petíciókon. 2. Támogatjuk a körtvélyesi szivattyútelepen tiltakozó természetvédők, a szülőföldjükért aggódó, az ország legnagyobb ivóvízkészletének megóvásáért tüntető emberek bátor kiállását és elítéljük az ellenük (Folytatás a 2. oldalon) Az akció folytatódik ALBERT GÁBOR „EMELT FŐVEL” című dokumentumkötetének a csehszlovákiai magyarság kitelepítésére vonatkozó részletei 5. rész A külkapcsolatok minisztere a konverzióról: „A tank nem tejpor” Tegnap Pozsonyban sajtóértekezletet tartott Pavol üemes, Szlovákia nemzetközi kapcsolatainak minisztere. A tájékoztqtó fő témája a hadiipari termelés átalakítása volt, amelyről az Egyesült Államok védelmi minisztere első helyettesének, Donald Attwoodnak nemrég lezajlott csehszlovákiai látogatása során sok szó esett A sajtótájékoztatón megtudhattuk, hogy az amerikai delegáció nagyon meg volt elégedve a szlovákiai hadiüzemekben tett látogatások eredményével. A fegyvergyári illetékesek nem igyekeztek „Patyomkinfalut” mutogatni a vendégeknek, de például a turócszentmártoni és a dubnicai nehézgépgyárban úgyszólván „még a hálószobába is” bevezették őket. A látogatás jelentős volt — mondta a miniszter —, mivel a delegációban nem csak a Pentagon képviseltette magát, hanem különböző cégek szakemberei és üzletemberek is, így lehetőség nyílt a közvetlen kapcsolatfelvételre. Az USA kormányzata egyfajta katalizátorként szolgálhat az amerikai cégek és a csehszlovák hadiipar együttműködésében. Arra a kérdésre, hogy a rendkívüli érdeklődés ellenére miért nem értékesítjük a „raktáron levő” harckocsikat s vajon megéri-e nekünk humánusnak lenni, miközben más államok vígan kereskednek fegyverekkel, Pavol DemeS azt válaszolta, hogy a dolog nem olyan egyszerű. „Egy tank nem Sunar — mondta a miniszter — az eladási mechanizmus nagyon bonyolult, amelynek nemcsak a hadiipari üzem, hanem a szövetségi kormányzat is a részese.” (gl) Győz-e a „buldózerpolitika”? (GYÖKERES GYÖRGY felvétele) A hét végén is folytatódik az Eurolánc polgári kezdeményezés tiltakozóakció-sorozata a csölösztői gátnál. Csütörtökön a Stúdió érté nemzetközi alternatív művészeti társulás tagjai fejezték ki sajátos módon tiltakozásukat. A pénteki nap eseményei a hétvégi akciók előkészítésének jegyében zajlottak. Benkovics Klára és Sárkány András örömmel számolt be arról, hogy nem maradtak visszhangtalanul a hét folyamán — Szlovákia különböző részeiről — intézett felhívások, amelyek a bősi víziszörny elleni tiltakozó megmozdulásokon való részvételre hívták fel a figyelmet. Ellenben, a csallóközi polgármesterek petíciója mind ez ideig csak süket fülekre talált. Sőt, a szlovák kormány után a szövetségi is áldását adta a bősi vízlépcső ideiglenes üzembe helyezésével kapcsolatos előkészületek megkezdésére. Sajnos, még mindig sokan igyekeznek politikai, illetve külföldről irányított nemzeti kisebbségi akcióként feltüntetni a gát menti megmozdulásokat. A Csallóközi Városok és Községek Társulásának, a Szlovákiai Természet- és Tájvédők Szövetsége Duna-csoportjának, valamint az Eurolánc polgári kezdeményezés képviselői tegnap nyilatkozatot tettek közzé, melyben hangsúlyozzák a tiltakozás kizárólagos környezetvédelmi jellegét. A szervezők ma és holnap délelőtt 10.00 órára várnak mindenkit a csölösztői Kormorán Szállónál. Támogassuk őket! (—rd—) A toronydarun — amelynek több tonna súlyú betonnehezéke az egyik legforgalmasabb pozsonyi útkereszteződés fölött lebeg —, mint jól olvasható, a Hydrostav neve díszeleg. Hátborzongató látvány, hogy valaki ennyire nem törődik a veszéllyel és az esetleges következményekkel. S közben akaratlanul is. az eszünkbe jut: a bősi vízlépcsőt a Hydrostav építette... VASS GYULA felvétele Valki László válasza a Národná obrodának Jogilag Hága felé tart az ügy „Magyarország, ha másért nem is, legalább a saját geopolitikai fekvésére, valamint a környező nemzetekkel való együttélés tapasztalataira tekintettel most már visszafoghatná a maga nemzeti egocentrizmusát” — olvasható a bősi erőmű körüli vita kapcsán a Národná obroda csütörtöki számában. Az MTI beszámolt arról is, hogy a napilap elítélően ír Valki László magyar nemzetközi jogi szakértőről, mégpedig egy másik magyarországi lapnak adott nyilatkozata miatt. Valki ugyanis kijelentette, hogy Magyarország megakadályozhatná a csehszlovák folyami hajók, illetve a csehszlovák kamionok magyarországi forgalmát. A Národná obroda cikkírója úgy véli, az ilyen magatartással aligha van győzelmi esélye Magyarországnak a hágai nemzetközi bíróságon. Ehhez magyarázatképpen hozzáteszi: „Sehol sem szeretik ugyanis a szerződésszegőket.” Valki László nemzetközi jogász csütörtökön délután interjút adott a Népszabadság munkatársának. A beszélgetés elején a következőket hangsúlyozta a Národná obroda írásával kapcsolatban: — Ha ironikusan akarnék válaszolni, azt mondanám, a folyamelterelőket sem szeretik a nemzetközi bíróságon. • Ön szerint lehetséges-e olyan módja a bősi rész üzembe helyezésének, amely nem sért nemzetközi jogot? — A csehszlovák fél által emlegetett ideiglenes üzembe helyezés kizárólag a Duna elterelésével oldható meg. Nincs más út. • Össze lehet-e hasonlítani, s ha igen, melyik a súlyosabb vétek: a Duna esetleges elterelése, avagy Magyarország egyoldalú lépése, a bős—nagymarosi építkezés felfüggesztése? — A kettő nehezen hasonlítható össze. Amennyiben a magyar magatartás jogszerűtlen lenne — amit mi természetesen nem tartunk annak —, a nemzetközi jog szabályai szerint sokkal kevésbé súlyosnak tekinthető, mivel Csehszlovákia a Duna elterelésével magyar szuverenitást és területi integritást sértene. Az elterelés megsértené az arányosság elvét is, amely kimondja, hogy jogsértésre csak azonos választ lehet adni. • Ezek szerint a Duna elterelése esetén Magyarország teljesen jogszerűen akadályozná a csehszlovák h^jók, illetve kamionok forgalmát? — Igen, mert erre a válaszlépésre az általános nemzetközi jog lehetőséget nyújt nekünk. • Valóban a hágai nemzetközi bíróság felé tart az ügy? — Nem feladatom ezt eldönteni, az erre vonatkozó határozatot természetesen csak a kormány hozhatja meg. Jogilag azonban az út nyitva áll. A Polgári Demokrata Szövetség Milan Sútovecet támogatná Alexander Dubcek széke tovább inog A Polgári Demokrata Szövetség kész támogatni Milan Sútovecet, a Szövetségi Gyűlés jelenlegi alelnökét, ha a Nyilvánosság az Erőszak Ellen mozgalom őt jelölné a szövetségi parlament elnöki tisztségébe. Ezt a szövetség tegnapi sajtóértekezletén Jan Stem képviselő nyilatkozta. Szavai szerint Alexander Dubcek személye a Szövetségi Gyűlés elnökeként a kezdetektől fogva elfogadhatatlan volt a Polgári Demokrata Szövetség számára, de mint párt a NYEE reprezentánsának tekintette. Hozzáfűzte, hogy a mozgalomból történt kilépése után a szövetség semmilyen kötelezettséget nem érez személyével szemben. Libor Kudlácek, a Polgári Demokrata Szövetség parlamenti képviselője Ján Camogurskynak a Liberation című francia lapban nemrég megjelent nyilatkozatára reagálva elmondta: a Szlovák Köztársaság miniszterelnökének álláspontját tekintve a szövetség számára elfogadhatatlan, hogy a közös államra mint átmeneti állapotra tekint, amely abban a pillanatban szűnik meg, amikor a szlovákok tudatára ébrednek annak, hogy Európában megvédelmezhetik önálló államukat. Nyilatkozata szerint a demokrata szövetség úgy véli, hogy két megoldás lehetséges: megállapodást kötni a közös állam fenntartásáról vagy a szétválásról. .Alexander Dubéek személyének fontosságát az tükrözi, amit a jelenlegi időszakban neve fémjelez, mindenekelőtt a csehek és a szlovákok közötti viszonyt illetően. Ha megtartja a pártonkívüliség feltételeit, hajlandóak vagyunk tiszteletben tartani a politikai életben betöltött pozitív szerepét” — mondta a Polgári Mozgalom tegnapi sajtótájékoztatóján Lubor Klnst titkár. Hozzáfűzte: Alexander Dubéeknek tudatosítania kell, hogy a NYEE-ből való távozása nem hasonlítható össze a CSKP- ből történt kilépésével. „Azonban a Polgári Mozgalomnak nem érdeke, hogy tovább destabilizálódjon a helyzet a Szövetségi Gyűlésben” — hangsúlyozta.
