Szabad Földműves Újság, 1991. június (1. évfolyam, 87-111. szám)

1991-06-03 / 88. szám

1991. június 3. Agrárvilág 3 Nálunk a sárgát szeretik A legtöbb kertben eredménye­sen termeszthetjük a babot. A szélsőségesen rossz futóhomo­kot és a nagyon kötött agyagtalajt kivéve mindenütt megterem. Ter­mészetesen a humuszban gaz­dag vályogtalajon nagyobb ter­mést, jobb minőséget ad, és ke­vésbé szálkásodik. Rövid tenyészideje miatt április végétől egészen július elejéig vethető. Az ennél később vetett bab termésé­nek beérése bizonytalan. Kitűnő másodvetemény; előtte fejessalátát, hónapos retket, korai káposztát, spenótot, korai burgo­nyát, de még borsót is termeszt­hetünk. Két típusát termesztjük, az úgynevezett karásbabot, amit támrendszerre futtatunk, valamint bokorbabot. Gyakran halljuk azt, hogy a zöldhüvelyű fajták szálká­sabbak - ennek semmi alapja nincs. Tény, hogy a hazai fo­gyasztók körében a sárga babfaj­ták kedveltebbek. A bokor fajtákat 35-40 cm-es sor- és 4-5 cm-es tőtávolságra (kötött talajon 3-4 cm, laza talajon 4-5 cm mélyre) vessük. A karós babot egymástól 50-60 cm távol­ságra leszúrt, felül összekötött, 150-170 cm hosszú karó mellé helyezzük. A karós fajták általá­ban igényesek, jobban szeretik a párás, nedves környezetet. (K-z) Búzát minden formában A búzát és a belőle készített termékeket nem értékeljük elég­gé. A kenyér fontosságát nem kell hangsúlyozni, de a búza többet kínál ennél. A gríz főként a kisgyermekek eledele, ám a felnőttek is szíve­sen fogyasztják. A korpa, mint az őrlés mellékterméke, segíti a jó bélműködést. A búzacsíra és ola­ja ásványi anyagokban gazdag. Tartalmaz ként, foszfort, vasat, cinket, káliumot, valamint E-vita­­mint, mely az anyagcsere szabá­lyozásához szükséges. Kedvező­en hat az izmokra, kötőszövetekre és az idegrendszer teljesítőké­pességére. Ehhez járul hozzá a búza B- vitamin tartalma is. A búzapehely­­csíra, -korpa keverék tejjel vagy kefirrel, kevés mézzel ízesítve, napi ásványianyag- és vitaminel­látásunkhoz járul hozzá. (K. sz.) GATT - k> f rá I at Az Európai Közösségek pro­tekcionista importkorlátozásaival veszélyt jelenthet a méltányos vi­lágkereskedelemre - olvasható a GATT EGK-ról készített jelenté­sében. A világkereskedelmet sza­bályozó szervezet jelentésében félszáz olyan kereskedelmi szer­ződést említ, amely korlátozza a közös piaci importot, egyebek között a textíliák, a gépkocsik, az acél, az elektronika terén, gyak­ran versenyképes külső gyártók­kal szemben. A jelentés bírálja az EGK agrárpolitikáját is, mondván, az torzítja a versenyt, s aránytala­nul nagy terhet ró a közösség alacsony jövedelmű polgáraira. A GATT megjegyzi, hogy az EGK nem az egyetlen tömörülés, amelynek ilyen hibái vannak, ám mivel a világ legnagyobb kereske­delmi blokkja, különleges felelős­ség terheli a méltányos nemzet­közi kereskedelemért. A GATT- jelentés mindazonáltal megjegyzi: nincs bizonyíték arra, hogy az 1992-re tervezett EGK integráció­mélyítés a protekcionizmus erő­södésével járna. (Mm.) Kanada gabonatermése nőtt Kanada gabonatermése a hét legfontosabb gabonaféléből 1990-ben 57,1 millió tonna, ami az 1989-es termést 13, a tízéves átlagtermést pedig 14 százalékkal haladja meg - derült ki a legutóbbi kanadai statisztikai jelentésből. Búzából a tavalyelőttitől 17 százalékkal több, mint egy 28,6 millió tonna van, ami sok éve a második legnagyobb termésnek számít. Ezen belül a tavaszi búza­termés 21 százalékkal haladja meg az 1989. évit, a durumbúza azonban 4 százalékkal kevesebb. A tavaíyi kanadai olajosmagter­­més a tavalyelőttihez képest 13 százalékkal nőtt, mintegy 5,4 mil­lió tonnára becsülik. Ezen belül lenmagból 76 százalékkal több, 876 000 tonna van. A szójabab­termés 3 százalékkal, 1,3 millió tonnára nőtt. * (F. n.) ( ÚJSÁG ) I 5 A kitelepítés hiteles története ^ és -------------------------------------------------------------------­A magyar-csehszlovák lakosságcsere - dióhéjban lrta: dr- Szabó Károly | Bevezető gondolatok az írás elé Szabó Károly bemutatása rendha­gyó. Annak ellenére, hogy neve bizo­nyára ismeretlenül cseng a lap fiatal olvasói előtt, ezrek ismerték őt jól azok közül, akik negyven évvel ezelőtt ré­szesei voltak a szlovák-magyar lakos­ságcserének. Szabó Károly 1917. ja­nuár elsején született Pozsonyban. Alapiskoláit már a kisebbségi sorsban kezdi, de a Komensky Egyetem joghall­gatójaként1 éli át a visszacsatolás idő­szakát Dunaszerdahelyen. A pozsonyi magyar értelmiség szétszóródásával párhuzamosan jogi tanulmányait Sze­geden fejezi be. A háború kitörése után nemsokára világossá válik szá­mára a ,,magyar tragédia“ és annak jövőbeni következményei is. Tudato­san választva tér vissza a Felvidékre Érsekújváron helyezkedik el várme­gyei közigazgatási gyakornokként. Itt éli át a háború befejezését és a pots­dami konferenciát, a szlovákiai ma­gyarság sorsának megpecsételödé­­sét. 1946-tól 1947-ig a Pozsonyi Ma­gyar Meghatalmazott Hivatal tisztvise­lője, majd a lakosságcsere megindulá­sakor a Magyar Áttelepitési Kormány - bizottság kirendeltségének helyettes vezetőjeként, majd 1947. szeptember . 1-tól meghatalmazott helyettesként a kitelepítés irányítására kap megbí­zatást. Mennyiségileg nézve is hatal­mas munkát végez, nem számítva bele ebbe azt, hogy szinte minden kitelepítendő sorsával személyesen ismerkedik, foglalkozik, azt sem, mennyire szívügyének tekintette hon­­' fitársai mostoha sorsát. Végig kiveszi részét a lakosságcsere-egyezmény bonyolult jogi formáinak, módozatai­nak kialakításából. Ebben a munká­ban együttműködik az egykori Felvi­dék legjelentősebb jogászaiból össze­tevődő munkabizottsággal. Nekik kö­szönhető tulajdonképpen az, hogy a ,,vert" helyzetben a „győztes" Csehszlovákiával szemben tárgyaló­­partnerként kiálló Magyarországnak sikerült a lakosságcsere-egyezmény­ben - mentve a menthetőt - egy, az adott korszakban optimálisnak nevez­hető egyezmény kivívása. Ez bizo­nyos mértékig hozzájárult a háború utáni Csehszlovákiában elszabadult nacionalista-soviniszta érzelmeknek - melyek jelentős mértékben a politi­kai hatalomban is teret kaptak - kor­dában tartásához, visszaszorítá­sához. A lakosságcsere befejeztével Sza­bó Károly is Magyarországra telepe­dett a szlovákiai magyar értelmiség nagy részével együtt. Visszavonulva a közéleti, politikai tevékenységtől, tervosztályvezetőként dolgozik egy fa­­lemezgyárban, majd a Faipari Kutató­­intézetben főosztályt vezet. 1975-ben a műszaki tudományok kandidátusa lesz, majd rá egy évre címzetes egye­temi tanárrá nevezik ki. Az áttelepült Felvidéki értelmiségi­ek összejövetelein rendszeresen pró­bálta barátait (Jócsik Lajost, Szalatnai Rezsőt stb.) rávenni a lakosságcsere történetének megírására. Ám ók több­nyire a körülményekre hivatkozva „nem tartották időszerűnek“ a gondo­latot. Tény, hogy főleg az ötvenes években a politikai rendőrség minden esetben közbelépett, ha az áttelepül­tek egymás közt bármilyen közösségi tevékenységet kezdeményeztek. Vé­gül a munka java része, az utókor számára történt jeladás magára Sza­bó Károlyra maradt, aki mint többször elmondta, önmagát sem íróembernek, sem történésznek nem tartja. Ő az viszont, aki szinte lépésről lépésre ismerte az események folyását, és ö rendelkezett a legtöbb dokumen­tummal, hisz maga mentette át Ma­gyarországra a meghatalmazotti hiva­tal iratanyagát. Ezen tényezőknek kö­szönhetően készült el a lakosságkeret máig leghitelesebb története 56 ív ter­jedelemben - mostanáig kiadásra vár­va- a szlovákiai magyarság sorsának páratlanul értékes dokumentumaként. A munka végeztével párhuzamosan Szabó Károly állandó éber figyelem­mel kísérte a témával kapcsolatos tör­ténelmi szakirodalmat. Megjegyzéseit, kritikáit, a pontatlanság helyesbítését azonban, egy kivételtől eltekintve (Va­lóság, 1982/10) sosem volt hajtandó közzétenni nyomtatásban a magyar­­országi sajtó. Mindez azonban nem vette el Károly bácsi munkakedvét. Tudta, hogy az utókornak szüksége van a történelmi valóság helyes isme­retére, sorra írja kéziratait a szlovákiai magyarság második világháború utáni tragikus időszakáról, pótolhatatlan munkát végezve ezzel a magyar törté­netírás számára. Az alábbiakban a la­kosságcsere történetének valóban di­­óhéjnyi összefoglalóját tesszük közzé, bízva abban, hogy a jelen publikáció is sürgető érv lesz a lakosságcsere kéz­iratban levő történetének kiadásához. Jelentsenek-e bevezető sorok egyút­tal tisztelgést is Szabó Károly élete és tevékenysége előtt. MOLNÁR IMRE A második világháború utolsó évei­ben a csehszlovák emigráció azt a célt tűzte ki, hogy a második Csehszlovák Köztársaságot nemzeti államként szervezi újjá. Céljai eléréséhez a nagyhatalma­kon kívül 1944 őszén egy új, hazai szlovák politikai erőt is meg kellett nyernie: a besztercebányai felkelés szervezőit és vezetőit, a Szlovák Nemzeti Frontot, illetve annak vezető erejét, Szlovákia Kommunista Pártját, mely ekkor még nem számolt a ma­gyarok és a németek kitelepítésével. (Gustáv Husák: Svedectvo o Sloven­­skom riárodnom povstaní. 280. oldal. Nakladatel'stvo Pravda, Bratislava, 1975.) Sót! Karol Smidke, a Szlovák Nem­zeti Tanács elnöke moszkvai tárgyalá­sai során - 1944 őszén - a magyarok­ról így nyilatkozott: szemben a néme­tekkel, a magyarok rendesen visel­kedtek, többségükben demokraták, de sokan baloldali orientációjúak. (Nővé slovo, Bratislava, 1969.V. 1.) Ennek ellenére 1945 telén már elfo­gadták az emigráció álláspontját. Gus­táv Husák Szlovákia Kommunista Pártjának 1945. február 28-án meg­tartott konferenciáján ezt így indokol­ta: a szlovák parasztok és munkások, akiket a gazdag déli területekről kiszo­rítottak és felűztek a hegyi zugokba, meg kell, hogy kapják ezt az ősi szlo­vák területet, hogy megfelelő életet élhessenek. (Svedectvo, 629. o.) így Moszkvában 1945. március 22- én az új kormányprogramot tárgyaló értekezleten a nemzeti kérdésben már egységes volt az álláspont. A kor­mányprogram-tervezetet a CSKP ter­jesztette elő. Ez 16 fejezetből állott, tizenegyet Klement Gottwald, hármat Václav Kopecky, egyet Zdenék Ne­­jedly, egyet pedig Adolf Procházka és Ludvik Svoboda szövegezett (Andrej Kovác: Kosicky vládny program. Slo­­venské pedagogické nakladatel'stvo, Bratislava, 1977. 28. o.) A magyar jövendő jogállását érintő Vili. és XV. fejezetet vita nélkül elfogadták, s így semmi akadálya nem volt annak, hogy Kassán, Csehszlovákia akkori ideigle­nes fővárosában 1945. április 5-én kihirdessék. A kassai kormányprogram Vili. fe­jezete kimondotta, hogy minden ma­gyar elveszti csehszlovák állampol­gárságát, kivéve azokat, akik aktívan harcoltak a Csehszlovák Köztársaság felszabadításáért. A XV. fejezet pedig a magyar középiskolák bezárását vet­te programba. A kassai kormányprogramot a szlo­vákiai magyarság megdöbbenéssel fogadta. Különösen Pozsonyban volt nagy a megrendülés. Hogy tegyenek ellene, a 4/1944. számú SZNT rende­let értelmében feloszlatott Magyar Párt helyi vezetői, a volt pozsonyi magyar sajtó baloldali képviselői, élü­kön Szalatnai Rezsővel, megalakítot­ták a Pozsonyi Magyar Végrehajtó Bizottságot, mely 1945. április 13-án a pozsonyi Nemzeti Bizottságnál írás­ban tiltakozott a magyarokkal szem­ben kilátásba helyezett intézkedések ellen, tiltakoztak, hogy a magyarokat ugyanolyan elbánásban részesítsék, mint a németeket vagy a Hlinka gárda tagjait. Majd 1945. április 19-én a cseh­szlovák kormányhoz, a Szlovák Nem­zeti Tanácshoz benyújtották „Emlék­­irat"-ukat, melyben azt bizonyítják, hogy a szlovákiai magyarok az „önál­ló" Szlovák Államban nem működtek együtt a németekkel, a szlovák fasisz­tákkal. A szlovákiai magyarok pártja a Magyar Párt, az egyetlen antifasisz­ta párt volt. A szlovák parlament egyetlen ellenzéki pártja. Sajtója pedig az antifasizmus adekvát példája. Tag­jai közül sokan fogságot szenvedtek lllaván! Az üldözött cseheknek, zsi­dóknak mindenkor segítettek. Ezeket méltányolva igazságos elbánást kérnek! Az emlékiratot Szalatnai Rezső és dr. Czibók János személyesen kíván­ták átnyújtani dr. Husák povereniknek (megbízott), aki azonban nem fogadta őket. De választ sem kaptak soha. Megkezdődött a szlovákiai magya­rok üldözése. A magyar városok értelmiségének zömét internáló táborokba gyűjtötték, sokakat kényszerrel kiköltöztettek la­kásaikból, gyalogmenetben hajtották a magyar határra, ahol természetesen gém fogadták be őket. (Ennek ellené­re többen átjutottak.) Napokig kellett vesztegelnük a határon, amíg haza­térhettek otthonaikba, ha azokat még el nem foglalták. Sok helyen falraga­szokon tiltották meg a magyar beszé­det, az ipartestületek felhívták tagjai­kat, hogy vevőiket nem szolgálhatják ki magyarul. Több helyen betiltották a magyar istentiszteleteket is. A legnagyobb magyarellenes akci­óra Pozsonyban került sor. Az akció­nak Pozsony város magyar lakossá­gának 90 százaléka áldozatul esett. 1945. május 5-én a magyarok laká­saiba szlovák katonák törtek be A csomagolásra fél órát adtak, majd irány a Kórház és a Lazaret utca sarkán álló rendőrségi épület. Itt már kattogtak az írógépek. Az előre elké­szített sokszorosított végzésekre csak a családfő és családtagjai nevét kellett rágépelni, és már indították az 50-100 fős csoportokat, hogy a Duna-hídon áthatjsák őket Ligetfalura, ahol csak az 1918 előtti házakban szállásolhat­ták magukat el. A kényszerkiköltözést az államvé­­delemröl szóló 131/1936. számú tör­vény 37. [Paragrafusára hivatkozva in­dokolták. Ez kimondotta, hogy a Bel­ügyminisztérium és az alája rendelt hivatalok kötelesek őrködni afelett, hogy az állam biztonsága veszélyez­tetve ne legyen, s elhárítsanak az útból minden veszedelmet. Az indok­lás abszurd. A magyarok nem veszé­lyeztethették a katonai akciók sikerét. A szovjet hadsereg ez időben már Berlinben volt (A belügyi megbízott ez idő szerint Gustáv Husák volt.) (Holnapi számunkban folytatjuk)

Next

/
Oldalképek
Tartalom