Szabad Földműves Újság, 1991. március (1. évfolyam, 11-36. szám)

1991-03-15 / 23. szám

1991. március 15. ( ÚJSÁG )l Kerekasztal-beszélgetés a zöldségtermesztésről 5 Termelők, felvásárlók, érdekek... Fehérváry Sándor Közismert tény, hogy a Komá­romi járás Szlovákia legnagyobb zöldségtermelő körzete. Az ég­hajlati adottságokon kívül ez első­sorban annak a mintegy 15 ezer kertészkedőnek köszönhető, akik évente átlagosan 500-600 millió korona értékű termékkel járulnak hozzá a hazai ellátáshoz. Az első zöldségfélék felvásárlása már az idén is megkezdődött, ám a ke­reskedelemben kialakulóban levő konkurenciának köszönhetően a megszokottól eltérő körülmé­nyek között zajlik. Ez a termelők részéről is új hozzáállást követel meg. Hogy miben és milyen mér­tékben - erre kerestük a választ azon a kerekasztal-beszélgeté­­sen, amelyet a legilletékesebbek­kel: a termelőkkel, a felvásárlók­kal és a Szlovákiai Kertészkedők Szövetsége járási bizottságának munkatársaival folytattunk. A ter­melőket Szladky Béla és Franti­áek Pnacek a gutái, és a naszva­­di alapszervezet elnöke, a felvá­sárlókat Paulis Tibor, a Kerté­­j szeti Szolgáltatások marcelházai részlegének igazgatója, valamint Varga Tibor vállalkozó, az SZKSZ járási bizottságát pedig Fehérváry Sándor mérnök, a jb elnöke és Juraj Hebelka titkár képviselte.- A kertészek érdekvédelmét ez idáig az SZKSZ vállalta ma­gára. Szükség lesz erre a szer­vezetre a jövőben is, esetleg mi az, amiben változtatásra szorul? Fehérváry Sándor: - Mindad­dig szükség lesz munkánkra, amíg azt a tagság igényli. Fő feladatunk továbbra is a tagság összetartása és irányítása. Erre azért van szükség, mert a terme­lők közötti túlzott rivalizálást a ke­reskedők kihasználhatnák, és ez kedvezőtlenül befolyásolná a fel­­vásárlási árakat. Oda kell figyel­nünk a piaci kereslet alakulására is, hogy időben figyelmeztethes­sük a kertészkedőket, mit lesz érdemes termelni, esetleg miből várható túlkínálat az elkövetke­zendő években. Juraj Hebelka: - Lényegesnek tartjuk még a kertészkedők rend­szeres tájékoztatását az új ter­mesztési technológiák bevezeté­sének módjáról, előnyeiről, hogy azok alkalmazásával versenyké­pesek maradjanak. Előtérbe ke­rülnek a kevésbé energiaigényes termesztési módok, de ezekre fel kell hívni a termelők figyelmét, mert az az érzésem, hogy sokszor nehezen kezdenek bele valami újba. A közeljövőben szükség len­ne egy termelői kamarára is, amely az adott járáson, esetleg körzeten belül koordinálná a zöld­ségtermesztést. Szladky Béla: - Mindenkép­pen meg kell erősíteni az alap­szervezeteket, sőt azt tartanám igazán hasznosnak, ha mind­egyiket főállású elnök irányítaná. Ez a munka a jövőben várhatóan egész embert kíván majd, aki fel­kutatja a megfelelő kereskedelmi partnereket, előnyös szerzödé-Szladky Béla sekhez juttatva ezáltal a terme­lőket.- A szerződések megkötésé­re az idén - pontosabban tavaly év végén - a bizonytalan hely­zet miatt nemigen volt lehe­tőség ... Frantiáek Pnacek: - Valóban így van. Mostanáig csak keret­­szerződéseket kötöttünk, ezek is jobbára informatív jellegűek, nem kötelezik sem a termelőket, sem a felvásárlókat. Kellemetlenül érint bennünket a privatizáció las­súsága. A legnagyobb értékesítő vállalat, a Zelenina szétesöben van; boltjai a kisprivatizáció, rak­tárai a nagyprivatizáció alá esnek. A legtöbbnek még nincs meg az új tulajdonosa, így nem tudunk kivel szerződést kötni. A Kertészeti Szolgáltatások szervezete is át­alakulóban van. Tavaly több ízben előfordult, hogy a községekben magánkereskedők jelentek meg, akik megvették ezt vagy azt a zöldségfélét. Ók azonban csak akkor jöttek, amikor ez a számuk­ra előnyös volt. Nem szeretnénk, ha ez a fajta felvásárlási mód elterjedne, hiszen így a termelők teljesen ki lennének szolgáltatva. Nekünk olyan kereskedőkre van szükségünk, akik az egész idény alatt folyamatosan elszállítják az árut. Fehérváry Sándor - Az ilyen és ehhez hasonló üzletelések szerintem még az idén megszűn­nek. Egyrészt azért, mert a falvak­ban közvetlenül történő felvásár­láshoz ki kell kérni a községi hiva­tal engedélyét, másrészt alakuló­ban van a gazdasági rendőrség, amely ellenőrzi majd az effajta adásvétel törvényességét. Varga Tibor: - Visszatérve a szerződésekre: szerintem a Ko­máromi járásban a zöldség érté­kesítése jól meg volt szervezve. Azt is mondhatnám, hogy a keres­kedők versengtek a termelők ke­gyeiért. Itt volt a Zelenina, a Ker­tészeti Szolgáltatások két részle­ge, a Jednota, és itt-ott magán­­személyek is foglalkoztak felvá­sárlással. Most viszont űr keletke­zett: az állami vállalatok megszű­nőben vannak, a magánszféra pedig még csak alakulgat. Új kap­csolatokat kell kialakítani, meg kell ismerni egymást, és ez bizony akár néhány évig is eltarthat. A termelőknek meg kell győződni­ük a kereskedők fizetőképessé­géről, megbízhatóságáról. Paulis Tibor: - A termelő nem­igen bízik a jelenlegi felvásárlók­ban. A tavaly júliusban bevezetett árliberalizáció a kertészek köré­ben bizonytalanságot, zűrzavart okozott, amelynek káros hatása az idén érződik majd. A további problémát az árak jelentik. Csak egy példa: tavaly március elején 4 korona 50 fillért fizettünk egy fej salátáért - az idén mindössze kettő ötvenet. A boltokban azon­ban akkor is és most is 4,50-ért árusítják a salátát. Az előző évek­ben ugyanis a Zelenina állami dotációkból egészítette ki az egyes zöldségfélék árát, amire most már nincs lehetősége. Mind­Varga Tibor ez a termelőket érzékenyen érinti. Szerintem hamarosan, de legké­sőbb az év második felében emel­kedni fog a zöldségfélék ára is. Az megint más kérdés, hogy milyen lesz a lakosság vásárlóereje.- Az árak ilyetén alakulása mennyiben befolyásolja a ter­melői magatartást? Szladky Béla: - Minden való­színűség szerint csökkenni fog a hajtatott zöldség termesztése. Ilyen belépők mellett szinte lehe­tetlen nyereséget produkálni. Ez­zel egyidejűleg megnövekszik a szabadföldi termelés, annál is inkább, mert a problémákkal küz­dő szövetkezetek aligha foglal­koznak majd zöldségtermesztés­sel. Mellesleg, igazságtalannak tartom a jelenlegi adórendszert: a hatezer koronás adómentességi határ nevetségesen alacsony, és a jelenlegi árak mellett a 40 szá­zalékban megszabott önköltség is irreális. A tényleges kiadások ezt jócskán meghaladják. Az állam tett ugyan némi engedményeket, de csak azok számára, akik főál­lásban kertészkednek. Pedig az emberek nagy része egyelőre másodállásban végzi. Frantiáek Pnacek: - Bizonyos szemléletváltásra van szükség az illetékes minisztériumok részéről is. Nem lenne szabad megenged­niük, hogy a nyári hónapokban külföldről hozzanak be hazánkba olyan zöldségféléket, amelyek ab­ban az időszakban nálunk is meg­teremnek. Nehogy úgy járjunk, mint tavaly a paradicsommal: al­bán és bolgár paradicsomot kínál­tak a boltokban, ugyanakkor a ha­zai termelők nem tudták értékesí­teni árujukat. Más országokban behozatali korlátozások védik a termelők érdekeit. Nálunk talán más az állam érdeke, mint a la­kosságé? Fehérváry Sándor: - Nem szabad megfeledkeznünk a minő­ségről sem. A termelőknek tuda­tosítaniuk kell, hogy létezik elad­hatatlan áru, ami viszont nem ok­vetlenül azt jelenti, hogy haszno­­síthataflan is egyben. Én a megol­dást a feldolgozásban látom, sok kisebb, rugalmasan alkalmazkod­ni képes feldolgozóüzemre van szükség. Juraj Hebelka: - Bár nem az előzőekben feltett kérdésekre vá­laszolok, de meg kell említenem egy lényeges dolgot, amiről még nem esett szó. A Kertészeti Szol­gáltatások vagyonának rendezé­sére gondolok. Ez a szolgáltatás a termelők érdekében jött létre, többek között az ő anyagi hozzá­járulásukkal, és nem szeretnénk, ha a tulajdonában lévő tehergép­kocsik, traktorok, felvásárlótele­pek, raktárak stb. idegen kézbe kerülnének. Szerintem - és azt hiszem, véleményemet osztják a jelenlévők is - az lenne a meg­oldás, ha átkerülnének az alap­­szervézetek tulajdonába, és to­vábbra is a kertészkedőket szol­gálnák. Ők aztán belátásuk sze­rint bérbe adnák olyan vállalko­zóknak, akik felvásárlással foglal-Frantisek Pnacek koznak, egyszóval pótolnák a Kertészeti Szolgáltatások hiá­nyát. Miért kell ezt külön hangsú­lyoznom? Azért, mert minden okunk megvan azt feltételezni, hogy egyesek megszegik a politi­kai és társadalmi szervezetek va­gyonának eladására vonatkozó moratóriumot, és manipulálnak a szóban forgó értékekkel, eset­leg éppen azok illetéktelen sze­mélyeknek történő eladása révén vagy egyszerűen csak vagyonát­­mentési célból. Ennek mindene­setre nem lenne érdektelen utá­najárni. Varga Tibor: - Talán monda­nom sem kell, nekünk, vállalko­zóknak is az lenne az optimális, ha az alapszervezetek tulajdoná­ba kerülnének az említett értékek. Mert például aligha lesz pénz új felvásárlótelepek építésére, így a felvásárlást szó szerint az utcán kellene lebonyolítanunk, ami egyértelműen visszatérést jelen­tene a múltba. Frantiáek Pnacek: - Az alap­szervezetek célszerűen haszno­síthatnák a bérleti díjakból befolyt összeget is. Termesztési bemuta­tókat szerveznénk, gépeket vásá­rolnánk rajta, vagy községfejlesz­tésre fordítanánk. Nem kerülne tehát ki a községből vagy a járás­ból; közvetlenül szolgálná az itt élő emberek javát, akiknek mun­kája nyomán létrejött. A beszélgetést vezette: KRASZNICA MELITTA (A szerző megjegyzése: Az SZKSZ járási bizottságának titká­ra által felvetett problémának ter­mészetesen utánajárunk az illeté­kes fórumokon, s az eredményről beszámolunk lapunk hasábjain.) (Vass Gyula felvételei) K MEGRENDELŐLAP 'OBJEDNÁVKA TLACE V PREDPLATNOM--->€ Az előfizető nyilvántartási száma: Evidencné císlo predplatitefa - platitefa sústredeného inkasa: Az újság címe Názov denníka - casopisu Példányszám Poöet Lapszám - kézbesítés kezdete dátum zaöatie dodávky Katalógusszám Katalógové öíslo (vyplnuje PNS) Szabad Földműves ÚJSÁG Az előfizetett lapot az alábbi címre küldjék: Predplatené vytlaéky dodajte na adresu:...................... Név, cím (szervezet): Menő a priezvisko (názov organizácie):....................... házszám: emelet: lakásszám: 6. domu:..................poschodie:...................é. bytu:. A megrendelő száma: ...................Císlo odberateía:......... utca: ...........................ulica:.................. postahivatal: . dodáv. poéta: Előfizető,(csak szervezet tölti ki) Platca predplatného (vyplnuje len organizácia): Elnevezése: Oznaőenie (úplny názov): ........................................ A megrendelést intézi (olvashatóan a vezetéknevet): Objednávku vybavuje (öitaterne priezvisko):.............. A pénzintézet neve és székhelye: Názov a sídlo penazného ústavu:.............................. A számla száma: Císlo úötu: ............................................................... postahivatal: . dodávacia posta: telefon: Dátum: Az előfizető aláírása (pecsét) Podpis predplatitefa (odtlacok peciatky):

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom