Szabad Szó - Libre Palabra, 1945 (1. évfolyam, 1-12. szám)

1945-09-15 / 6. szám

Szabad Szó 11 Kállay Ernő (Budapest): — Magyar Östehetségek Gondoljunk vissza a harmincas évek közepére. Javában dívott az úgy­nevezett “östehetségek” kultusza. Egy ötletes művészeti író, egyben élelmes iró is, a Nemzeti Szalont be­töltő kiállítást rendezet^ tanulatlan parasztok és pásztorok képeiből s fa­ragványaiból és ezeknek a munkák­nak állandó mutogatása, árusítása céljából külön boltot nyitott. A hat­hatósabb propaganda kedvéért “öste­­hetség” címmel folyóiratot is indí­tott. Portékájának egy ideig nagy ke­letje volt az úri közönségnél, amely el volt ragadtatva a “nép pgyszerü, romlatlan gyermekeinek” müvészke­­désétöl. A kétségtelenül eredeti, bá­josan naiv és üde, tetszetősen deko­rativ, amellett gyakran rendkívül jel­lemző erejű ábrázolatok jó idegenfor­galmi cikknek is bizonyultak. De hamarosan ez a divat is idejét multa. Az “östehetségek” egy-két ki­vétellel szem elöl tűntek, kiállításo­kon már nem szerepeltek többé és a munkáikat árusító mükereskedés is megszűnt. Szegények, mint képírók képfaragók alighanem elkallódtak, hacsak falusi vagy pusztai életük csendjében, visszasülyedve a névte­lenségbe, szabad idejükben, a maguk kedvtelésükre tovább nem pingálnak vagy farigcsálnak. Még mindig job­ban ’ártak így, mintha divatjuk to­vább tartott volna és a budapesti nyilvános szereplés dicsősége fejükbe szállt volna. Mert akkor holtbizo­­nyosan tudatos, mesterkélt utánzóivá váltak volna egykori ösztönös önma­guknak. Elkoptak és meghamisultak volna. Ne sajnálkozzunk az östehetségek divatja múltán. Inkább gondolkoz­zunk rajta egy kicsit- Ugyanaz a ma­gyar társadalom, amely a föld nincs­telen népét gazdaságilag elnyomta és kizsákmányolta, politikai és szellemi kiskorúságban tartotta, henye kedvét lelte azokban a műkedvelői készítmé­nyekben, amelyek voltaképpen ennek a népi elmaradottságnak a vádoló bé­lyegét hordozták magukon. Az urak könyörtelenül meghagyták a népet a maga parlagi sorsában, de dédelget­ték is, amennyiben ártalmatlan, esi- . nos esztétikai játékszerekkel látta el őket, amikkel lakásaikat cicomázhat­­ták. Az "űstehetségeknek” ugyanaz a lamis pzerep jutott, mint a “Gyön­gyös Bokrétának” és valamikor a népszínműveknek, no meg mindmáig és úgy látszik örökké a cigánymuzsi­kus “népi” danolásnak. Nemcsak szol­gálták elnyomóikat, hanem szórakoz­tatták is őket, olcsó hiteléül annak, hogy ime, az urak mennyire együtt éreznek a néppel. Annyi bizonyos, hogy a magyar pa­raszt- és munkásnépben bőven akad­nak müvésztehetségek, akik a niucs­­telenség és a nehéz testi munka igá­jában, kellő kiképzés hijján, eddig ar­ra voltak ítélve, hogy egyszer és min­denkorra a félszeg mükcdvelösködés szintjén vesztegeljenek. Természete­sen voltak korábban és vannak nap­jainkban is kivételesen hivatottak, akik a mezőgazdasági vagy ipari pro­letársors emele gátakon is át tud­nak törni és a szellem, a stilus, a mesterségbeli tudás valóban művészi magaslatára küzdötték fel magukat. De ki tudja, hány Munkácsy Mihály­­lyal és Derkovits Gyulával, — hány szobrász Mészáros Lászlóval lehet­nénk gazdagabbak, ha tehetséges pa­rasztjaink és munkásaink előtt ide­jében szabad lett volna a pálya, a tu­datos képzés és művelődés útja! A demokratikus Magyarországnak ezen a téren is gyökeres újítást kell végrehajtania- Ha egy munkás vagy parasztsorban élő, komoly müvészte­­hetségre bukkanunk, ne hagyjuk meg az “östehetség" műkedvelői állapotá­ban, hanem emeljük ki abból. Szaba­dítsuk fel a nehéz testi munka kény­szere alól, adjunk helyet neki a. Kép­zőművészeti Főiskolán, juttassuk mű­teremhez, ösztöndíjhoz, utaltassuk külföldre, hogy minden idejét és tel­jes erejét a tanulásnak és a művelő­désnek szentelhesse. Nem ritkaság és cscdabogárszámba menő dilettánsokra, hanem a gazda­ságilag és társadalmilag teljes jogú, szellemileg szabaddá vált, tehát a szó tiszta és nemes értelmében polgáro­­sult nép köréből származó, ebből a roppant lelki humuszból sári 3 dó, kép­zett művészekre van szükségünk. — Olyan népfia művészekre, akik a vá­rosi kultúra mérlegével mérve, euró­pai viszonylatban is megállják helyü­ket. CRUZ ROJA COMITE DE AYUDA A HUNGRIA Nyilatkozat A “Dó'amerikai Magyarság” augusz­tus 28-i számában egy felhívás jelent meg több magyar egyesület és a Ma­gyar Vörös Kertszt Bizottság (Comi. té de Ayuda a Hungría) aláírásával, jótckonycélu sziniclöadás rendezésével kapcsolatban, A Cruz Roja Argentina — Comité de Ayuda a Hungría vezetősége kije­lenti, hogy a felhívásról előzőleg tu­domása nem \ olt és annak aláírásá­ra senkinek felhatalmazást nem adott, A Vörös Kereszt Magyar Bizottsága megmarad azon álláspontja mellett, a melyet a színié öadásokkal kapcsolat­ban elfoglalt és a “Szabad Szó” aug. 15-iki számában nyilvánosságra hozott és tiltakozik az ellen, hogy a Bizott­ság nevét más alakulatok felhívásai­ban felhaszná'ják. Ez alkalomból hangsúlyozzuk, hogy a Vörös Kereszt Magyar Bizottsága (Comité de Ayuda a Hungría) részé­ről felajánlott adományokat csak azok a meghatalmazott személyek ve­hetik át, akik az Argentínai Vörös Kereszt vezetőségének aláírásával el­látott megbízólevéllel igazolják ma­gukat. Buenos Aires, 1945. szeptember 7. A vezetőség neTóben: Báró PONGRACZ EERENf TARJAN GÉZA iiinuiiiii BIIÄIII II... 1 Argentina EGYETLEN törvényesen bejegyzett MAGYAR szabadalmi ügyvivő irodája B Találmányok kidolgozása .bejelentése é eljárás az állami szabadalmi B hivatalnál. — Szabadalmak megszerzése a világ bármelyik államában. 1 Műszaki tanácsok kétes szabadalmi ügyekben. — Védjegyek bejegyzése. Műszaki fordítások. 1 JAKAB LAJOS oki. gépészmérnök. Hites szabadalmi ügyvivő Av. R. S. Peña 760, 6-ik em. (Diagonal Norte) I U. T. 34, Defensa 4619 ^■imnniMiiiimmiMmiinniiiiiTmiiimiiiiiiiiiniinmiimii!iiiiimimiiiüuiiiniiniiiiHiiniiimmiiiiiiiiiiiiiittiim[iiiiuüitiiiiiiüiüuiiaaafflaaBllffillii:!“*limui!llllll|it'liUU''|U!UiJltt

Next

/
Oldalképek
Tartalom