Szabad Sajtó, 1969. július-szeptember (61. évfolyam, 27-39. szám)
1969-07-10 / 28. szám
í2. OLDAL SZABAD SAJTtf Thursday, July 10, 1969 Hires kémek, kalandorok és bűnügyek] p-T/t ft -/>| '•(* -*n*~ai'|^ PIPÁS PISTA, A TANYA VILÁG HÓHÍM (Folytatás) — Hát az egyik okát már mondtam. A másik oka meg az volt, mert igy könnyebb volt a megélhetés. így mindig kaptam férfinapszámot, mert a fehércseléd napszámból nem tudtam volna megélni. Ezért volt az egész. — Hogyan határozta el magát a pipázásra? — Amikor férfiruhában jártam, és mindenki azt hitte rólam, hogy férfi vagyok, meg-megkináltak egy csavarás cigarettával, aztán egyszer megkóstoltam a pipát és ennél maradtam. f— Nem volt egyéb oka annak, hogy férfimódra viselkedett? — Nem, kérem. : — Nem érzett maga különös hajlamokat a nők iránt? • — Nem én, nem éreztem én semmit . . . A, bíróság meghallgatta a meggyilkolt Dobák mostoha lányát is, aki eleinte állhatatosan védte az anyját, később azonban a biró keresztkérdéseinek a hatása alatt bevallotta, hogy Dobákné bízatta fel Pipás Pistát az öreg Dobák meggyilkolására. Aztán Dobák másik lánya következett tanúkihallgatásra, s ő már kertelés nélkül elmondta édesapja meggyilkolásának történetét. — Pipás Pista a gyilkosság előtt nyugodtan pipázott, és közölte velünk, hogy az apámat fel fogják akasztani, ezért ki kell mennünk az udvarra, amikor a szüleim hazaérkeznek. Azt tudom, hogy az anyám együtt volt a rokonokkal, és ott elhatározták, hogy meg kell ölni az apámat. És hogy erre a Pipás Pistát fogják felbérelni. Egy másik tanú, egy távolabbi tanyai ember ezt mondja tanúvallomásában: — A meggyilkolt Dobák a legrendesebb ember volt, akit csak ismertem. A legnagyobb káromkodása az volt: a kutya istállóját ... De ezt már csak akkor mondta, ha nagyon haragudott. A családjával sem volt neki semmi baja. A felesége olyan heje-hujás asszony volt, titokban piacolt. Amit titokban elvett az urától, azt adta el. Ezt persze az ura nem engedte meg, ezért haragudott rá az asszony. Egy napon jött a szomszédom, hogy a Dobák felakasztotta magát. Igaz ugyan, hogy nagyon sok volt az öngyilkosság errefelé a legutolsó években, de nekem mégis nagyon gyanús volt a helyzet. Én meg is mondtam, hogy gyanús a dolog, dohogtam, de nem jelentettem fel, mert biztosat még nem tudtam. — Tudja maga azt, hogy ezen a környéken divattá lett az ilyen “itéletvégrehajtás”? — csap le az ügyész a tanúra. A tanú egy pillanatra meglepődik, dadogni kezd, majd ezt mondja: — Hát azt ezért mégse mondanám . . . — Sok volt a haláleset? — Sok volt. — És sok volt a gyanús öngyilkosság? — Hát ... az biztos, hogy ez a Dobák nem olyan ember volt, aki felakasztja magát . . . — A többiekről beszéljen . . . — Hát én sokat tudnék beszélni, de nekem megmondták, hogy ne merjek szólni, mert aki szólni mer, az rögtön akasztást kap . . . — Mitől fél? A hatóságok maga mellett lesznek . . . — Nem . . , Maguk Szegeden, én meg kinn a tanyán . . . Meghalni nemcsak a kötélen lehet . . . — De elfogjuk a gyilkost . . . — Megköszönöm szépen, de nekem már akkor teljesen mindegy, hogy maguk mit csinálnának . . . Ezután Pipás Pista védője szól, s ezt mondja: — Megítélésem szerint ennek az ügynek szexuál-pszichológiai és szexuál-patológiai része van, ezért indítványozom, hogy ellenőrző szakértőkkel is méltóztassék a tisztelt bíróság ezt a kérdést megvizsgáltatni, itt főbenjáró ügyről van szó. Csak a modern orvostudomány képes arra, hogy Pipás Pista ügyét megvilágítsa. Megítélésem szerint Rieger Pálnénál rendellenességek észlelhetők, s ezek nem jogtudományi, hanem orvostudományi kérdések . . . A törvény rövid tanácskozás után dönt, s közli, hogy szükségtelennek és nem helytállónak tartja az indítványt, ezért elutasítja. Két törvényszéki orvosszakértő elő szakértői véleményét, akik Pipás Pistát és a többi vádlottat is teljesen épelméjünek tartják. — Pipás Pista saját állítása szerint több' mint másfél évtizede férfiruhában jár. Ezt azzal indokolja, hogy amikor visszatért erre a vidékre, gondoskodnia kellett magáról, s mivel a férfimunkáért nagyobb napszámot adtak, állandóan férfiruhában járt, s igy lassan el is titkolta, hogy ő nő. Ha ilyen átöltözési hajlam merül fel, azonnal szexualitást szoktak keresni. Pipás Pista csak annyit mondott az ebben az irányban felvetett kérdésre, hogy a férfiakkal való érintkezésben ma már nem talál semmi örömet. Dehát ezen nincs semmi csodálkozni való, hiszen ötvenéves elfúlt. Az átöltözési hajlam lehet bizonyos perverzitásban szenvedő személyek szokása, akik nem nevezhetők százszázalékosan nőknek, vagy férfiaknak. Rieger Pálnénál nem találtunk anatómiailag semmiféle olyan elváltozott jelenséget, amely megmagyarázta volna átöltözési hajlamát. Azt meg tudtuk állapítani, hogy gyermeknek adott életet, és az is kimutatható, hogy fiatal korában nemi szervén nagyfokú roncsolódás történhetett. Ám a per anyaga messze esik. a szexuális vonatkozásoktól, ezért a szexuális vonatkozásokat ettől a bűnügytől teljesen el lehet különíteni. Ebben az ügyben egyszerű anyagi érdekekről van szó, tehát nincs semmi értelme, hogy akár patológiai, akár pszichológiai kérdéseket keressünk. Lehetetlen beszélni arról, hogy szexuális változások motiválták volna ezt a cselekményt ... A védő felpattan: — Lelki deformáltság nem jöhet szóba?, Hiszen a vádlott elmondta, hogy mi történt vele gyerekkorában, s aztán milyen bosszú érlelődött meg benne a férfiakkal, szemben. Egy ilyen lelki trauma nem hathat ki egy egész életre? Különben is kérdésem lenne az orvosszakértőkhöz: Pipás Pista vádlottat illetőleg a vizsgálat kiterjedt-e a nemi infantilizmusra? — Akinek gyermeke van és gyermekét maga szoptatta, arra nem lehet azt mondani, hogy infantilizmusban szenved. — De nem volt-e nála valamilyn nemi elváltozás? — Semmilyen elváltozást nem tudtunk, rajta megállapítani. Az ügyész ekkor tiltakozik a védő kérdései ellen, s ezt mondja: — A védő ur mindenáron szexuális vonatkozásokat akar a bíróság elé tárni. Kérem a tanácsot, hogy vonja meg a védőtől a további kérdezés jogát. — Az én megítélésem szerint Pipás Pista jobban szerette a nőket, mint a férfiakat, s minden következménynek a nemi infantilizmus az oka — folytatta tovább a védő, miután a biró közölte, hogy az ügygyei összefüggő kérdéseit felteheti. — Erről nincs szó, de erre adat sincs — felelte az orvosszakértő —, csupán arra, hogy az ő kijelentése szerint ellenszenve volt a férfiak iránt, fiatalkori esete óta.. — Lehet-e az adatokból valamilyen következtetést levonni arra, hogy nem bérgyilkosság, hanem kéjgyilkosság történt, vagy valami szadista vágy hajtotta Pipás Pistát a gyilkosságba? — Ez a kérdés egészen abszurdum, mert kéj gyilkosságra semmi adat sincs. Ezután Pipás Pista védője egy sor tanú kihallgatását kéri arra vonatkozólag, hogy védence a legnehezebb férfimunkát végezte, furcsa kedvtelései voltak, inkább az asszonyokhoz húzódott, mint a férfiakhoz. (Folytatjuk.) j
