Szabad Sajtó, 1969. január-március (61. évfolyam, 1-13. szám)

1969-02-20 / 8. szám

SZ£R ATI SAJTÓ Thursday, Feb. 20. 19C9 |<^u. »«^>»» ..^o w^n ((^i>, wyw Hires kémek, kalandorok és bűnügyek LEüERERNE FOLYTATÁS Lédererné ebben a pillanatban elájult. A detektívek téritették magához, és amikor visszanyerte eszméletét, vallani kezdett. — Férjem fiatal volt, amikor megismer­kedett Kodelka Ferenc hentesmesterrel, aki r/.>.•' • líusárut szállított. A férjem és Kodelka ké: sőbb is fenntartották a barátságot, és amikor á' férjemet kivezényelék Csepelre, ismét üz­leti Összeköttetésben álltak egymással. Ko­­cfelka. négy nappal ezelőtt meglátogatott ben­nünket. Hosszasan elbeszélgettünk . . . Idő­közben férjem a farkaskutyáját levitte az ut­­óará sétáltatni. Negyedóra múlva tért vissza, és amikor benyitott az ebédlőbe, Kodelka ép­­]fen át akart ölelni. A férjemet erre a lát­ványra hirtelen indulat fogta el, és mielőtt magához tért volna, előrántotta szolgálati fegyverét, és hátulról lelőtte Kodelka Feren­cet. Persze, én magamból kikelve felugrot­tam, és kirohantam a konyhába. Félórát le­hettem odakint, és amikor visszajöttem, lát­tam, amint férjem a jól megtermett, erős éínbernek vagdossa a kezeit, lábait. Egy ide­ig néztem, aztán rámparancsolt, hogy segít­sek neki. A holttestet kisebb darabokra vag­dostuk, és egy nagy, valamint két kisebb bő­röndbe csomagoltuk. Megállapodtunk, hogy kivisszük a Dunához, bedobjuk a vízbe, és ha Valakivel találkozunk, azt mondjuk, hogy megdöglött kutyánkat daraboltuk fel, és azt dobjuk a Dunába. A férjem elhívta a testvé­rét is, Léderer Sándor banktisztviselőt, hogy ő is segítsen kivinni a csomagokat . . . A detektívek, persze, Léderernét bevit­ték a rendőrségre. Néhány órán belül letar­tóztatták Léderer Gusztáv csendőrfőhadna­­cgyot és Léderer Sándor banktisztviselőt is. I A tisztviselő eleinte azt vallotta, hogy a fivére felkérésére azért segített a bőröndök szállításában, mert az azt mondta, hogy far­kaskutyáját viszik a Dunához. Léderer Gusz­táv viszont azt vallotta első kihallgatása al­kalmával, hogy fontos iratokat akart elrej- 1 teni. A rendőrorvosok eközben megállapítot­ták, hogy Kodelkát szabályosan, szinte mes­teri hozzáértéssel szeletelték fel. Közben a hentesmester lakásán is meg­kezdték a kihallgatásokat. A családtagok en­nek során azt mondották, hogy Kodelka az­zal búcsúzott el tőlük: “Léderer főhadna­­gyékhoz megyek látogatóba.” Aztán házku­­, tatást tartottak Kodelka lakásán, és részben i ' ä családtagok állítása, részben a megtalált .feljegyzések alapján megállapították, hogy ■a hentesmerster 70 millió koronát vitt ma­gával. A nyomozás rövidesen azt is kiderí­tette, hogy Léderer kutyája a csendőrfőhad­nagy másik, zugligeti lakásában, van, való­színű tehát, hogy a kutyát már néhány nap­pal előbb elszállították a Tölgyfa utcai lakás­ból, igy előre eltervezvén azt, hogy ha kér­deezik tőle, mit visz a csomagban, nyugod­tan mondhassa: a kutyáját. A Tölgyfa utcai ház lakói vallomásukban arról is beszéltek, hogy Lédererék öt évvel előbb költöztek a házba, mégpedig egyenesen a Britannia Szál­lóból, és holmijaikat is onnan hozták. Az asszony második vallomásában már el­ismerte, hogy előre megfontolt szándékkal gyilkolták meg Kodelka Ferenc hentesmes­tert, de nem a pénz miatt, hanem azért, mert “állandóan szerelmével otsromolta őt”, és ez­ért ő roppant utálta Kodelkát. — Amikor Kodelka eljött hozzánk vacso­rára, rábeszéltük, hogy az éjszakát töltse ná­lunk. Vacsora után a férjem úgy tett, mintha eltávozna, azonban csak a konyháig ment ki, és ott várakozott. Hogy Kodelka minél ha­marább elaludjon, a díványon melléje ültem és simogattam. Amikor a beszédből kifogy­tam, lefeküdtem melléje . . . Ő elaludt. Ak­kor kimentem a konyhába, és azt mondtam a férjemnek: végre elérkezett az alkalom. Pár pillanattal később dörrenést hallottam, aztán a lavórral beszaladtam, hogy abba jöjjön a vér . . . Azért tettük ezt, mert utáltuk Kodel­kát. Én mindig nagyon vallásos voltam, szü­leim katolikus szellemben neveltek, de állan­dóan jártam a templomba imádkozni . . . Amikor a detektív urak engem a lakáson vártak, akkor is a templomból jöttem . . . Miközben a detektívek Lédernét faggat­ták, véglegesen elkészült a törvényszéki or­vosszakértő vizsgálati jelentése is. Érdemes idézni belőle, mert Léderer múltjáról árul­kodik: “A tettes, aki Kodelka Ferencet meg­ölte, illetve annak hulláját szétdarabcita, minden kétséget kizáróan olyan ember, aki valamelyest ért a böllérmesterséghez. Erre vall az a körülmény, hogy a szétdarabolás munkáját a tettes úgy végezte, hogy az Ízü­leteket bizonyos rutinnal kerülte ki a kés használatakor. A trancsirozás munkáját min­den kétséget kizáróan a halál bekövetkezése után végezte a tettes ... A boncolás alá ke­rült hullaszékekről a tettes lenyúzta a bőrt, majd a törzset a gerincoszlop mellett egy bárddal kettévágta! Mivel a hulladarabok között nem volt megtalálható az áldozat fe­je, igy nem lehet megállapítani, hogy való­ban lövés okozta-e az áldozat halálát.” A gyilkos házaspárt újból és újból kihall­gatták. És ők újból és újból megváltoztatták a vallomásaikat. Az iratok szerint Léderer 22-féle változatát adta elő a gyilkosságnak, a felesége 16-féleképpen mondta el ugyanazt. Aztán ügyeiket szétválasztották: Léderer Gusztávot a katonai bíróság elé állították, amely zárt tárgyaláson kötél általi halálra ítélte a csendőrfőhadnagyot. Bár a hadbíróság iratait nem sikerült elő­­keritenünk, csak a magyar királyi budapesti honvéd törvényszék, mint itélőbiróság Ítéle­tének hiteles másolatát, idézzük a katonai bíróság ítéleti indokolásának azt a részét, amelyet a tárgyalás alapján állított össze a gyilkosságról. Idézzük, mert érdekes módon kimutatható benne, mint próbálta a katonai bíróság Léderernére hárítani az “erkölcsi felelősséget”, hogy mentse a “tiszti becsüle­tet”, amelyen már úgyis oly sok folt esett. íme, a katonai bírósági Ítélet egy része: “Vádlott felesége, kit ő meglehetősen ala­csony sorból, egy pozsonyi kávéház kasszá­jából emelt maga mellé, folyton pénzt köve­telt. Többször panaszkodott is Novák Ist­vánnak, a ház tulajdonosának, kivel össze­jártak, hogy inkább elhagyja férjét, semmint tovább nélkülözzön. Tépelődései közepette fogant meg benne a gondolat, hogy Kodel­­kától fogja megszerezni ezt a nagyobb ösz­­szeget, amelyre egyrészt az adósságok kifi­zetése,- az ékszerek és szőrmegarnitura kivál­tása végett, másrészt a gondtalan és fény­űző életmód folytatására szüksége volt. Nevezettel való barátság ugyanis a férj át­helyezése után sem szakadt meg. Sőt, mióta Kodelka időközben feleségétől elvált, még gyakrabban járt fel vádlott feleségéhez, és udvarolgatni kezdett neki. Vádlott felesége szívesen vette Kodelka udvarlását, ki a férj távollétében is, miként azt Novák István többször észrevette, a késő éjjeli órákig idé­­zött fenn nála. Sőt, mulatni is elment vele. így például egy évvel ezelőtt, egy este, sér­tett Kaudel Gusztáv bérkocsitulajdonossal és több lókupeccel együtt a Debrecen Szálló ét­termében borozgatott. Úgy kilenc óra tájban felkelt, azt mondva, átmegy Budára, elhozza Léderernét. És valóban rövid idő múlva meg­jelent vele együtt az étteremben! Egy külön asztalhoz ülve huzattá neki az ő nótáit az ott muzsikáló tamburás zenekarral. Lédererné a közeli jóbarátság révén tudta, hogy Kodelkánál nagyobb összeg nemigen szokott nenni. Hogy tehát őt ennek összeho­zására rávegye, egy mesét eszelt ki. Azt, hogy­­gazdag angol ismerősei tartózkodnak Pesten, akik a Hűvösvölgyben villát akarnak, mint­egy 4 milliárd koronáért vásárolni. Pénzük azonban dollárokban van, és őket, már ti. Lé­­dereréket bízták meg az átváltással. Ezen fé­nyesen lehet keresni, szükség volna azonban egv-két napig 100 millió koronára. A hiszékeny Kodelka, aki nagyra volt a fő­hadnagyék barátságával, felült és még kará­csony előtt pár nappal nekilátott a pénzt elő­teremteni. Mindenekelőtt saját üzletéből vont ki 25 millió korona forgótőkét. Pozsgay End­re vendéglőstől karácsonykor 24 millió koro­nát. majd később, január hó 5-én még 10 milliót, sógorától, Schuch Nándortól 25 mil­liót kért és kapott kölcsön, de utóbbitól csak f. év január első napjaiban kapta meg a pénzt. A most felsoroltaknak, nemkülönben Braun Jakab vendéglősnek, kitől szintén kért 30 milliót, de nem kapott, el is mondotta, hogy miért van szüksége a pénzre. (Folytatjuk.) 12. QEDAt

Next

/
Oldalképek
Tartalom