Szabad Kapacitás, 1995 (7. évfolyam, 3-11. szám)
1995 / 5. szám
oktatásügyi autonómia intézmény rendszerét. A kulturális autonómia intézményrendszerét kétszintűvé, he lyi (települési) és országos szintűvé bontja a tervezet. Ezt a bontást a ma gyar kisebbség intézményrendszeré nek jellege igazolja. Az országos ki sebbségi önkormányzatot demokrati kus választással, többségi elven alapu ló titkos szavazással hozná létre az adott kisebbség, olymódon, hogy a szavazni kívánok ezen szándékukat kinyilvánítanák. így szavazati joggal bírhatna minden az adott nemzeti ki sebbséget alkotó polgár, függetlenül attól, hogy hol él. Regiszter készítése természetesen hátrányokkal is járhat, ám más módja az egyenlő választójog gyakorlásának a kulturális autonómia szerveinek kialakításánál azok számá ra, akik települési, illetve regionális kisebbségben is élnek aligha van. Az országos kisebbségi önkor mányzatok ellátnák az általuk képvi selt kisebbségek érdekeinek országos és területi képviseletét, védelmét és fejlesztését a kultúra és oktatásügy te rületén. Partnerei az érdekképviseleti tárgyalásokon és szerződéskötések esetén a parlamentnek, megfelelő bi zottságainak, kormánynak és a mi nisztériumnak, valamint a megfelelő államigazgatási szerveknek. Az or szág éves költségvetésének elfogadá sát megelőző évenkénti a képviselt ki sebbséget érintő költségvetési szerző dést kötnek. Saját hatáskörükben döntenek a költségvetésükről, vagyo nukról, országos és regionális oktatási és kulturális intézmények alapításáról és fenntartásáról. Röviden ennyit a Magyar Polgári Párt törvénytervezetéről. Azzal feje zem be előadásomat, hogy látok, esélyt belátható időn belül az abban foglal tak megvalósulására. Köszönöm a figyelmet! Mi történt az MPP-ben? 1 995.04.18. - 1995.06.01. Tájékoztató a legfontosabb eseményekről Pártok egyeztetése a komáromi gyűlésen elfo gadásra kerülő állásfoglalás ügyében Csemadok 1995.04.18., 17.00. MPP - A. Nagy László, Gyurovszky László, Kovács Dezső, MKDM - Bugár Béla, Csáky Pál, Bárdos Gyula, Együttélés - Duray Miklós, Bauer Edit, Duka-Zólyomi /Árpád, Dolník Erzsébet, Szabó Rezső Szlovák Külpolitikai Társaság közgyűlése 1995. április 20. Hotel Danube kongresszusi terme, Pozsony, A. Nagy, Petőcz, Szép A közgyűlés tervezett napirendje: jelentés az eddigi tevékenységről (a térsaság másfél éve működik), pénzügyi jelentés, alapszabály-vita, az igazgatótanács megválasz tása. A társaság Magda Vášáryová vezetése alatt rendkí vül sikeres tevékenységet tudhat maga mögött - előadá sok, jour fixek neves európai politikusok részvételével, politikai tanulmányutak. A társaságnak három fő támoga tója van: Friedrich Ebért Alapítvány. Bonn, Sasakawa Peace Foundation, Tokio (ezek grantok formájában) és a pozsonyi nyugati nagykövetségek (tárgyi adományok formájában). A beszámolóban M.V. kiemelte a Magyar Polgári Párt politikusaival való együttműködést is. Számunkra tk. azért volt érdekes ez a közgyűlés, mert Petőcz Kálmán (Demeš, Ftáčnik, Kukán, Figel, Bystričky) társaságában javasolva volt az igazgatótanácsi tisztségre. Sajnos, a szavazásra nem került sor, mert alap szabály-értelmezési viták merültek fel, amit M.V. és az általa felkért Ernest Valko nem tudtak megoldani, így a közgyűlést döntésképtelenné nyilvánították és a szavazá sokat elhalasztották a következő közgyűlésre, amelyre előreláthatólag ősszel kerül sor. Sajtótájékoztató 1995.04.20. A. Nagy László, Petőcz Kálmán, Molnár Norbert Témák: 1., Az újságírás etikája című képviselői beter jesztés, 2., A szetei népszavazás, 3., A komáromi nagy gyűlés előkészületei. Újságírók: 9 fő A. Nagy az első kérdésről a következőket mondotta: A múlt hét a szabad sajtó fekete hete volt. A Lexa-klán rá tette kezét a PEREX-re, amely a Pravdát adja ki, majd a PSIS-re, mely a SME részvényei nagyobb részének a tu lajdonosa. Azáltal, hogy az ifj. Lexa a SIS élére került az újságírók működése is veszélybe kerülhet, mivel félő, hogy esetleg figyeltetni fogja egy-kettőjüket. A Hoffbauer- féle javaslat pedig eper a tortán, amely a szabad sajtó re gulációját célozza meg. Ezekután A. Nagy történelmi át tekintést adott Szete község szlovák neveiről, majd kons tatálta, hogy a kormány hazudott komünikéjében, mivel a táblatörvény az ilyen esetekben nem oldja meg a községek problematikáját. A probléma abban áll, hogy a kormány, illetve a belügyminisztérium a törvény fölé helyezte egy tanácsadó szerv véleményét. A jelenlegi kormány ha kell nem respektálja a törvényt, ha kell, akkor megváltoztatja. S ami igazán furcsa az egészben az az, hogy a történelmi szlovák nevet nem respektálta. A. Nagy a komáromi nagygyűlésről elmondta: itt tiltakozik majd a magyarság az, iskolaügyben történt törvénytelen elbocsátások ellen, az alternatív oktatás bevezetése ellen, a CSEMADOK idei költségvetési támogatása ellen és a szlovákiai magyar sajtó ellen indított frontális gazdasági támadás ellen, s felhívta a figyelmet a Hét, a Nap és a Tücsök anyagi gondjaira, valamint arra, hogy a CSEMADOK-ban kénytelenek voltak elbocsátani az állomány felét. A ma gyarfaló Hudec azt az anyagi támogatást sem írta alá, amelyet a törvény előír számára. Ezekután A. Nagy fel
