Szabad Kapacitás, 1992 (4. évfolyam, 1-10. szám)
1992 / 8. szám
Az 1992-es parlamenti választások értékelése 3/ A kampány előtt legalább fél évvel megbízni az egyes embereket a feladatok megszervezésével. 4/ Teljesen megbízható és igaz adatbázis biztosítása. 5/ A kampánystábot, illetve annak vezetőjét a kampány előtt legalább fél évvel meg kell bízni a feladattal, és an nak minden idejét erre kell fordítania. A választási eredmények értékelése és a tennivalók megfogalmazása Mint ismeretes, az MPP megszerezte a magyar szava zatok mintegy 25 százalékát, a koalíció talán a 70 száza lékát, a többi pedig más pártok birtokába jutott. Lénye ges eltérések vannak az egyes járások között. Az ESWS- MKDM koalíció szavazataihoz viszonyítva a legjobb eredményt a losonci járásában értük el, ahol az egymás hoz. viszonyított arány 34:66 volt, a legrosszabb pedig a nagykürtösi, ahol ez az arány 09:91 volt. Általános ta nulságként leszögezhető, hogy eredményeket a követke ző esetekben értünk el: 1/ aktív helyi csoport 2/aktív helyi szervező, aktivista 3/ köztiszteletben álló helyi képviselőjelölt 4/ polgármester az MPP színeiben 5/ életerős képviselőcsoport a helyi önkormányzatban A legjobb eredményeket ott értük el, ahol ezek a fak torok egymás mellett léteztek és ellenkezőleg, a koalíció mindezzel nem rendelkezett. • Elmondható tehát, hogy eredményeket ott tudtunk el érni, ahol helyi és regionális szinten aktívan jelen vol tunk a helyi közéletben. Ott, ahol ez nem volt meg, a ma gyar szavazatoknak csak mintegy 10 százalékát tudtuk el érni. Tehát helyi támogatás nélkül a propagandánk ilyen hatásfokkal tud embereket meggyőzni. Kiderült, hogy még az úgynevezett országos népszerűségű politikusaink is csak a lakóhelyük környékén tudnak nagyszámú szava zatot szerezni, és nincs értelme őket lakóhelyüktől távol indítani. Kiderült, hogy milyen fontos szerepe van a sze mélyes meggyőzésnek, annak, hogy ki hordja szét a sza vazócédulákat, hogy ki a polgármester stb. Összességében elmondható, hogy a csehszlovákiai magyar választópolgár más elvek szerint választ, mint a többi választópolgár, és mindezt rendkívül komolyan figyelembe kell vennünk a politizálásunk jövőjét illető en. Én a következő tennivalókat látom: 1/ Rohammunkával kiépíteni az MPP alapszervezeti hálózatát, felhasználva ehhez minden lehetséges eszközt. 2/ Minél több tekintélyes embert felkérni és megnyerni a velünk való együttműködésre. 3/ Radikálisan megerősíteni az önkormányzati politi kánkat 4/ Pénzeink nagyon nagy részét az irodahálózat kiépí tésére és jól képzett szervezőgárda fizetésére kell fordí tani. 5/ Minden lépésünknél tudatosítani kell, hogy helyi po litizálás nélkül nincs országos politizálás, és hogy ott érünk csak el eredményt, ahol aktívan jelen vagyunk a helyi közéletben. Petőcz Kálmán ELDR-kongresszus Koppenhágában Az Európai Liberális Demokrata és Reformpártok Szövetségével (ELDR Federation) az utóbbi idó'ben megélénkültek a kapcsolataink. Januárban Gémesi Károly tárgyalt Christian Ehlersszel, a szervezet főtit kárával, májusban pedig A. Nagy László és Világi Oszkár találkoztak vele Prágában. így kaptunk vendégként meghívást július 1-5-re Kop penhágába, az ELDR soros közgyűlésére, valamint a kongresszussal párhuzamosan megrendezett politikai szemináriumra. A rendezvényen én képviseltem az MPP-t, mint az MPP Külügyi Tanácsának vezetője. Két fó célt tűztem ki magam elé: 1./ minél több információt begyűjteni arról, hogyan viszonyul a Nyugat a jelenle gi csehszlovákiai, ill. közép-európai fejleményekhez; 2./ megismertetni a résztvevóvek az MpP programjá val, célkitűzéseivel, helyzetértékeléseinkkel, álláspont jainkkal, minél több politikussal, szakértóvel.felven ni a kapcsolatot. Úgy hiszem, ez nagyrészt sikerült is. Az Európai Közösségben nem alakult még ki egyér telmű stratégia Csehszlovákiát illetően. Reményked nek a demokratikus és békés megoldások sikerében. Az azonban már majdnem biztos, hogy az EK Társulá si Szerződést először Magyarországgal és Lengyelor szággal kötik meg, Csehszlovákia (ill. Csehország és Szlovákia) csak a második körbe kerülne be. Ezzel összefüggésben jeleztem az Európa Parlament képvi seletinek, Szlovákia esetében mérlegelni kellene azt, hogy az esetleges új társulási szerződést egy em berjogi és kisebbségi záradék csatolásához kössék Szlovákia esetében. Ennek az elképzelésünknek egyébként már a látogatásom előtt más helyeken is hangot adtunk. A rendezvény folyamán egy sor tekintélyes nyugati politikussal beszéltem, többek között Juulius Maaten- nal, a Liberális Internacionálé főtitkárával, aki szemé lyes támogatását fejezte ki a tagfelvételünk ügyében, Annemie Neyts-Uytterbroeckkal, az Ll kincstárnoká val, Martin Holzfusszal, az Európa Parlament Cseh szlovákiával foglalkozó bizottságának tagjával, Bili Robinsonnal az amerikai Demokrata Párt kampány szakértőjével, Wolfgang Johnnal, a német F.D.P. kül ügyi titkárságának szakértőjével, Lex Corijnnal, az ELDR nyugat-kelet kapcsolataiért felelős beosztottjá val, Ulla Törnaesszel, a Nemzetközi Liberális Ifjúsági Szövetség főtitkárával. Csehszlovákiából az MPP-n kívül képviselve volt az ODA liberális szárnya, Magyarországról pedig a FI DESZ (megfigyelő tagként) és az SZDSZ (most vették fel őket megfigyelő tagnak).
