Szabad Kapacitás, 1991 (3. évfolyam, 3-5. szám)
1991 / 4. szám
rom témakörben folytattak vele megbeszélése ket. 1./ A belpolitikai helyzet megítélése. 2./ Az együttműködési modell. 3./ A március 15-ei ün nepségek. Az első pontról hasonlóak voltak a vélemé nyek. A második kérdésben még nincs testületi állás pont, az alelnök ígéretet tett arra, hogy felveti az Intéző Bizottság ülésén és utána tájékoztat ben nünket róla. A harmadik pontban megegyezett az álláspontunk, hogy az ünnepségekbe a politikai mozgalmaknak nem szabad beleszólniuk. Éjszaka furcsa látogatói voltak az FMK Tit kárságának. Valakik kulccsal bejöttek az irodá ba, a papírok között kutattak, majd elmentek és hajnalban újra visszajöttek. Feltételezhető, hogy valamit elvittek és reggel visszahozták. Másnap tiltakoztunk és felvilágosítást kértünk a KDH titká rától és felvetettük az ügyet a koalíciós megbe szélésen is. Értesítettük a rendőrséget és a bel ügyminisztériumot, akik meg is kezdték a nyomo zást. Március 13. (szerda) Kormánykoalíciós megbeszélések, ót téma kör szerepelt a programban: 1./ az államszerző dés kérdése, 2./ a népszavazásról szóió törvény, 3./ a VPN és a ZDS (Za demokratické Slovensko - platform) viszonya, 4./ áilamigazga.ás, 51 a mor va pártok. A ZDS nem jelent meg. Mindezekből csupán az első három pont került érdemleges megtárgyalásra. A KDH meglepe tésszerűen az államszerződése mellé egy komp lett szlovák alkotmánnyal jött elő. Az volt a véle ménye, hogy az álamszerződést az alkotmány elfogadása után lehetne elfogadni. Ez az alkot mány tisztázza a szövetségi hatásköröket egé szen a köztársasági elnökig elmenően. Sem mi, sem a VPN nem foglaltunk egyértelmű állási az ügyben, hangsúlyoztuk, hogy nem a szlovák par lament delegál hatásköröket a szövetségi szintre, hanem az alkotmány értelmében a választópol gár. A DP megint támogatta a KDH-t. A népszava zásról szóló törvénytervezetet mind a KDH, mind pedig a DP elfogadhatatlannak tartotta, mert az csak egy célt szolgál, hogy újra legitimitást nyer jen a pragocentralizmus (a tervezetben szerepel a köztársaság elszakadásának a lehetősége nép szavazás útján). Március 14. (csütörtök) Délelőtt felkerestük (Nagy, Tóth, Gyurovszky) a VPN vezetését (Gál, Flamík), hogy biztosítsuk őket arról, hogy az álláspontunk a helyzet megíté lésében nem változott. Március 15. (péntek) Megbeszélések az MKDM vezetésével (Bugár Béla, Püspöki Nagy Péter). A közös közlemény, amely megjelent a szombati lapokban tartalmaz za a főbb pontokat. Nagyon jó légkörű volt a megbeszélés. Megállapodtunk abban, hogy egy közös bizottságot hozunk létre az együttműködé si modell részleteinek a tisztázására. Megbeszélések a Magyar Diákszövetség ve zetőivel (Szép Attila, Berényi József, Pál Tibor, Udvardi Péter). Részükről bizonytalanságot oko zott az a tény, hogy pár héten beiül új vezetése lesz az MDSZ-nek, és nem tudják garantálni a megegyezéseinket. A. Nagy László, Tóth Károly és Hundík Páter az FMK nevében du. megkoszorúzta a Petőfi-szob- rot Pozsonyban. Este a PT ülésén egyetlen témája volt, Medar visszahívásának lehetőségei. Egyértelmű volt a vélemény, hogy ezt minél előbb meg kell tenni. A. Nagy, Zászlós, Huncík, Gyurovszky, Világi este részt vettek a VPN miniszteri klubjának ülésén. 1991. március 16, (szombat) A VPN Szlovákiai Tanácsának az ülése. A saj tóból ismert a határozat. Képviselőink részt vettek az ülésen, de egyikük sem szólalt fel, a Tanács nak egyöntetű volt a véleménye: bizalmatlansá got szavazott a kormányfőnek és Káafkonak. E döntés után felgyorsultak az események. 1991. március 17. (vasárnap) A. Nagy László tájékoztatta Szabó Rezsőt, mint az SZNT elnökségének tagját a VPN álláspontjá ról. Szabó R. biztosította őt, hogy az álláspontja nem lesz kétséges. Du. a PT ülése. Egyetlen témája volt ismét, milyen álláspontra helyezkedünk a VPN Szlováki ai Tanácsának döntésével kapcsolatban. Úgy döntöttünk, hogy hivatalos nyilatkozatot nem bo csátunk ki, megvárjuk a VPN hivatalos tájékoz tatását a döntésről. A parlamenti erőviszonyok nem voltak a legkedvezőbbek a kormányfő visszahívására. Este a VPN tájékoztatta koalíciós paгtпk!kii. a Tanács döntéséről. A VPN határozott volt, a KDH a konkrét argumentációra volt kiváncsi, . a DP in gadozott. Minden fél időt kért, hogy az álláspont ját egyeztesse a vezetéssel. Abban egyeztünk
