Szabad Kapacitás, 1991 (3. évfolyam, 3-5. szám)
1991 / 4. szám
Kérjük a helyi csoportokat, hogy összejöve teleikről küldjék el titkárságunknak a jegyző könyveket, nyilatkozatokat, beszédeket. Tit kárságunknak és a képviselőinknek nagyobb áttekintése lesz a tagságunkat foglakoztató problémákról, gondokról. El kell mondani, hogy ezen a téren a füleki csoportunk tett a legtöbbet eddig. Minden akciójukról bő beszá molót kapott az irodánk. Február második felének meghatározó ese ménye volt a kárpótlási törvény elfogadása a Szövetségi Gyűlésben. Képviselőink a SZGY-ben úgy döntöttek, hogy azért, mert a politikai partne rek nem voltak hajlandók tárgyalni az 1948-as időpontról, nem szavazzák meg a törvényt. A ko alíciós erők esetében az a Nemzetek Kamarájá ban azt jelentette, hogy épp három szavazat /ennyi képviselőnk van a kamarában/ hiányzott a törvény elfogadásához. Csak azután, hogy az el ső fordulóban nem fogadták el a restitúciós tör vényt, kezdődtek el a politikai egyezkedések a kérdésben. Képviselőink rendkívüli politikai érett ségről és érzékről tettek tanúbizonyságot. A tár gyalások során megegyezés született arról, hogy a földtörvényben kivételt tesznek az 1948 előtt elkonfiskátt magyar földvagyannal kapcsolatban. Képviselőink az egyezkedésekbe bevonták az MKDM-Együttélés Klub tagjait is, akik a megálla podással egyetértettek, és szintén megszavazták a törvényt. Azóta Világi Oszkárnak és a többi képviselőnek sikerült elérnie, hogy a politikai egyezség alapján a 48 előtti szlovákiai magyar elkonfiskált földvagyon visszatérítése a kormány javaslat része legyen. A paragrafizált változat el készült és bekerült a javaslatba. Elküldtük a kért anyagot az FMK-ról a Liberális Internacionálé elnökségének. Az SZDSZ, melyet éppen most vették fel megfigyelő tagként az Ll- be, támogatta az elnökségben a felvételünket, és megítélésük szerint, júniusban erre sor kerülhet. Megjegyzés: Csehszlovákiából eddig a Demok rata Párt és a Liberális Demokrata Párt kérte felvé telét, őket most nem vették fel, csak a romániai liberális pártot. Új platformok alakultak a VPN-ben. Az összeüt közést „nemzeti" szárny és a polgári szárny kö zött Milán Króaüko emlékezetes TV-beszéde vál totta ki. A konfrontálódás részleteiről nem kell bővebben beszámolni, hiszen a napi sajtóban nyomonkövethető volt. A. Nagy László, Tóth Ká roly, Gyurovszky László még a KhaÉko-beszéd utáni hétfőn felkereste a VPN vezetését és infor málódott a helyzetről. Ennek során a VPN vezetői kifejtették, hogy a tapolcsáni közgyűlés határoza tainak értelmében magukat tekintik a VPN legitim vezetésének és a Meőiar-féle platformot csak ak kor ismerik el, ha az intézményesül (tehát a köz gyűlés elismeri) és világossá válik politikai irány vonala. A belső differenciálódás megindult a VPN parlamenti klubjain belül is. Szerdán megalakult az a Demokratikus Szlovákiáért Parlamentközi Klub, mely a Meciar-párti VPN-képviselőket tömö ríti mind az SZNT-ben, mind pedig a SZGY-ben. A képviselőknek kb. 25%-a csatlakozott hozzá. Ez csöppet sem volt meglepő, hiszen ezeknek a kép viselőknek a magatartása korábban sem egyezett mindenben a klubok képviselte irányvonallal. A mi képviselőink egyike sem csatlakozott a klub hoz, épp ellenkezőleg, többük aláírta azt a képvi selői nyilatkozatot, amely elítélte a konfrontatív és populista politizálást, illetve a parlamentáris esz közök semmibevételét. Az FMK Politikai Testületé többször elemezte a kialakult helyzetet és két nyilatkozatot tett közzé ebben az ügyben. A másik, amely a kialakult belpolitikai válság tényezőit vette számba, azokra az okokra és erőkre hívta fel a figyelmet, amelyek ről alig esett szó a sajtóban. A szlovák sajtó nem is közölte a nyilatkozatot. Megítélésünk szerint a platform kérdése túlnőtt a VPN belső problémáján és komoly belpolitikai válsággal, esetleg fordulattal fenyeget. A Meciar- féle platformhoz egyértelműen csatlakozott az Obroda, a krományfőt támogatja a baloldal és a nacionalista körök is. Tehát maga a platform sem homogén, és várható, hogy sor kerül további bel ső differenciálódásra. Mindenképpen fenyeget azonban a balratolódás veszélye. Erről tanúsko dik az Obroda és a baloldal magatartása. A kér dést természetesen bonyolítja Meőiar személye, mely pozíciójánál fogva az egyetlen összekötő' kapocs az egyes irányvonalak között. Közös pon tok még a következők:- a platform erőteljesen államközpontú szemlé letű,- nagyban támaszkodik a kiépült és erős állami gazgatásra- ellenzi a lusztrációt (vannak olyan vélemé nyek, hogy az egész kavarodás a lusztráció meg hiúsítása végett keletkezett)- az egész nemzeti színezete. Szeretnénk mindenki figyelmét felhívni, hogy a Fedor Gál-féle irányvonal megerősödése létfon tosságú számunkra és a kisebbség szempontjá ból is. Ide tartozik, hogy az FMK-t különböző támadá sok érték az elmúlt hetekben. Teljesen nyilvánva ló, hogy ezek a VPN KC lejáratását szolgálják. Jergus Ferko arról írt, hogy az FMK trójai faló a
